l*******n
发帖数: 8388 | 1 刚交的485是uscis的inventory，预处理了的485成了奥本的demand。当然有些485刚刚
处理了，碰到排期刚刚c，就绿了，不用在demand里面呆。
不过争论二排是inventory还是demand没有太大意义。这两个基本就是时间来转化的。
现在是inventory，过5-8个月就进入demand了 |
y******0
发帖数: 8807 | |
a****r
发帖数: 4965 | 3 预处理完的2013 PD的EB2 485，过了两年多，体检报告过期了，FBI背景检查也过期了
，有人还换了工作还需要J Form，总之很多东西又要从头再审一遍。请问这些485是不
是还算在Demand里？
【在 l*******n 的大作中提到】
: 刚交的485是uscis的inventory，预处理了的485成了奥本的demand。当然有些485刚刚
: 处理了，碰到排期刚刚c，就绿了，不用在demand里面呆。
: 不过争论二排是inventory还是demand没有太大意义。这两个基本就是时间来转化的。
: 现在是inventory，过5-8个月就进入demand了
|
y******0
发帖数: 8807 | 4 在这里回了，我看过奥本回复的原话是1400 EB2 applicants currently in my system
with 2013 dates.至于是after还是before，要看NIU问的和奥本答的时间，我想应该
是所有处理好的还没发出去卡的。
PD
【在 a****r 的大作中提到】
: 预处理完的2013 PD的EB2 485，过了两年多，体检报告过期了，FBI背景检查也过期了
: ，有人还换了工作还需要J Form，总之很多东西又要从头再审一遍。请问这些485是不
: 是还算在Demand里？
|
y******0
发帖数: 8807 | 5 很多人在PD还没有current前就收到RFE的通知，就是补救这些问题。只要pre-
adjudecated了，就在demand里了，系统还不会自动剔除掉那些问题。
【在 a****r 的大作中提到】
: 预处理完的2013 PD的EB2 485，过了两年多，体检报告过期了，FBI背景检查也过期了
: ，有人还换了工作还需要J Form，总之很多东西又要从头再审一遍。请问这些485是不
: 是还算在Demand里？
|
y******0
发帖数: 8807 | 6 http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32320643.html
【在 a****r 的大作中提到】
: 预处理完的2013 PD的EB2 485，过了两年多，体检报告过期了，FBI背景检查也过期了
: ，有人还换了工作还需要J Form，总之很多东西又要从头再审一遍。请问这些485是不
: 是还算在Demand里？
|
l*******n
发帖数: 8388 | 7 我没酝酿，就是昨晚跟你在说这个问题时，觉得你们俩可能争的就是这个问题。说实话
，不知道cjy在批评你什么，你又在回复什么。。。
: 这就是你酝酿的？？？？
【在 y******0 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32320643.html
|
i********g
发帖数: 72 | |
c****y
发帖数: 2544 | 9 我批评他的很清楚呀 就是他说只有一排C或者即将C 485才会被处理也才会进入demand
我说这是在没有第二排期的时候是对的，第二排期交的即使离C很远一样会被处理进入
demand
【在 l*******n 的大作中提到】
: 我没酝酿，就是昨晚跟你在说这个问题时，觉得你们俩可能争的就是这个问题。说实话
: ，不知道cjy在批评你什么，你又在回复什么。。。
:
:
: 这就是你酝酿的？？？？
:
|
c****y
发帖数: 2544 | 10 你的最后一句 已经是再说我说的是对的了
为什么就不敢说yoyo你在这个部分是错的呢？
【在 l*******n 的大作中提到】
: 刚交的485是uscis的inventory，预处理了的485成了奥本的demand。当然有些485刚刚
: 处理了，碰到排期刚刚c，就绿了，不用在demand里面呆。
: 不过争论二排是inventory还是demand没有太大意义。这两个基本就是时间来转化的。
: 现在是inventory，过5-8个月就进入demand了
|
|
|
w********i
发帖数: 1721 | 11 二类好久没收新表了，按照小菜的理论，库存和demand 应该差别不大。这点比较
confusing 。不过普遍说法是库存不准，没法证实或证伪
: 你的最后一句 已经是再说我说的是对的了
: 为什么就不敢说yoyo你在这个部分是错的呢？
【在 c****y 的大作中提到】
: 你的最后一句 已经是再说我说的是对的了
: 为什么就不敢说yoyo你在这个部分是错的呢？
|
c****y
发帖数: 2544 | 12 我的理论说 inventory和demand一致？？？？？？？
不可理喻 我从来多说inventory看的趋势就行了 和demand的数据基本对不上
【在 w********i 的大作中提到】
: 二类好久没收新表了，按照小菜的理论，库存和demand 应该差别不大。这点比较
: confusing 。不过普遍说法是库存不准，没法证实或证伪
:
:
: 你的最后一句 已经是再说我说的是对的了
:
: 为什么就不敢说yoyo你在这个部分是错的呢？
:
|
x****2
发帖数: 421 | 13 我拍脑袋支持下cjy吧，我觉得2排收的485肯定是算进demand里面去的啊。
建库嘛，要不然2排有啥用啊。。。。 |
c****y
发帖数: 2544 | 14 不用拍脑袋 奥本都亲自回答了 即使是这样的事实 yoyo和他的粉丝 我不明白和我在
纠缠什么
认个错这么难吗
【在 x****2 的大作中提到】
: 我拍脑袋支持下cjy吧，我觉得2排收的485肯定是算进demand里面去的啊。
: 建库嘛，要不然2排有啥用啊。。。。
|
l*******n
发帖数: 8388 | 15 你这个广告打的好啊 ：）
【在 i********g 的大作中提到】
: 来我们微信群侃侃。
|
a****r
发帖数: 4965 | 16 这是我的看法：你们争论中用＂处理＂、＂预审＂这些词指代不明确。
我的理解：预审不仅包括背景检查，还包括人工初审材料，预审完了（Pre-
adjudicated）才算Demand。
USCIS按二排收的表，是会打指纹做Name Check，但yoyo认为＂如果＂USCIS没有足够的
人预审二排交的大量的485，就不会形成Demand。当一排推进接近PD时，USCIS才派人审
査这些485（有人在PD Current的前两、三个月收到RFE，就是证明），形成Demand。
去年EB3C排期小放水，排期推进得很快，甚至超过二排，所以很难判断是二排交的485
一开始就预审完了，还是因为一排接近或C了USCIS才派人看的485。
总之，没必要争了，因为目前没有足够的证据证明到底是怎么回事。
demand
【在 c****y 的大作中提到】
: 我批评他的很清楚呀 就是他说只有一排C或者即将C 485才会被处理也才会进入demand
: 我说这是在没有第二排期的时候是对的，第二排期交的即使离C很远一样会被处理进入
: demand
|
a****r
发帖数: 4965 | 17 多谢yoyo解惑。
【在 y******0 的大作中提到】
: 很多人在PD还没有current前就收到RFE的通知，就是补救这些问题。只要pre-
: adjudecated了，就在demand里了，系统还不会自动剔除掉那些问题。
|
g*******m
发帖数: 999 | 18 赞老虎。小蔡不要太较真了，争论这个没啥意义了
485
【在 a****r 的大作中提到】
: 这是我的看法：你们争论中用＂处理＂、＂预审＂这些词指代不明确。
: 我的理解：预审不仅包括背景检查，还包括人工初审材料，预审完了（Pre-
: adjudicated）才算Demand。
: USCIS按二排收的表，是会打指纹做Name Check，但yoyo认为＂如果＂USCIS没有足够的
: 人预审二排交的大量的485，就不会形成Demand。当一排推进接近PD时，USCIS才派人审
: 査这些485（有人在PD Current的前两、三个月收到RFE，就是证明），形成Demand。
: 去年EB3C排期小放水，排期推进得很快，甚至超过二排，所以很难判断是二排交的485
: 一开始就预审完了，还是因为一排接近或C了USCIS才派人看的485。
: 总之，没必要争了，因为目前没有足够的证据证明到底是怎么回事。
:
|
c****y
发帖数: 2544 | 19 难得你稍微理性的发个帖子了 给予鼓励 请继续这样理性发帖
但是你和yoyo同样忽视了一个问题，就是去年EB3是突然放水从2013.10.1一下调到跳到
2014.3.15 如果yoyo跟我说差了半年也是即将C 我服他
跳完以后立马就有2014.2，3月的爆绿 这是一个比较明显的二排交上去已经预处理的
标志 当然这不是100%的实锤
但是别忘了还有我独家从奥本口里问出来的，二排会被处理从而进入demand的事实
这两个东西加在一起，你自己平心而论吧
485
【在 a****r 的大作中提到】
: 这是我的看法：你们争论中用＂处理＂、＂预审＂这些词指代不明确。
: 我的理解：预审不仅包括背景检查，还包括人工初审材料，预审完了（Pre-
: adjudicated）才算Demand。
: USCIS按二排收的表，是会打指纹做Name Check，但yoyo认为＂如果＂USCIS没有足够的
: 人预审二排交的大量的485，就不会形成Demand。当一排推进接近PD时，USCIS才派人审
: 査这些485（有人在PD Current的前两、三个月收到RFE，就是证明），形成Demand。
: 去年EB3C排期小放水，排期推进得很快，甚至超过二排，所以很难判断是二排交的485
: 一开始就预审完了，还是因为一排接近或C了USCIS才派人看的485。
: 总之，没必要争了，因为目前没有足够的证据证明到底是怎么回事。
:
|
c****y
发帖数: 2544 | 20 看看 我问出来那么多独家的奥本信息 你何时说过谢谢我的话
而yoyo随便说两句都是给你解惑，更别提这个答案我上个礼拜就替他回答你了。答案和
他是一样的
你就是典型对人不对事
【在 a****r 的大作中提到】
: 多谢yoyo解惑。
|
|
|
c****y
发帖数: 2544 | 21 你瞎搅合什么 为什么赞老虎 不赞我？ 他有什么好赞的？
【在 g*******m 的大作中提到】
: 赞老虎。小蔡不要太较真了，争论这个没啥意义了
:
: 485
|
S***P
发帖数: 335 | 22 哈哈哈哈，这情商是没治了
【在 c****y 的大作中提到】
: 你瞎搅合什么 为什么赞老虎 不赞我？ 他有什么好赞的？
|
y******0
发帖数: 8807 | 23 排期推进的快，正是要generate demand。更何况2014.5 PD前的485已经从第二排期交
过485了，他们处理的速度回更快。
485
【在 a****r 的大作中提到】
: 这是我的看法：你们争论中用＂处理＂、＂预审＂这些词指代不明确。
: 我的理解：预审不仅包括背景检查，还包括人工初审材料，预审完了（Pre-
: adjudicated）才算Demand。
: USCIS按二排收的表，是会打指纹做Name Check，但yoyo认为＂如果＂USCIS没有足够的
: 人预审二排交的大量的485，就不会形成Demand。当一排推进接近PD时，USCIS才派人审
: 査这些485（有人在PD Current的前两、三个月收到RFE，就是证明），形成Demand。
: 去年EB3C排期小放水，排期推进得很快，甚至超过二排，所以很难判断是二排交的485
: 一开始就预审完了，还是因为一排接近或C了USCIS才派人看的485。
: 总之，没必要争了，因为目前没有足够的证据证明到底是怎么回事。
:
|
y******0
发帖数: 8807 | 24 你举的例子跟以往并无区别，不能说明二排的485会被处理进到demand。
1. 这些2014.2/3的人已经从第二排期交了485，如果已经纳入demand，奥本放水没有意
义，而放水的目的是generate demand
2. 由于交了485，打手印，name check前期工作已经做完，但是并没有pre-adjudicate
,在奥本上一个月宣布current，也就是这些PD即将current的时候，开始预处理。
【在 c****y 的大作中提到】
: 难得你稍微理性的发个帖子了 给予鼓励 请继续这样理性发帖
: 但是你和yoyo同样忽视了一个问题，就是去年EB3是突然放水从2013.10.1一下调到跳到
: 2014.3.15 如果yoyo跟我说差了半年也是即将C 我服他
: 跳完以后立马就有2014.2，3月的爆绿 这是一个比较明显的二排交上去已经预处理的
: 标志 当然这不是100%的实锤
: 但是别忘了还有我独家从奥本口里问出来的，二排会被处理从而进入demand的事实
: 这两个东西加在一起，你自己平心而论吧
:
: 485
|
c****y
发帖数: 2544 | 25 1错了
10-11月RD的人 多长时间能转化为demand？ 这个你比谁都清楚 就不需要我告诉你了吧
你再看看奥本何时放水的，所以我说你都懒的去吧EB3的排期看清楚，就别和我讨论了
adjudicate
【在 y******0 的大作中提到】
: 你举的例子跟以往并无区别，不能说明二排的485会被处理进到demand。
: 1. 这些2014.2/3的人已经从第二排期交了485，如果已经纳入demand，奥本放水没有意
: 义，而放水的目的是generate demand
: 2. 由于交了485，打手印，name check前期工作已经做完，但是并没有pre-adjudicate
: ,在奥本上一个月宣布current，也就是这些PD即将current的时候，开始预处理。
|
y******0
发帖数: 8807 | 26 多久转化为demand，取决于多久排期可以current。
你就别逗我了，即使新交的485，一个月出头也能拿到绿卡，更别说10-11月交的485，
12月-1月就打完fingerprint了。
给你举个实例：12月初新交的485，1月初打手印，1月中旬拿到绿卡。
我问你你知道处理一个485需要多久你知道吗，你说你知道。
了吧
【在 c****y 的大作中提到】
: 1错了
: 10-11月RD的人 多长时间能转化为demand？ 这个你比谁都清楚 就不需要我告诉你了吧
: 你再看看奥本何时放水的，所以我说你都懒的去吧EB3的排期看清楚，就别和我讨论了
:
: adjudicate
|
l*******n
发帖数: 8388 | 27 平均15分钟。但是eb23 的估计就3-5 分钟，在bc过了和材料齐的情况下。预审看材料
也就2-3分钟吧。 |
c****y
发帖数: 2544 | 28 你给我举个例干什么？ 能不能看看平均值 row数据在哪里摆着呢
第二排期demand的形成就和row 140批了交了485多久能绿是一个速度 明白？
【在 y******0 的大作中提到】
: 多久转化为demand，取决于多久排期可以current。
: 你就别逗我了，即使新交的485，一个月出头也能拿到绿卡，更别说10-11月交的485，
: 12月-1月就打完fingerprint了。
: 给你举个实例：12月初新交的485，1月初打手印，1月中旬拿到绿卡。
: 我问你你知道处理一个485需要多久你知道吗，你说你知道。
:
: 了吧
|
y******0
发帖数: 8807 | 29 不明白。
你拿2014.2/3排期一到就绿了举例告诉我demand已经形成，我认为不对，否则就不应该
有第一排期跳过2014.5.1第二排期的事情发生，按你的说法，2014-5-1前PD已经交了4-
5个月了，奥本就应该看到demand了，慢慢推进，让来年第二排期去放水。
【在 c****y 的大作中提到】
: 你给我举个例干什么？ 能不能看看平均值 row数据在哪里摆着呢
: 第二排期demand的形成就和row 140批了交了485多久能绿是一个速度 明白？
|
y******0
发帖数: 8807 | 30 re
【在 l*******n 的大作中提到】
: 平均15分钟。但是eb23 的估计就3-5 分钟，在bc过了和材料齐的情况下。预审看材料
: 也就2-3分钟吧。
|
|
|
c****y
发帖数: 2544 | 31 大哥呀 4个月能形成demand吗？ 能看看USCIS的处理时间不？？？
row 4个月能绿吗
而且更关键的是奥本EB3第二排期弄得太近了2014.5.1 即使这些全成了demand 他还是
觉得不够的
就和现在EB2的第二排期在2013.11.15一样太近了
所以我说你对去年发生的事情太不了解了，没必然和我挣了，只能凸显你对去年的不关
心不了解
4-
【在 y******0 的大作中提到】
: 不明白。
: 你拿2014.2/3排期一到就绿了举例告诉我demand已经形成，我认为不对，否则就不应该
: 有第一排期跳过2014.5.1第二排期的事情发生，按你的说法，2014-5-1前PD已经交了4-
: 5个月了，奥本就应该看到demand了，慢慢推进，让来年第二排期去放水。
|
c****y
发帖数: 2544 | 32 re毛呀 照这个说法 row 交上去就绿了
【在 y******0 的大作中提到】
: re
|
y******0
发帖数: 8807 | 33 你拿2014.2/3的一到排期就绿的个例和ROW整体去比较，apple to apple please....
【在 c****y 的大作中提到】
: 大哥呀 4个月能形成demand吗？ 能看看USCIS的处理时间不？？？
: row 4个月能绿吗
: 而且更关键的是奥本EB3第二排期弄得太近了2014.5.1 即使这些全成了demand 他还是
: 觉得不够的
: 就和现在EB2的第二排期在2013.11.15一样太近了
: 所以我说你对去年发生的事情太不了解了，没必然和我挣了，只能凸显你对去年的不关
: 心不了解
:
: 4-
|
y******0
发帖数: 8807 | 34 所以2014.2/3PD拿绿卡速度也是有排期一到就绿，有过了一个月才绿，有到现在也没绿
，但是绿没绿，demand都因为排期的推进形成demand了
【在 c****y 的大作中提到】
: re毛呀 照这个说法 row 交上去就绿了
|
c****y
发帖数: 2544 | 35 这就是apple to apple 因为它们形成demand的过程一样呀 第二排期交表被处理 一旦
C了就绿了 如果没有被处理就会和row的平均值一样 没个半年很难绿呀
【在 y******0 的大作中提到】
: 你拿2014.2/3的一到排期就绿的个例和ROW整体去比较，apple to apple please....
|
y******0
发帖数: 8807 | 36 我把思路捋顺一下：
yoyo：我说排期即将current了，demand形成
CJW: 485一交就形成demand，因为2014.2/3pD的第二排期一交485，在去年VB进到March
的时候，排期一C就绿了，足以佐证预审完成，排期一到就绿。
yoyo：2014.2/3PD可以排期一C就绿的原因是，他们在第二排期交过485，并打完手印，
namecheck，还没有预审，奥本在Feb宣布March排期的时候，移民局开始审理这些。
LIZA补充审理一个485也就几分钟的事。
CJW: 按yoyo的说法，ROW一直C着应该，应该一交485就绿。
Yoyo：应该apple to apple， 不能拿个例和ROW整体去比较，ROW也有一交485就绿的。 |
c****y
发帖数: 2544 | 37 胡说八道 我从没说485一交就形成demand 帖子这么明显你为啥 要扭曲？？
March
【在 y******0 的大作中提到】
: 我把思路捋顺一下：
: yoyo：我说排期即将current了，demand形成
: CJW: 485一交就形成demand，因为2014.2/3pD的第二排期一交485，在去年VB进到March
: 的时候，排期一C就绿了，足以佐证预审完成，排期一到就绿。
: yoyo：2014.2/3PD可以排期一C就绿的原因是，他们在第二排期交过485，并打完手印，
: namecheck，还没有预审，奥本在Feb宣布March排期的时候，移民局开始审理这些。
: LIZA补充审理一个485也就几分钟的事。
: CJW: 按yoyo的说法，ROW一直C着应该，应该一交485就绿。
: Yoyo：应该apple to apple， 不能拿个例和ROW整体去比较，ROW也有一交485就绿的。
|
y******0
发帖数: 8807 | 38 你拿个别排期一到就绿了的2012.03/04举例，而不是所有2012.03/04举例
你如果拿ROW的个例，他们也有一交485就绿的，这些就是个例。你说平均处理速度是整
体。
【在 c****y 的大作中提到】
: 这就是apple to apple 因为它们形成demand的过程一样呀 第二排期交表被处理 一旦
: C了就绿了 如果没有被处理就会和row的平均值一样 没个半年很难绿呀
|
y******0
发帖数: 8807 | 39 这么改你满意吗？
我把思路捋顺一下：
yoyo：我说排期即将current了，demand形成
CJW: 二排485一交即使排期没C，demand也会4-5个月形成，因为2014.2/3pD的第二排期
一交485，在去年VB进到March
的时候，排期一C就绿了，足以佐证预审完成，排期一到就绿。
yoyo：2014.2/3PD可以排期一C就绿的原因是，他们在第二排期交过485，并打完手印，
namecheck，还没有预审，奥本在Feb宣布March排期的时候，移民局开始审理这些。
LIZA补充审理一个485也就几分钟的事。
CJW: 按yoyo的说法，ROW一直C着应该，应该一交485就绿。
Yoyo：应该apple to apple， 不能拿个例和ROW整体去比较，ROW也有一交485就绿的
【在 c****y 的大作中提到】
: 胡说八道 我从没说485一交就形成demand 帖子这么明显你为啥 要扭曲？？
:
: March
|
c****y
发帖数: 2544 | 40 所以我说 你就别发帖了真的 只能暴露你的无知 2014.2.3那是个别 是成群的绿
如果不是他们成群的绿奥本其实是会防水到2015的
大家都是有共识，因为你不上版面所以你都不了解这些事实
【在 y******0 的大作中提到】
: 你拿个别排期一到就绿了的2012.03/04举例，而不是所有2012.03/04举例
: 你如果拿ROW的个例，他们也有一交485就绿的，这些就是个例。你说平均处理速度是整
: 体。
|
|
|
c****y
发帖数: 2544 | 41 另外 你能不能别回我的帖子了 你能不能问问班花 她这题目什么意思
不就是证明你yoyo的理论是错的吗
March
【在 y******0 的大作中提到】
: 我把思路捋顺一下：
: yoyo：我说排期即将current了，demand形成
: CJW: 485一交就形成demand，因为2014.2/3pD的第二排期一交485，在去年VB进到March
: 的时候，排期一C就绿了，足以佐证预审完成，排期一到就绿。
: yoyo：2014.2/3PD可以排期一C就绿的原因是，他们在第二排期交过485，并打完手印，
: namecheck，还没有预审，奥本在Feb宣布March排期的时候，移民局开始审理这些。
: LIZA补充审理一个485也就几分钟的事。
: CJW: 按yoyo的说法，ROW一直C着应该，应该一交485就绿。
: Yoyo：应该apple to apple， 不能拿个例和ROW整体去比较，ROW也有一交485就绿的。
|
y******0
发帖数: 8807 | 42 04/01【EB3 2017年4月第1绿】PD 4/25/2014
04/01【EB3 2017年4月第2绿】Card is being produced PD 9/2013
04/05【EB3 2017年4月第3绿】EB2-3 TSC PD 2013/05
04/05【EB3 2017年4月第4绿】 老PD被折磨得没一点激动的了
04/05[EB3 2017年4月第5绿】报绿，PD2014.02 TSC
04/06【EB3 2017年4月第6绿】13.9 NSC Case was approved
04/06【EB3 2017年4月第7绿】13.9 NSC Case was approved[EB3 2017年4月第8绿】PD
13.6 NSC
04/06 【EB3 2017年4月第8绿】PD 13.6 NSC
04/06【EB3 2017年4月第9绿】PD 12.10 NSC
04/06 【EB3 2017年4月第10绿】PD 13.11 NSC |
c****y
发帖数: 2544 | 43 继续呀 别停呀 你看看多少2013.12.15以后绿的 自己数
PD
【在 y******0 的大作中提到】
: 04/01【EB3 2017年4月第1绿】PD 4/25/2014
: 04/01【EB3 2017年4月第2绿】Card is being produced PD 9/2013
: 04/05【EB3 2017年4月第3绿】EB2-3 TSC PD 2013/05
: 04/05【EB3 2017年4月第4绿】 老PD被折磨得没一点激动的了
: 04/05[EB3 2017年4月第5绿】报绿，PD2014.02 TSC
: 04/06【EB3 2017年4月第6绿】13.9 NSC Case was approved
: 04/06【EB3 2017年4月第7绿】13.9 NSC Case was approved[EB3 2017年4月第8绿】PD
: 13.6 NSC
: 04/06 【EB3 2017年4月第8绿】PD 13.6 NSC
: 04/06【EB3 2017年4月第9绿】PD 12.10 NSC
|
y******0
发帖数: 8807 | 44 04/06 【EB3 2017年4月第11绿】NSC 13.8 这是绿了吗
04/10 【EB3 2017年4月第12绿】报个绿，NSC EB23, PD09/13
04/10 【EB3 2017年4月第13绿】TSC PD14.3 RD 16.10
04/11 【EB3 2017年4月第14绿】帮朋友报个绿 EB23 NSC PD9/2013
04/11 【EB3 2017年4月第15绿】代报绿 EB23 TSC 13.8
04/12 【EB3 2017年4月第16绿】 13. 12原装EB3, TSC
04/12 【EB3 2017年4月第17绿】降级EB3, TSC 14.3
04/13 【EB3 2017年4月第18绿】报绿TSC EB23 PD 5/2013
04/13 【EB3 2017年4月第19绿】报个绿TSC EB23 PD 2014/4/14
04/13 【EB3 2017年4月第20绿】EB2-EB3 14.2 TSC |
c****y
发帖数: 2544 | 45 你比其他人好点 至少愿意花时间去 学习一下你不知道的 事实
比那些张嘴就胡说的 强不少
【在 y******0 的大作中提到】
: 04/06 【EB3 2017年4月第11绿】NSC 13.8 这是绿了吗
: 04/10 【EB3 2017年4月第12绿】报个绿，NSC EB23, PD09/13
: 04/10 【EB3 2017年4月第13绿】TSC PD14.3 RD 16.10
: 04/11 【EB3 2017年4月第14绿】帮朋友报个绿 EB23 NSC PD9/2013
: 04/11 【EB3 2017年4月第15绿】代报绿 EB23 TSC 13.8
: 04/12 【EB3 2017年4月第16绿】 13. 12原装EB3, TSC
: 04/12 【EB3 2017年4月第17绿】降级EB3, TSC 14.3
: 04/13 【EB3 2017年4月第18绿】报绿TSC EB23 PD 5/2013
: 04/13 【EB3 2017年4月第19绿】报个绿TSC EB23 PD 2014/4/14
: 04/13 【EB3 2017年4月第20绿】EB2-EB3 14.2 TSC
|
y******0
发帖数: 8807 | 46 我先打住，为什么统计2017年4月，你让我看2013.12.15？ 你不是让我看2014.2/3PD吗
？？？？
【在 c****y 的大作中提到】
: 继续呀 别停呀 你看看多少2013.12.15以后绿的 自己数
:
: PD
|
c****y
发帖数: 2544 | 47 你自己动脑子想想 为什么？ 为什么是2013.12.15以后 思考下
【在 y******0 的大作中提到】
: 我先打住，为什么统计2017年4月，你让我看2013.12.15？ 你不是让我看2014.2/3PD吗
: ？？？？
|
y******0
发帖数: 8807 | 48 整个帖子我只看到你说2014.2，3月PD，我费了半天劲找你说的“成群绿”你现在有跟
我说2013-12-15
敢情你耍我？
我没那么多时间。。。
【在 c****y 的大作中提到】
: 所以我说 你就别发帖了真的 只能暴露你的无知 2014.2.3那是个别 是成群的绿
: 如果不是他们成群的绿奥本其实是会防水到2015的
: 大家都是有共识，因为你不上版面所以你都不了解这些事实
|
k*****7
发帖数: 17 | 49 小蔡前几天干吗去了？。
：你自己动脑子想想 为什么？ 为什么是2013.12.15以后 思考下
：【 在 yoyo0220 (Yoyo) 的大作中提到: 】
：: 我先打住，为什么统计2017年4月，你让我看2013.12.25？ 你不是让我看2014.2/
3PD吗
：: ？？？？ |
a****r
发帖数: 4965 | 50 二排收表485最终还是会成为Demand，对奥本安排排期有好处，所以奥本说的没错。但
你和yoyo争论是多快成为Demand。
EB3排期放水不正说明二排交表的485没能马上形成Demand，换句话说正因为Demand少才
会放水。
另外，有几个2014年二排交表绿了，只表明他们的Fingerprint、Name Check是交表后
就开始的，所以最耗时间的背景检查过了，但你还是不能证明他们的485在C之前就预审
完了，还是C之后才被审查发卡的。而且去年大多数二排交表的还没绿吧。
【在 c****y 的大作中提到】
: 难得你稍微理性的发个帖子了 给予鼓励 请继续这样理性发帖
: 但是你和yoyo同样忽视了一个问题，就是去年EB3是突然放水从2013.10.1一下调到跳到
: 2014.3.15 如果yoyo跟我说差了半年也是即将C 我服他
: 跳完以后立马就有2014.2，3月的爆绿 这是一个比较明显的二排交上去已经预处理的
: 标志 当然这不是100%的实锤
: 但是别忘了还有我独家从奥本口里问出来的，二排会被处理从而进入demand的事实
: 这两个东西加在一起，你自己平心而论吧
:
: 485
|
|
|
a****r
发帖数: 4965 | 51 哈哈哈，有时你真逗！二三十岁的人了还和小孩一样，真羡慕你童年永驻。
【在 c****y 的大作中提到】
: 你瞎搅合什么 为什么赞老虎 不赞我？ 他有什么好赞的？
|
c****y
发帖数: 2544 | 52 你为什么要为yoyo的狡辩呢 我真心不理解
yoyo的说法是 只有排期C或者即将C 第二排期交的才会进入demand
明白没有！！！！！
他说的并不是时间问题而是排期决定的
懂了没有！！！
我再给你一个简单的例子，假如2015的人特别多，第二排期使用后进来2万人
那么第一排期要5年才能再次接近第二排期的位置，那么按照yoyo的说法这些人永远进
不了demand直到5年后排期推进才能进入，你懂了吗？？？？
你为什么就这么为了说yoyo没错而发帖呢 有什么意义呢
【在 a****r 的大作中提到】
: 二排收表485最终还是会成为Demand，对奥本安排排期有好处，所以奥本说的没错。但
: 你和yoyo争论是多快成为Demand。
: EB3排期放水不正说明二排交表的485没能马上形成Demand，换句话说正因为Demand少才
: 会放水。
: 另外，有几个2014年二排交表绿了，只表明他们的Fingerprint、Name Check是交表后
: 就开始的，所以最耗时间的背景检查过了，但你还是不能证明他们的485在C之前就预审
: 完了，还是C之后才被审查发卡的。而且去年大多数二排交表的还没绿吧。
|
c****y
发帖数: 2544 | 53 因为我有一个pure heart
【在 a****r 的大作中提到】
: 哈哈哈，有时你真逗！二三十岁的人了还和小孩一样，真羡慕你童年永驻。
|
c****y
发帖数: 2544 | 54 度假呀 哪有时间理一些乱七八糟的ID 发的帖子都不知所云
【在 k*****7 的大作中提到】
: 小蔡前几天干吗去了？。
:
: ：你自己动脑子想想 为什么？ 为什么是2013.12.15以后 思考下
: ：【 在 yoyo0220 (Yoyo) 的大作中提到: 】
: ：: 我先打住，为什么统计2017年4月，你让我看2013.12.25？ 你不是让我看2014.2/
: 3PD吗
: ：: ？？？？
|
x*******3
发帖数: 637 | 55 我没什么建设性意见。
我是单纯来：
赞版花，赞yoyo，赞tiger，赞cjy |
a****r
发帖数: 4965 | 56 我还是那句话，你转述的奥本的话、2014 EB3二排绿的情况都可以用yoyo的话来解释，
目前没有足够证据表明yoyo说错了。
【在 c****y 的大作中提到】
: 你为什么要为yoyo的狡辩呢 我真心不理解
: yoyo的说法是 只有排期C或者即将C 第二排期交的才会进入demand
: 明白没有！！！！！
: 他说的并不是时间问题而是排期决定的
: 懂了没有！！！
: 我再给你一个简单的例子，假如2015的人特别多，第二排期使用后进来2万人
: 那么第一排期要5年才能再次接近第二排期的位置，那么按照yoyo的说法这些人永远进
: 不了demand直到5年后排期推进才能进入，你懂了吗？？？？
: 你为什么就这么为了说yoyo没错而发帖呢 有什么意义呢
|
c****y
发帖数: 2544 | 57 你别转弯呀 你就回答我 到底是不是你刚才说的时间问题呀
显然不是呀，你承认这一点就好了呀
【在 a****r 的大作中提到】
: 我还是那句话，你转述的奥本的话、2014 EB3二排绿的情况都可以用yoyo的话来解释，
: 目前没有足够证据表明yoyo说错了。
|
g*******m
发帖数: 999 | |
c****y
发帖数: 2544 | 59 终于发了一个 像样的帖子 其实就是这么简单
【在 g*******m 的大作中提到】
: 赞小蔡这种打破砂锅问到底的精绳！
|
g*******m
发帖数: 999 | 60 差不多就行了，你说捏？历史的轱辘滚滚向前，还争论那些过去的问题有何意义？
【在 c****y 的大作中提到】
: 终于发了一个 像样的帖子 其实就是这么简单
|
|
|
c****y
发帖数: 2544 | 61 才发了你一个像样的帖子 就又开始胡说八道 根本不是历史问题
而是未来问题，第二排期随时可能被启用，未来如果人真的很多就会出现我说的例子，
要好几年才能达到第二排期的日子，也就是说demand到底怎么算就很重要了
明白了吗
【在 g*******m 的大作中提到】
: 差不多就行了，你说捏？历史的轱辘滚滚向前，还争论那些过去的问题有何意义？
|
g*******m
发帖数: 999 | 62 不如你再发一个新帖，把目前应该怎样算Demand的方法给大伙科普一下，岂不最好？以
前的争论就不管了，只要大伙认可你的方法，不就证明你是对的么
【在 c****y 的大作中提到】
: 才发了你一个像样的帖子 就又开始胡说八道 根本不是历史问题
: 而是未来问题，第二排期随时可能被启用，未来如果人真的很多就会出现我说的例子，
: 要好几年才能达到第二排期的日子，也就是说demand到底怎么算就很重要了
: 明白了吗
|
c****y
发帖数: 2544 | 63 就在版面都有的东西 还要再发 不可理喻
【在 g*******m 的大作中提到】
: 不如你再发一个新帖，把目前应该怎样算Demand的方法给大伙科普一下，岂不最好？以
: 前的争论就不管了，只要大伙认可你的方法，不就证明你是对的么
|
w********i
发帖数: 1721 | 64 前面问你的问题你也没解释清楚。二类收表已经两年了，如果你的说法对，这么长时间
了早该都转成demand 了，为什么二类库存和demand差那么多？
: 就在版面都有的东西 还要再发 不可理喻
【在 c****y 的大作中提到】
: 就在版面都有的东西 还要再发 不可理喻
|
c****y
发帖数: 2544 | 65 大哥能正常点吗 inventory从来就没对过 也没人知道谁负责的
现在你来问我inventory为什么不对？
【在 w********i 的大作中提到】
: 前面问你的问题你也没解释清楚。二类收表已经两年了，如果你的说法对，这么长时间
: 了早该都转成demand 了，为什么二类库存和demand差那么多？
:
:
: 就在版面都有的东西 还要再发 不可理喻
:
|
a****r
发帖数: 4965 | 66 是你在一直狡辩啊！
版花、yoyo和我都说了好多了，你要还不明白，那就算了吧。
【在 c****y 的大作中提到】
: 你别转弯呀 你就回答我 到底是不是你刚才说的时间问题呀
: 显然不是呀，你承认这一点就好了呀
|
c****y
发帖数: 2544 | 67 你怎么可以这么光明正大的胡说呢
为什么搬出其他人，事情很简单，就是yoyo说没C和没即将C 就不会进demand
我说不是
有什么好狡辩的？ 很显然不是时间的问题，是排期问题
【在 a****r 的大作中提到】
: 是你在一直狡辩啊！
: 版花、yoyo和我都说了好多了，你要还不明白，那就算了吧。
|
c********8
发帖数: 586 | 68
能不能互相让一下？ 网上胡怼谁占谁便宜了？一天到晚这样谁会觉得舒服？
【在 c****y 的大作中提到】
: 你怎么可以这么光明正大的胡说呢
: 为什么搬出其他人，事情很简单，就是yoyo说没C和没即将C 就不会进demand
: 我说不是
: 有什么好狡辩的？ 很显然不是时间的问题，是排期问题
|
c****y
发帖数: 2544 | 69 我当然可以让 但是你能不能问问老虎 为什么光天化日之下说这样 瞎话呢
【在 c********8 的大作中提到】
:
: 能不能互相让一下？ 网上胡怼谁占谁便宜了？一天到晚这样谁会觉得舒服？
|
j********5
发帖数: 281 | 70 我他妈看这人的帖子真烦，动不动就是
“你自己懂脑子想想”
“你自己平心而论”
谁他妈成天上个班上来这里看看，全是吵架喷人
谁他妈闲的跟你一样，别人来这就是要么看个结果的，看个原因的。。。
你要么说结论，要么解释清楚。。
bb你妈半天，然后卖个关子，酸个人
我他妈，爱说不说，不说滚，那你就不要回复。 |
