y******0
发帖数: 6296 | |
s*******l
发帖数: 3691 | |
f**u
发帖数: 2769 | 3 这律师和 AILA 通知的观点一致。
【在 y******0 的大作中提到】
: eb2有意降级的要小心，这律师说的话打擦边球。
: http://www.mitbbs.com/ym_article/fyzlaw/195.html
|
y******0
发帖数: 6296 | 4 噢
【在 f**u 的大作中提到】
: 这律师和 AILA 通知的观点一致。
|
n***m
发帖数: 1627 | 5 这再一次验证了当收益（绿卡）和风险（不过是新申请的I-140被拒掉而已）不对称时
，会有人采取fraud的手段来获利。
不过，USCIS也不是傻瓜，如果走这条路的人太多，估计会出政策。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 递交第二个140的方法基本可行
|
s***y
发帖数: 1130 | 6 走这条路的EB2C能有多少？09-11三年的EB2C估计也就抵的上EB3I一年升级的量，不要
说，中间还一些不少在上次放水已经拿到combo卡，懒得降级的。
USCIS真聪明的话，就该默认这个方案，既解决EB2C的奇葩排期的问题，又不用去扯中
印EB2的SO怎么分配的问题。
【在 n***m 的大作中提到】
: 这再一次验证了当收益（绿卡）和风险（不过是新申请的I-140被拒掉而已）不对称时
: ，会有人采取fraud的手段来获利。
: 不过，USCIS也不是傻瓜，如果走这条路的人太多，估计会出政策。
|
n***m
发帖数: 1627 | 7 这就不知道了。凭我们中国人喜欢扎堆的行为方式，估计10-11两年的得有上千人去试
水，反正与他们也没损失，唯一损失后退也就是EB3C的苦B。
【在 s***y 的大作中提到】
: 走这条路的EB2C能有多少？09-11三年的EB2C估计也就抵的上EB3I一年升级的量，不要
: 说，中间还一些不少在上次放水已经拿到combo卡，懒得降级的。
: USCIS真聪明的话，就该默认这个方案，既解决EB2C的奇葩排期的问题，又不用去扯中
: 印EB2的SO怎么分配的问题。
|
y******0
发帖数: 8807 | 8 如果此路通了，后面已经办了EB3的人，可以选择升级EB2，可是对再后后面还没开始办
绿卡的人，就多了一条出路。
也可以避免浪费本来就不多的中国EB名额。
【在 n***m 的大作中提到】
: 这就不知道了。凭我们中国人喜欢扎堆的行为方式，估计10-11两年的得有上千人去试
: 水，反正与他们也没损失，唯一损失后退也就是EB3C的苦B。
|
y******0
发帖数: 8807 | 9 损害的利益就是现在可以交（10年10月到11年10月），也许也可以很快拿到绿卡但是只
拿了EAD/AP的这几百人. |
s***y
发帖数: 1130 | 10 呵呵，EB3C人少，又被EB3ROW卡住不能current，浪费掉的名额去哪里了？还不是喂给
EB3I
莫非真有人认为“宁与友邦不与家奴”是条真理？
【在 y******0 的大作中提到】
: 如果此路通了，后面已经办了EB3的人，可以选择升级EB2，可是对再后后面还没开始办
: 绿卡的人，就多了一条出路。
: 也可以避免浪费本来就不多的中国EB名额。
|
|
|
s*******l
发帖数: 3691 | 11 损失了钱财
【在 n***m 的大作中提到】
: 这就不知道了。凭我们中国人喜欢扎堆的行为方式，估计10-11两年的得有上千人去试
: 水，反正与他们也没损失，唯一损失后退也就是EB3C的苦B。
|
n***m
发帖数: 1627 | 12 你理解错了，EB3C认为EB2C降EB3C能够和EB3C升EB2C一样重发PERM，同时将自己的EB2C
空出来给其他的EB2C。EB3C反对的是那些EB2C脚踩两条船，占着EB2C的名额不让EB2C前
进，还要把EB3C挤退后。
【在 s***y 的大作中提到】
: 呵呵，EB3C人少，又被EB3ROW卡住不能current，浪费掉的名额去哪里了？还不是喂给
: EB3I
: 莫非真有人认为“宁与友邦不与家奴”是条真理？
|
s***y
发帖数: 1130 | 13 先申NIW，又搞EB1的，不也是脚踩两条船？不知道“天才版”有没有人高呼，你们申了
NIW排队的，就不要过来凑EB1的热闹！
当然，你可以说EB1现在是current了，可EB3不能current，根本不是人多人少的问题
，只不过是被ROW卡住了。
EB3C目前完全看不出有“退后”的趋势吧？
EB2C
【在 n***m 的大作中提到】
: 你理解错了，EB3C认为EB2C降EB3C能够和EB3C升EB2C一样重发PERM，同时将自己的EB2C
: 空出来给其他的EB2C。EB3C反对的是那些EB2C脚踩两条船，占着EB2C的名额不让EB2C前
: 进，还要把EB3C挤退后。
|
y******0
发帖数: 6296 | 14 re
【在 s***y 的大作中提到】
: 先申NIW，又搞EB1的，不也是脚踩两条船？不知道“天才版”有没有人高呼，你们申了
: NIW排队的，就不要过来凑EB1的热闹！
: 当然，你可以说EB1现在是current了，可EB3不能current，根本不是人多人少的问题
: ，只不过是被ROW卡住了。
: EB3C目前完全看不出有“退后”的趋势吧？
:
: EB2C
|
n***m
发帖数: 1627 | 15 如果EB1有了还去挤EB2的队，那么EB2有了还去挤EB3的队才有理，都是降级。
如果EB2有了还去挤EB1的队，那么EB3有了还去挤EB2的队也有理，都是升级。
你说一个是降级，一个是升级，两者能对比吗？
【在 s***y 的大作中提到】
: 先申NIW，又搞EB1的，不也是脚踩两条船？不知道“天才版”有没有人高呼，你们申了
: NIW排队的，就不要过来凑EB1的热闹！
: 当然，你可以说EB1现在是current了，可EB3不能current，根本不是人多人少的问题
: ，只不过是被ROW卡住了。
: EB3C目前完全看不出有“退后”的趋势吧？
:
: EB2C
|
s***y
发帖数: 1130 | 16 你前一篇不是在批判“脚踏两只船”嘛，现在又扯“降级、升级”。这明显是转移话题
的节奏。
EB的各类型本来就没有所谓“谁比谁高级”的问题，否则EB5怎么说？否则EB2C排期远
落后EB3C怎么说？唯一可以比较的不过是排期的先后。
英语里EB3往EB2转，用的词也是porting，而不是upgrading。说EB3I->EB2I是“升级”
，是因为烙印的2类速度比3类快。对于还在PD08年徘徊的EB2C来说，能转到PD进入11年
的EB3C队伍就是“升级”！
假如EB1现在有排期且落后于EB2，你觉得“天才”们不会再递一份NIW的申请？这个，
虽然没有PERM一说，地球人都知道EB1和NIW的材料几乎都是一样的。
【在 n***m 的大作中提到】
: 如果EB1有了还去挤EB2的队，那么EB2有了还去挤EB3的队才有理，都是降级。
: 如果EB2有了还去挤EB1的队，那么EB3有了还去挤EB2的队也有理，都是升级。
: 你说一个是降级，一个是升级，两者能对比吗？
|
n***m
发帖数: 1627 | 17 EB3 porting 到EB2确实是插队，EB2不爽，但是毕竟原来的EB3也没有了，剩下的EB3可
以前进。同理，EB2 porting 到EB3也是插队，EB3不爽，但是居然想保留原来的EB2，
不让其他的EB2受益。
就这么简单，大家都懂，再怎么狡辩也洗刷不了。
【在 s***y 的大作中提到】
: 你前一篇不是在批判“脚踏两只船”嘛，现在又扯“降级、升级”。这明显是转移话题
: 的节奏。
: EB的各类型本来就没有所谓“谁比谁高级”的问题，否则EB5怎么说？否则EB2C排期远
: 落后EB3C怎么说？唯一可以比较的不过是排期的先后。
: 英语里EB3往EB2转，用的词也是porting，而不是upgrading。说EB3I->EB2I是“升级”
: ，是因为烙印的2类速度比3类快。对于还在PD08年徘徊的EB2C来说，能转到PD进入11年
: 的EB3C队伍就是“升级”！
: 假如EB1现在有排期且落后于EB2，你觉得“天才”们不会再递一份NIW的申请？这个，
: 虽然没有PERM一说，地球人都知道EB1和NIW的材料几乎都是一样的。
|
s***y
发帖数: 1130 | 18 按你这篇的理论，真正受伤害的是，同样在EB2队伍里面，因为有了EAD懒得porting，
或者PD在11年以后目前无法porting的同胞了咯。
作为PD12的EB2，我个人表示，随便porting，反正只要他们绿卡批下来，不是在哪条EB
队伍里的位子都会腾出来。
PD09\10手持EAD的EB2们怎么看？
:D
【在 n***m 的大作中提到】
: EB3 porting 到EB2确实是插队，EB2不爽，但是毕竟原来的EB3也没有了，剩下的EB3可
: 以前进。同理，EB2 porting 到EB3也是插队，EB3不爽，但是居然想保留原来的EB2，
: 不让其他的EB2受益。
: 就这么简单，大家都懂，再怎么狡辩也洗刷不了。
|
f**u
发帖数: 2769 | 19 你作为EB2，当然希望其他人能降级的赶快降级，这样你就快了。
EB3们则认为，EB2降一个就占用一个EB3名额，EB3就慢了。
EB2认为EB3有用不完的名额，会浪费，给老印。
EB3认为名额不一定会用不完，而且EB2的降级可能会超过EB3国别上限与潜在demand的
差额，导致排期落后于ROW。
涉及利益的地方，谁也别想说服谁，而且位置变了立场可能也会变。举个Helsinki的例
子，当他确认自己能尝试降级后，也开始承认EB3排期可能会倒退了。
EB
【在 s***y 的大作中提到】
: 按你这篇的理论，真正受伤害的是，同样在EB2队伍里面，因为有了EAD懒得porting，
: 或者PD在11年以后目前无法porting的同胞了咯。
: 作为PD12的EB2，我个人表示，随便porting，反正只要他们绿卡批下来，不是在哪条EB
: 队伍里的位子都会腾出来。
: PD09\10手持EAD的EB2们怎么看？
: :D
|
y******0
发帖数: 6296 | 20 退能退到哪去了？班上3报绿比2快一年多
【在 f**u 的大作中提到】
: 你作为EB2，当然希望其他人能降级的赶快降级，这样你就快了。
: EB3们则认为，EB2降一个就占用一个EB3名额，EB3就慢了。
: EB2认为EB3有用不完的名额，会浪费，给老印。
: EB3认为名额不一定会用不完，而且EB2的降级可能会超过EB3国别上限与潜在demand的
: 差额，导致排期落后于ROW。
: 涉及利益的地方，谁也别想说服谁，而且位置变了立场可能也会变。举个Helsinki的例
: 子，当他确认自己能尝试降级后，也开始承认EB3排期可能会倒退了。
:
: EB
|
|
|
y******0
发帖数: 8807 | 21 当他确认自己能尝试降级后，也开始承认EB3排期可能会倒退了。
这是你想出来的？ |
s***y
发帖数: 1130 | 22 还是老版务说的在理。
担心自己的利益受损害，就直接说，扯什么作为EB3，为EB2porting损害EB2的利益抱不
平就太有喜感没逻辑了。
【在 f**u 的大作中提到】
: 你作为EB2，当然希望其他人能降级的赶快降级，这样你就快了。
: EB3们则认为，EB2降一个就占用一个EB3名额，EB3就慢了。
: EB2认为EB3有用不完的名额，会浪费，给老印。
: EB3认为名额不一定会用不完，而且EB2的降级可能会超过EB3国别上限与潜在demand的
: 差额，导致排期落后于ROW。
: 涉及利益的地方，谁也别想说服谁，而且位置变了立场可能也会变。举个Helsinki的例
: 子，当他确认自己能尝试降级后，也开始承认EB3排期可能会倒退了。
:
: EB
|
p*****a
发帖数: 3634 | 23 都是这个操蛋的政策，eb3比eb2快几年，想想就可笑。 |
n***m
发帖数: 1627 | 24 为什么是政策有问题？经济危机，EB3受的影响最大，一方面不新雇用了，在一方面裁
员，所以造成EB3少了。对于EB3倒霉，你觉得可笑，EB3能笑得出来吗？
【在 p*****a 的大作中提到】
: 都是这个操蛋的政策，eb3比eb2快几年，想想就可笑。
|
S*****n
发帖数: 54 | 25 既然你承认屁股决定脑袋，当初你为啥建议EB２降级呢
当时是想忽幼EB２吧，没想到歪打正着，被人家考古考出一条路来了。
【在 f**u 的大作中提到】
: 你作为EB2，当然希望其他人能降级的赶快降级，这样你就快了。
: EB3们则认为，EB2降一个就占用一个EB3名额，EB3就慢了。
: EB2认为EB3有用不完的名额，会浪费，给老印。
: EB3认为名额不一定会用不完，而且EB2的降级可能会超过EB3国别上限与潜在demand的
: 差额，导致排期落后于ROW。
: 涉及利益的地方，谁也别想说服谁，而且位置变了立场可能也会变。举个Helsinki的例
: 子，当他确认自己能尝试降级后，也开始承认EB3排期可能会倒退了。
:
: EB
|
