m****7
发帖数: 329 | 1 马上五月了，不知道今年140EAD还能不能有任何进展啊~烙印那边好像也不期待这事儿
了。 |
l***l
发帖数: 2448 | 2 我们当然支持140EAD啊
门里等也好很多啊
【在 m****7 的大作中提到】
: 马上五月了，不知道今年140EAD还能不能有任何进展啊~烙印那边好像也不期待这事儿
: 了。
|
l***l
发帖数: 2448 | 3 哪里有什么link去支持下的？
【在 m****7 的大作中提到】
: 马上五月了，不知道今年140EAD还能不能有任何进展啊~烙印那边好像也不期待这事儿
: 了。
|
k****y
发帖数: 781 | 4 140 EAD好像身份必须是H1, L1?
TN可以吗？ |
m****7
发帖数: 329 | 5 我也很支持啊~不知道今年内还能不能有点推进，还是说这东西就胎死腹中了？
【在 l***l 的大作中提到】
: 我们当然支持140EAD啊
: 门里等也好很多啊
|
m****7
发帖数: 329 | 6 貌似现在没有任何可以做的，只能等了？不知道这件事目前是谁在管，有没有人在讨论。
【在 l***l 的大作中提到】
: 哪里有什么link去支持下的？
|
m****7
发帖数: 329 | 7 TN是指啥？
【在 k****y 的大作中提到】
: 140 EAD好像身份必须是H1, L1?
: TN可以吗？
|
c*******n
发帖数: 2629 | 8 这个是加拿大公民申请的非移民工作签证。
【在 m****7 的大作中提到】
: TN是指啥？
|
l***l
发帖数: 2448 | 9 140 EAD, 难道不应该对所有140批准的一视同仁么？
【在 k****y 的大作中提到】
: 140 EAD好像身份必须是H1, L1?
: TN可以吗？
|
b******i
发帖数: 2536 | 10 烙印的blog上面有进展，貌似已经公开评论完毕了，现在等下一步 希望过两个月有结果
【在 k****y 的大作中提到】
: 140 EAD好像身份必须是H1, L1?
: TN可以吗？
|
|
|
m****7
发帖数: 329 | 11 谢谢！那太好了！谢谢你的消息！
结果
【在 b******i 的大作中提到】
: 烙印的blog上面有进展，貌似已经公开评论完毕了，现在等下一步 希望过两个月有结果
|
c*********4
发帖数: 45 | |
l***l
发帖数: 2448 | 13 谢谢，坐等进展！
结果
【在 b******i 的大作中提到】
: 烙印的blog上面有进展，貌似已经公开评论完毕了，现在等下一步 希望过两个月有结果
|
e**********r
发帖数: 29 | 14 可以提供link吗？
结果
【在 b******i 的大作中提到】
: 烙印的blog上面有进展，貌似已经公开评论完毕了，现在等下一步 希望过两个月有结果
|
c****y
发帖数: 2544 | 15 140EAD？ 有这个政策吗？根本没有呀 是说140批了 不让随便revoke
过了140 拿 140 需要特别说明理由，根本就不是想要的那种140EAD
而且这个政策还是和J表一起捆绑的
【在 m****7 的大作中提到】
: 马上五月了，不知道今年140EAD还能不能有任何进展啊~烙印那边好像也不期待这事儿
: 了。
|
S******2
发帖数: 248 | |
s****t
发帖数: 191 | 17 如果140批了就不能revoke，而且不用perm重新来一次的话，还是不错的啊。 |
c******3
发帖数: 6509 | 18 仔细看，只是留下PD，到新公司还是要重新PERM
【在 s****t 的大作中提到】
: 如果140批了就不能revoke，而且不用perm重新来一次的话，还是不错的啊。
|
p******i
发帖数: 1358 | 19 140EAD 的改革已经被water down了， 对板上大多数人来说都没有意义 |
m****7
发帖数: 329 | 20 上面提供的网址摘抄的：
If you read the proposed rule details in the descriptions, only certain
applicants with approved I140 qualify to apply for EAD. Here’s what you
need to to apply for EAD for I140
Prove that you are in valid immigration status
Approved I-140 Petition
Prove that you have a “compelling reasons” to apply for EAD
Your priority date (PD) is within one year of the Visa Bulletin cut-off date
to apply for EAD renewal
Based on examples provided for “compelling reasons”, hardly anyone would
qualify to apply for EAD. Such a bummer!
Deeper analysis of other provisions is required how you can benefit (
changing jobs, retaining PD, getting promotion, etc)
如果还是能给EAD，只是门槛提高，这样对14,15PD好处还是挺大的，因为14，15的PERM
好像很多的样子。
【在 p******i 的大作中提到】
: 140EAD 的改革已经被water down了， 对板上大多数人来说都没有意义
|
|
|
c****y
发帖数: 2544 | 21 这段话更说明 对老中一点用没有
cutoff一年以内才能申请，而且还需要特别的理由 几乎等于没用
date
【在 m****7 的大作中提到】
: 上面提供的网址摘抄的：
: If you read the proposed rule details in the descriptions, only certain
: applicants with approved I140 qualify to apply for EAD. Here’s what you
: need to to apply for EAD for I140
: Prove that you are in valid immigration status
: Approved I-140 Petition
: Prove that you have a “compelling reasons” to apply for EAD
: Your priority date (PD) is within one year of the Visa Bulletin cut-off date
: to apply for EAD renewal
: Based on examples provided for “compelling reasons”, hardly anyone would
|
c******3
发帖数: 6509 | 22 一年说的是renew，不知道第一次批多久，要是只给一年，然后排期到之前一年才能再
次申请，那基本上没用
【在 c****y 的大作中提到】
: 这段话更说明 对老中一点用没有
: cutoff一年以内才能申请，而且还需要特别的理由 几乎等于没用
:
: date
|
A****Z
发帖数: 694 | 23 没有用的。初稿里面写的是，如果拿了这个140 EAD，不光需要证明“compelling
reasons”，而且失去境内递交485转换身份的资格。
date
【在 m****7 的大作中提到】
: 上面提供的网址摘抄的：
: If you read the proposed rule details in the descriptions, only certain
: applicants with approved I140 qualify to apply for EAD. Here’s what you
: need to to apply for EAD for I140
: Prove that you are in valid immigration status
: Approved I-140 Petition
: Prove that you have a “compelling reasons” to apply for EAD
: Your priority date (PD) is within one year of the Visa Bulletin cut-off date
: to apply for EAD renewal
: Based on examples provided for “compelling reasons”, hardly anyone would
|
l***l
发帖数: 2448 | 24 耍我们？
Within 1 year, 基本二排期每年1-2次也能cover
140 EAD 比二排期都不如
还烦
【在 A****Z 的大作中提到】
: 没有用的。初稿里面写的是，如果拿了这个140 EAD，不光需要证明“compelling
: reasons”，而且失去境内递交485转换身份的资格。
:
: date
|
c******3
发帖数: 6509 | 25 这个不是什么大事，一般就是突然失业或者跳槽间隙期用，到新公司肯定是H1B，这个
就不存在丢失485资格问题
【在 A****Z 的大作中提到】
: 没有用的。初稿里面写的是，如果拿了这个140 EAD，不光需要证明“compelling
: reasons”，而且失去境内递交485转换身份的资格。
:
: date
|
c*********4
发帖数: 45 | 26 除了确认不会丢PD并且如果不被炒可以用一辈子h1b外，没有别的用处 |
j*****l
发帖数: 1650 | 27 其实485的那个J表格对大家影响更大，不知道在哪个阶段了
【在 c*********4 的大作中提到】
: 除了确认不会丢PD并且如果不被炒可以用一辈子h1b外，没有别的用处
|
m****g
发帖数: 1 | 28 个人觉得，140 EAD只有很少人符合compelling circumstance，比如：
1. 重病或伤残；
2. 现雇主有官司，导致雇佣关系解除；
3. 无法维持身份对申请人造成潜在伤害，例子是公司关门，申请人家乡没有类似的产
业；
4. 无法维持身份对雇主造成影响 |
e******n
发帖数: 3435 | 29 非法都可以拿ead，我等h1b纳税的都不行。
其实最重要的是换工作不用重新办perm。
【在 m****g 的大作中提到】
: 个人觉得，140 EAD只有很少人符合compelling circumstance，比如：
: 1. 重病或伤残；
: 2. 现雇主有官司，导致雇佣关系解除；
: 3. 无法维持身份对申请人造成潜在伤害，例子是公司关门，申请人家乡没有类似的产
: 业；
: 4. 无法维持身份对雇主造成影响
|
x**8
发帖数: 1939 | 30 Update – May 2016:
USCIS’s Rule Making Agenda shows that Final Rule could be published by end
of May 2016 to OMB for review and approval.
We all want to know, what’s in the Final rule. What’s the likely hood of
DHS making EAD application without “compelling reasons”. Let’s wait and
watch. The Rule is set to Economically Significant. So, OMB could approve
the rule within 30 days of receiving the rule.
【在 m****7 的大作中提到】
: 马上五月了，不知道今年140EAD还能不能有任何进展啊~烙印那边好像也不期待这事儿
: 了。
|
|
|
x**8
发帖数: 1939 | 31 好像是5月底出final rule的意思，
可以期待一下么？
http://www.reginfo.gov/public/do/eAgendaViewRule?pubId=201604&R
end
【在 x**8 的大作中提到】
: Update – May 2016:
: USCIS’s Rule Making Agenda shows that Final Rule could be published by end
: of May 2016 to OMB for review and approval.
: We all want to know, what’s in the Final rule. What’s the likely hood of
: DHS making EAD application without “compelling reasons”. Let’s wait and
: watch. The Rule is set to Economically Significant. So, OMB could approve
: the rule within 30 days of receiving the rule.
|
s******6
发帖数: 90 | 32 看了一下link可能比较鸡肋？但是不能revoke就可以自有跳槽了貌似也不错啊。懂行的
说说这玩意有什么坏处么？ |
c******3
发帖数: 6509 | 33 跳槽最大的问题是PERM风险，可能拖几年后被拒。这个规则目前没坏处，但是万一捆绑
J表，日后就很麻烦了，即使485进门也不方便跳槽
【在 s******6 的大作中提到】
: 看了一下link可能比较鸡肋？但是不能revoke就可以自有跳槽了貌似也不错啊。懂行的
: 说说这玩意有什么坏处么？
|
c*********4
发帖数: 45 | |
x**8
发帖数: 1939 | 35 如果rule出来，估计在这里能看到：
https://www.regulations.gov/#!docketBrowser;rpp=25;po=0;D=USCIS
【在 c*********4 的大作中提到】
: 终于有消息了，过几天看看到底出了个什么
|
y*********o
发帖数: 46 | |
B********n
发帖数: 12753 | |
