i*******s
发帖数: 298 | 1 不要告奥本工作失误，导致中国损失名额，这样对他不痛不痒。
要告他，就抓住事实，他是故意短中国名额的，告他涉嫌种族歧视，所以故意坑中国人
，少给中国名额!
或者更狠点，告他涉嫌拿别的族裔的钱财，所以故意短中国名额，留给收好处的那个族裔
要告，就要往大的罪名告，要把他吓个半死，告小罪名对他起不了多大作用！
希望对NIU有启发 |
t*******y
发帖数: 21396 | |
i*******s
发帖数: 298 | 3
种族歧视也要有证据吗？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 收财物要有证据啊，没证据不成诬告了。
|
b*******g
发帖数: 757 | |
c*****2
发帖数: 2709 | 5 同意。转老赫同志阅处。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 种族歧视--好点子
|
H******i
发帖数: 4704 | 6 法律上这是最好的办法，数字就是证据，铁证如山，中国名额多年来一贯短斤少两，印
度名额多年来一贯是买一送二。
但是政治上保守的美国人印度财团会夸奖奥本干得好。这就会给他很多精神上的鼓励。
国务院的legal department理论上有无穷无尽的精力和金钱来帮奥本打官司。
诉诸法律打的不全是法律和道理，也需要消耗大量的人力和物力，是持久战。
要想一击必杀，须要启动东厂FBI调查有没有贪赃行为，比如从航空公司可以查到他是
否经常到印度度假等等。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 种族歧视--好点子
|
b*******0
发帖数: 833 | 7 老赫，如果有奥本数字上中国名额多年来一贯短斤少两的证据，写信问他原因是什么？
这样的分配根据和理由是什么？不过他可能不会正面回答这些问题。
种族歧视有基于不同原因的不同对待。就像以前基于教育的官司没赢，因为第一不是基
本权利，另外理由是diversity. 移民法完全属于联邦法范畴, 所以，告的是联邦授权
的执行部门。总之，层层的法律原因还是很复杂的，需要精通宪法的律师，而且可能历
史上还没有这样的判例可以依据。
贪赃受贿没有确凿证据，不能乱诉，再说也属于刑法范畴。否则可以反诉你诽谤等一系
列法律问题。 |
j********1
发帖数: 184 | 8 NIU已经做了很多这方面的工作，比如收集数据。他们也已经写信去质询。
另外，由于最近国务院 Visa Office 自从六月以来就没有再公布过 Demand Data，希
望大家积极 前往http://foia.state.gov/Request/Submit.aspx，要求获得最新数据。 |
