c**s
发帖数: 3796 | 1 有需要的,请站内联系. 4年前曾用于议员的CAMPAIGN,比较复杂的分配建议办法,如果奥
本能采用,将大大加快排期争取到剩余名额. | f*********d
发帖数: 28 | 2 就是说SO分配每轮都按7%，很符合diversity的原则啊。
谁说说为什么现在SO分配不按7%而按PD?
【在 c**s 的大作中提到】
: 有需要的,请站内联系. 4年前曾用于议员的CAMPAIGN,比较复杂的分配建议办法,如果奥
: 本能采用,将大大加快排期争取到剩余名额.
| c**s
发帖数: 3796 | 3 顶楼图是过去我们提出的建议,由于缺人去继续推动,一直没有被奥执行.
现在的分法是如本楼图,按PDF分,根本不考虑DIVERSITY,结果SO少的时候,比如1万多,基
本就全被老印吃掉.
【在 f*********d 的大作中提到】
: 就是说SO分配每轮都按7%，很符合diversity的原则啊。
: 谁说说为什么现在SO分配不按7%而按PD?
| N*********L
发帖数: 517 | 4 这个图有点过于复杂，很多同学可能一时不读懂。实际情况1st round受7%限制的只有
中印，没有country 3。第二轮超过7%的部分，也就是SO的分配奥本长年来顽固坚持只
看PD，不看国家，由于印度PD早，拿走了绝大多数SO。NIU曾无数次与奥本交涉要求SO
分配不能只看PD，也尝试了议员campaign，均无果。NIU提出的分法包括SO部分中印对
半分，或者SO部分中印按各自库存比例分。图中的分法是要求SO部分中印最多各拿SO部
分的7%，如再
有剩余再来分，这本质上就是中印SO对半分，只是把如何对半分的流程具体化。
奥本的坚持按PD分的理由就是INA203(e)中列出的一条general的PD原则
(e) Order of Consideration. -
(1) Immigrant visas made available under subsection (a) or (b) shall be
issued to eligible immigrants in the order in which a petition in behalf of
each such immigrant is filed with the Attorney General (or in the case of
special immigrants under section 101(a)(27)(D) , with the Secretary of State
) as provided in section 204(a) .
其他所有不安PD分的情况（比如中印 vs ROW）都有具体法律规定（比如7%上限），唯
独SO的分配没有具体的法律规定。
但是按照移民法的立法精神来看，显然SO的分配应该照顾diversity，而不是只看PD。
因此在长期交涉无果的情况下，NIU目前设立了SO诉讼项目，尝试通过法律途径向奥本
施压，来争取拿到更多剩余名额。目前起诉的第一步，Intent to sue的文件已经箭在
弦上，预计下月初就会发出。请大家拭目以待，并继续支持我们的维权行动。 | F****3
发帖数: 1504 | 5 违反了立法本意，就是扭曲法律解读，不符合plain English和statutory
construction。如果现在的中国人EB2是英国人或者爱尔兰人，O还敢这么搞吗？
最高法院案例 Brown & Williamson 和 FTC v.Mandel 已经明确指出行政机构 read a
given statute holistically as a harmonious whole. | c**s
发帖数: 3796 | 6 SO这上面,大家一定坚决做下去,不论是CAMPAIGN还是诉讼, 只有彻底做下去,坚决做下
去才会出结果.
DIVERSITY是移民法的基本准则,必须得到执行. | c*******l
发帖数: 823 | 7 顶。会在这几天去donate。
NIU要加油，不要放弃，如果这个得到突破，肯定为广大中国人做一件长远福利的事情
，也会为NIU赢来更好的支持和凝聚力。大家最好还是看是不是做实事。
【在 c**s 的大作中提到】
: SO这上面,大家一定坚决做下去,不论是CAMPAIGN还是诉讼, 只有彻底做下去,坚决做下
: 去才会出结果.
: DIVERSITY是移民法的基本准则,必须得到执行.
| n**********1
发帖数: 355 | 8 按照PD分是在满足DIVERSITY基础上的执行方法，二者执行有先后顺序。奥某人违反法
律精神，本末倒置。3012法案提出时，奥某人以为按照PD分将成为法律，技术上提前把
ROW也按PD分过。提案失败后取消。说明SO 是个特例，没人把他当作正式分配任务。但
也没人说SO 可以脱离法律随意分配，DIVERSITY始终是基础，PD是方法。但人家就装傻
；或是前所未有的案例，不知所措。最终民不举官不究。 | t*******e
发帖数: 1511 | 9 eb2人哪么多，一人捐100， 3000人， 是多少？ 怎么说没人， 没钱？
降级升级折腾，，律师费多少， ２０００， ３０００ 有吧，这１００这么难呀？
呵呵呵呵
【在 c**s 的大作中提到】
: 顶楼图是过去我们提出的建议,由于缺人去继续推动,一直没有被奥执行.
: 现在的分法是如本楼图,按PDF分,根本不考虑DIVERSITY,结果SO少的时候,比如1万多,基
: 本就全被老印吃掉.
| c**s
发帖数: 3796 | 10 两年多了,没组织动员, 没宣传,没透明财务,其他就不想多说了. 希望新一届NIU能彻底
脱胎换骨, 打官司得如EB3当年老猪(再次申明不是我)那样牛人,强人, 做下去才有效果
才有结果.
官司就是烧钱, 一场官司少说几万,多则几十万,不是几个月的事,甚至是几年的过程,这
都是最后没办法的办法.如果能通过其他渠道,迫使奥本采用DIVERSITY的分配规则,马上
大家就能受益. 总
之,多渠道,各种办法斗奥本,才有效果才有结果.
【在 t*******e 的大作中提到】
: eb2人哪么多，一人捐100， 3000人， 是多少？ 怎么说没人， 没钱？
: 降级升级折腾，，律师费多少， ２０００， ３０００ 有吧，这１００这么难呀？
: 呵呵呵呵
| f*c
发帖数: 2726 | 11 老猪到底是哪个
【在 c**s 的大作中提到】
: 两年多了,没组织动员, 没宣传,没透明财务,其他就不想多说了. 希望新一届NIU能彻底
: 脱胎换骨, 打官司得如EB3当年老猪(再次申明不是我)那样牛人,强人, 做下去才有效果
: 才有结果.
: 官司就是烧钱, 一场官司少说几万,多则几十万,不是几个月的事,甚至是几年的过程,这
: 都是最后没办法的办法.如果能通过其他渠道,迫使奥本采用DIVERSITY的分配规则,马上
: 大家就能受益. 总
: 之,多渠道,各种办法斗奥本,才有效果才有结果.
| p****e
发帖数: 310 | |
|
