o*****e
发帖数: 104 | 1 根据统计，OCT 2009 to SEP 2010 的PERM，韩国已经超过中国。而我的印象中，韩国
从没有排期，感觉奥大傻也不敢再拖一个新的国家进排期的list，否则可能会引起社会
很大负面反应。所以我猜清空08PD后，中国O9,10的PD的排期至少应该和韩国一样。大
家认为这有什么问题吗？ |
m******a
发帖数: 1394 | |
r*****s
发帖数: 985 | 3 人家是附属国，
夏威夷生的还自动拿公民呢。
移民政策体现统治阶级意志包括外交政策。
【在 m******a 的大作中提到】
: 我也很想知道为什么韩国没有排期
|
j*e
发帖数: 1987 | 4 移民法规定各国7%限额是FB+EB的总和的7%.
韩国FB很少，所以多余的给韩国EB用。
墨西哥EB很少，所以多余的给墨西哥FB用。
09年中国FB没拿满7%,多余的没给中国EB用，所以导致09年中国EB+FB都不满7%,经过NIU
的斗争，10年中国FB仍旧没拿满7%,剩余的中国FB给了中国EB，成功保住了中国份内EB+FB的7%，就是10年本版热议的Family-Fall-Acrosss。
本财年中国FB有足够申请人，所以没有剩余的给中国EB。 |
y***n
发帖数: 6764 | 5 谢谢解释
NIU
EB+FB的7%，就是10年本版热议的Family-Fall-Acrosss。
【在 j*e 的大作中提到】
: 移民法规定各国7%限额是FB+EB的总和的7%.
: 韩国FB很少，所以多余的给韩国EB用。
: 墨西哥EB很少，所以多余的给墨西哥FB用。
: 09年中国FB没拿满7%,多余的没给中国EB用，所以导致09年中国EB+FB都不满7%,经过NIU
: 的斗争，10年中国FB仍旧没拿满7%,剩余的中国FB给了中国EB，成功保住了中国份内EB+FB的7%，就是10年本版热议的Family-Fall-Acrosss。
: 本财年中国FB有足够申请人，所以没有剩余的给中国EB。
|
w***n
发帖数: 1137 | 6 family based 少
【在 o*****e 的大作中提到】
: 根据统计，OCT 2009 to SEP 2010 的PERM，韩国已经超过中国。而我的印象中，韩国
: 从没有排期，感觉奥大傻也不敢再拖一个新的国家进排期的list，否则可能会引起社会
: 很大负面反应。所以我猜清空08PD后，中国O9,10的PD的排期至少应该和韩国一样。大
: 家认为这有什么问题吗？
|
l*****n
发帖数: 1068 | |
p***e
发帖数: 29053 | 8 如何保证中国的FB剩余可以完全给中国的 EB用？ 不给印度分了？ |
b***y
发帖数: 554 | 9 what difference does that make? as long as the chinese hits 7% overall, the
cut off date will be the same as india. if more FB are used by chinese eb
, then fewer spillover will be used by the chinese.
【在 p***e 的大作中提到】
: 如何保证中国的FB剩余可以完全给中国的 EB用？ 不给印度分了？
|
m******a
发帖数: 1394 | 10 如果EB2的perm很少，又能拿到一些自己的FB SO,那么就有可能不需要跟阿三抢so就能解决自己的问题。
the
eb
【在 b***y 的大作中提到】
: what difference does that make? as long as the chinese hits 7% overall, the
: cut off date will be the same as india. if more FB are used by chinese eb
: , then fewer spillover will be used by the chinese.
|
|
|
T****k
发帖数: 1374 | 11 还有无数的政庇。名义上不占中国名额，嘿嘿~
NIU
EB+FB的7%，就是10年本版热议的Family-Fall-Acrosss。
【在 j*e 的大作中提到】
: 移民法规定各国7%限额是FB+EB的总和的7%.
: 韩国FB很少，所以多余的给韩国EB用。
: 墨西哥EB很少，所以多余的给墨西哥FB用。
: 09年中国FB没拿满7%,多余的没给中国EB用，所以导致09年中国EB+FB都不满7%,经过NIU
: 的斗争，10年中国FB仍旧没拿满7%,剩余的中国FB给了中国EB，成功保住了中国份内EB+FB的7%，就是10年本版热议的Family-Fall-Acrosss。
: 本财年中国FB有足够申请人，所以没有剩余的给中国EB。
|
j*e
发帖数: 1987 | 12 说的对，在奥本的逻辑里，只要中国FB+EB满7%了，就算没有浪费中国份内名额。也就
说中国FB的剩余名额再多，中国也不能突破FB+EB 7%的大限。要突破FB+EB 7%的大限，
只能靠吃ROW的剩余名额，要吃ROW的剩余名额，就要跟老印捆绑。
the
eb
【在 b***y 的大作中提到】
: what difference does that make? as long as the chinese hits 7% overall, the
: cut off date will be the same as india. if more FB are used by chinese eb
: , then fewer spillover will be used by the chinese.
|
p***e
发帖数: 29053 | 13 如果真的有中国的剩余FB能真正转到EB2C就好了，我觉得这些数据track 不了，很多都
给老印SO去了
【在 j*e 的大作中提到】
: 说的对，在奥本的逻辑里，只要中国FB+EB满7%了，就算没有浪费中国份内名额。也就
: 说中国FB的剩余名额再多，中国也不能突破FB+EB 7%的大限。要突破FB+EB 7%的大限，
: 只能靠吃ROW的剩余名额，要吃ROW的剩余名额，就要跟老印捆绑。
:
: the
: eb
|
j******0
发帖数: 558 | 14 Yes
【在 j*e 的大作中提到】
: 说的对，在奥本的逻辑里，只要中国FB+EB满7%了，就算没有浪费中国份内名额。也就
: 说中国FB的剩余名额再多，中国也不能突破FB+EB 7%的大限。要突破FB+EB 7%的大限，
: 只能靠吃ROW的剩余名额，要吃ROW的剩余名额，就要跟老印捆绑。
:
: the
: eb
|
j*e
发帖数: 1987 | 15 对，还有FB里面的Immediate relative of U.S. citizens也不受quota限制。
详见
Immigration eligibility and quotas
http://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_residence_(United_States
【在 T****k 的大作中提到】
: 还有无数的政庇。名义上不占中国名额，嘿嘿~
:
: NIU
: EB+FB的7%，就是10年本版热议的Family-Fall-Acrosss。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 16 中国大陆拿绿卡的总量仅次于墨西哥。
大陆的政治屁护数量巨大，移民局奥傻嘴上不好明说而已。
不过从人口比例上看，南朝鲜人确实最爱来美国，也最爱绿卡。 |
a******1
发帖数: 201 | 17 But it will make a BIG difference for EB3C if they can get any SO from FB,
since they will never get SO from ROW EB.
the
eb
【在 b***y 的大作中提到】
: what difference does that make? as long as the chinese hits 7% overall, the
: cut off date will be the same as india. if more FB are used by chinese eb
: , then fewer spillover will be used by the chinese.
|
