n***m
发帖数: 1627 | 1 看看有多少人真的关心，还是满脑子想的是如何打内战。EB2，看你们的表现了。 |
k**i
发帖数: 10191 | 2 据我所知，没有这方面的法律依据，倒是SO按排期分好像有文件规定。当年SO在中印之
间平分，是因为中印排期很接近。 |
N*******r
发帖数: 1098 | 3 现行法律是， 7% 之外， FIFO.
白纸黑字。 |
c*****4
发帖数: 1777 | 4 而且据说这是无数国人流血流汗争取回来的。
【在 N*******r 的大作中提到】
: 现行法律是， 7% 之外， FIFO.
: 白纸黑字。
|
s***y
发帖数: 1130 | 5 现在这个也不是法律，只是奥傻的执行策略。坊间有猜测，奥傻可能有政治任务要解决
india的大幅度backlog……
【在 N*******r 的大作中提到】
: 现行法律是， 7% 之外， FIFO.
: 白纸黑字。
|
n***m
发帖数: 1627 | 6 烙印能吃掉绝大多数SO，是DOS的政策，不是USCIS的政策，对吧？ |
s********v
发帖数: 331 | 7 应该是没有法律的明文规定，但 1) 执行双重标准事实上损害了中国受益人的权利； 2
）违反"多样性"的法律原则。
另外，法律是维护公平为目的。在大量中国受益人还在苦苦等待的时候，把剩余名额全
部分给印度，导致印度申请人被批准数是中国申请人的十倍之多，显然是有违公平的。
而这个结果正是执行双重标准的结果，而且是人为可以预期的必然结果。 |
a**********r
发帖数: 1069 | 8 真不想说你是sb,你这论题都讨论烂了，你闭嘴吧。分享个屁，这里那个人不比你有脑
子，能拿到早拿到了。
【在 n***m 的大作中提到】
: 烙印能吃掉绝大多数SO，是DOS的政策，不是USCIS的政策，对吧？
|
k******n
发帖数: 3154 | 9 LZ你有完没完啊，整天在这挑拨是非
您不是搞Eb1去了吗？那么麻烦您出门左拐，以后少来这个版了
你现在还能提出这个问题证明你对EB2类几乎一无所知，那么你先前吓唬EB2降级的言论
你觉得会起作用吗？
省省吧，抓紧时间搞EB1的推荐信去吧
【在 n***m 的大作中提到】
: 看看有多少人真的关心，还是满脑子想的是如何打内战。EB2，看你们的表现了。
|
