H******i
发帖数: 4704 | 1 奥本以前的错误在于浪费了绿卡名额，即使是这么大的错误，在国会问责的时候他也可
以归咎于在现行体制下工作难度大，从而不了了之。即使这么大的错误，法官也只能对
中国EB3表示同情而不能挽救任何名额，更谈不上惩罚奥本。
奥本这次的错误在于把中国EB3和ROW卡得太紧，放得太迟，从而是印度人得益。但是想
通过这件事情把他搞臭或者搞下台既没有可行性也没有意义。
没有可行性是因为即使我们抓到了奥本的小辫子，只要他说这是一个工作上的误差，因
为预测consular demand很难，就没事了，除非我们能够证明他和印度人有渊源，比如
印度公司赞助他到印度考察或者他老婆或者上司是印度人。他现在的地位非常稳固，在
政府机关有几十年的工龄，独当一面地负责一项具体事务，不可能因为耽误了几百个外
国人拿绿卡被贬职的。
没有意义是因为一个奥本倒下去，其他的奥本会站起来，往往是他的副手接任，继续萧
规曹随。
给奥本添堵的后果有三种可能，一种是奥本恼羞成怒，反而更加严厉地卡住中国人；一
种是他无所谓，继续保持老样子；一种是他会收敛一点，给中国人一点好处。
所以要不要给奥本添堵我们再讨论一下，从感情上我是恨不得立刻让他吃几个苍蝇，从
理智上我也偏向于跟他斗争，毕竟咱们的处境已经不能更坏了，但是这不代表我们没有
考虑到偷鸡不成蚀把米的可能。
比较现实的方案是对奥本要务虚，以造声势让他心烦为主，声势造大了，他会害怕上司
嫌他做事不干净。
有人觉得还是告状最直接，一旦告状了，就有了新闻点，再找公关公司找记者写文章，
然后找议员去给他添堵。这里的聪明人多，麻烦贡献一些出奇制胜的策略。
Grassley的金主要求他坚定不移地打击ICC，老葛本人也一贯乐于抨击ICC，如果想让
Grassley去给奥本添堵，我们可以用历史数据证明奥本把天量绿卡名额送给印度EB23，
而印度EB23的最大雇主们大多是ICC公司，这个逻辑是说的通的，也是可以证明出来的
，PERM数据可以证明前二十个印度EB23的雇主中有很多是ICC，绿卡实放历史数据可以
证明印度EB23是最大受益团体。如果你懒得写一篇雄文，可以爆料给这些人：
Jill Kozeny
Communications Director for Senator Chuck Grassley
(202) 224-1308
j*********[email protected]
Beth Pellett Levine
Communications Director for Ranking Member Grassley on the Senate Committee
on the JudiciaryPress Secretary for Senator Chuck Grassley
(202) 224-6197
b*********[email protected]
Jill Gerber
Communications Manager and Senior Writer
(202) 224-6522
j*********[email protected]
Chance McElhaney
Deputy Press Secretary and Integrated Media Coordinator
(202) 224-0484
c**************[email protected]
如果你觉得自己花了很多时间写了一封很好的信，麻烦给我看一下，我给你Grassley手
下专门负责移民事务的高级幕僚Kathy Nuebel Kovarik的Email地址。 几十封文体不同
的信寄到她手上爆料同一个人，她必然会上报老葛给奥本添点堵。 |
k**h
发帖数: 2929 | 2 赞老郝，不过真有人要给阁老写信吗？
奥本虽然讨厌但是毕竟不是死对头，阁老可是随时准备捅刀子的老对头了
【在 H******i 的大作中提到】
: 奥本以前的错误在于浪费了绿卡名额，即使是这么大的错误，在国会问责的时候他也可
: 以归咎于在现行体制下工作难度大，从而不了了之。即使这么大的错误，法官也只能对
: 中国EB3表示同情而不能挽救任何名额，更谈不上惩罚奥本。
: 奥本这次的错误在于把中国EB3和ROW卡得太紧，放得太迟，从而是印度人得益。但是想
: 通过这件事情把他搞臭或者搞下台既没有可行性也没有意义。
: 没有可行性是因为即使我们抓到了奥本的小辫子，只要他说这是一个工作上的误差，因
: 为预测consular demand很难，就没事了，除非我们能够证明他和印度人有渊源，比如
: 印度公司赞助他到印度考察或者他老婆或者上司是印度人。他现在的地位非常稳固，在
: 政府机关有几十年的工龄，独当一面地负责一项具体事务，不可能因为耽误了几百个外
: 国人拿绿卡被贬职的。
|
d*****n
发帖数: 199 | 3 帮顶
【在 H******i 的大作中提到】
: 奥本以前的错误在于浪费了绿卡名额，即使是这么大的错误，在国会问责的时候他也可
: 以归咎于在现行体制下工作难度大，从而不了了之。即使这么大的错误，法官也只能对
: 中国EB3表示同情而不能挽救任何名额，更谈不上惩罚奥本。
: 奥本这次的错误在于把中国EB3和ROW卡得太紧，放得太迟，从而是印度人得益。但是想
: 通过这件事情把他搞臭或者搞下台既没有可行性也没有意义。
: 没有可行性是因为即使我们抓到了奥本的小辫子，只要他说这是一个工作上的误差，因
: 为预测consular demand很难，就没事了，除非我们能够证明他和印度人有渊源，比如
: 印度公司赞助他到印度考察或者他老婆或者上司是印度人。他现在的地位非常稳固，在
: 政府机关有几十年的工龄，独当一面地负责一项具体事务，不可能因为耽误了几百个外
: 国人拿绿卡被贬职的。
|
H********7
发帖数: 2369 | 4 有没有这个事情来龙去脉的一个故事概要？最好有具体的数据。
我根据中文来写英文的信。 |
c*******l
发帖数: 823 | 5 Zan.
【在 H********7 的大作中提到】
: 有没有这个事情来龙去脉的一个故事概要？最好有具体的数据。
: 我根据中文来写英文的信。
|
m**x
发帖数: 8454 | |
H******i
发帖数: 4704 | 7 http://www.npr.org/blogs/alltechconsidered/2013/04/03/176134694
点击上面的链接看这个记者是怎么说的，再结合我在 一楼的介绍，然后点击下面的链
接看数据
http://data.niunational.org/iv-stats
【在 H********7 的大作中提到】
: 有没有这个事情来龙去脉的一个故事概要？最好有具体的数据。
: 我根据中文来写英文的信。
|
g*********h
发帖数: 156 | 8 请问这种情况是头一次发生还是年年发生？我看到2010年eb3c得到了3513个名额，而
eb3i只得到了2856个名额。那么在那一年，是不是eb3c吃到了不该吃的so呢？
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.npr.org/blogs/alltechconsidered/2013/04/03/176134694
: 点击上面的链接看这个记者是怎么说的，再结合我在 一楼的介绍，然后点击下面的链
: 接看数据
: http://data.niunational.org/iv-stats
|
N****g
发帖数: 2829 | 9 因为08，09年EB3C给少了，于是打官司，于是奥本在10年手指松了松，EB3C就多吃了几
百个名额，不过也没多少，对咱有利的事虽然违法咱就真一眼闭一眼了。
这次EB3I可不是几百个的数量级，而是至少好几千。
【在 g*********h 的大作中提到】
: 请问这种情况是头一次发生还是年年发生？我看到2010年eb3c得到了3513个名额，而
: eb3i只得到了2856个名额。那么在那一年，是不是eb3c吃到了不该吃的so呢？
|
g*********h
发帖数: 156 | 10 能否有办法证明奥本一贯偏袒烙印，而不只是偶尔工作失误？我看09年eb3c只拿了1000
多个，但烙印也只拿了2000多个。
【在 N****g 的大作中提到】
: 因为08，09年EB3C给少了，于是打官司，于是奥本在10年手指松了松，EB3C就多吃了几
: 百个名额，不过也没多少，对咱有利的事虽然违法咱就真一眼闭一眼了。
: 这次EB3I可不是几百个的数量级，而是至少好几千。
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 11 没有，这种主观故意性很难证明。楼主也说了，“除非我们能够证明他和印度人有渊源
，比如印度公司赞助他到印度考察或者他老婆或者上司是印度人”
1000
【在 g*********h 的大作中提到】
: 能否有办法证明奥本一贯偏袒烙印，而不只是偶尔工作失误？我看09年eb3c只拿了1000
: 多个，但烙印也只拿了2000多个。
|
Q*S
发帖数: 280 | 12 确实
一味嚷着要把奥本搞臭估计也很难
而且他去年这个时候也干过把EB2 ROW的名额分给EB2IC的事情
说他从没帮过中国人，那是假的
只是这一次我们吃的亏太大
【在 H******i 的大作中提到】
: 奥本以前的错误在于浪费了绿卡名额，即使是这么大的错误，在国会问责的时候他也可
: 以归咎于在现行体制下工作难度大，从而不了了之。即使这么大的错误，法官也只能对
: 中国EB3表示同情而不能挽救任何名额，更谈不上惩罚奥本。
: 奥本这次的错误在于把中国EB3和ROW卡得太紧，放得太迟，从而是印度人得益。但是想
: 通过这件事情把他搞臭或者搞下台既没有可行性也没有意义。
: 没有可行性是因为即使我们抓到了奥本的小辫子，只要他说这是一个工作上的误差，因
: 为预测consular demand很难，就没事了，除非我们能够证明他和印度人有渊源，比如
: 印度公司赞助他到印度考察或者他老婆或者上司是印度人。他现在的地位非常稳固，在
: 政府机关有几十年的工龄，独当一面地负责一项具体事务，不可能因为耽误了几百个外
: 国人拿绿卡被贬职的。
|
s**d
发帖数: 516 | 13 高！实在是高！
【在 H******i 的大作中提到】
: 奥本以前的错误在于浪费了绿卡名额，即使是这么大的错误，在国会问责的时候他也可
: 以归咎于在现行体制下工作难度大，从而不了了之。即使这么大的错误，法官也只能对
: 中国EB3表示同情而不能挽救任何名额，更谈不上惩罚奥本。
: 奥本这次的错误在于把中国EB3和ROW卡得太紧，放得太迟，从而是印度人得益。但是想
: 通过这件事情把他搞臭或者搞下台既没有可行性也没有意义。
: 没有可行性是因为即使我们抓到了奥本的小辫子，只要他说这是一个工作上的误差，因
: 为预测consular demand很难，就没事了，除非我们能够证明他和印度人有渊源，比如
: 印度公司赞助他到印度考察或者他老婆或者上司是印度人。他现在的地位非常稳固，在
: 政府机关有几十年的工龄，独当一面地负责一项具体事务，不可能因为耽误了几百个外
: 国人拿绿卡被贬职的。
|
l*******n
发帖数: 8388 | 14 >去年这个时候也干过把EB2 ROW的名额分给EB2IC的事情
去年中国和a3是齐头并进，是遵守rule的。不能说明他偏袒，也不能说明他帮了中国 |
l**h
发帖数: 893 | 15 我觉得写给格老的主意不错
让老头子出马
【在 H******i 的大作中提到】
: 奥本以前的错误在于浪费了绿卡名额，即使是这么大的错误，在国会问责的时候他也可
: 以归咎于在现行体制下工作难度大，从而不了了之。即使这么大的错误，法官也只能对
: 中国EB3表示同情而不能挽救任何名额，更谈不上惩罚奥本。
: 奥本这次的错误在于把中国EB3和ROW卡得太紧，放得太迟，从而是印度人得益。但是想
: 通过这件事情把他搞臭或者搞下台既没有可行性也没有意义。
: 没有可行性是因为即使我们抓到了奥本的小辫子，只要他说这是一个工作上的误差，因
: 为预测consular demand很难，就没事了，除非我们能够证明他和印度人有渊源，比如
: 印度公司赞助他到印度考察或者他老婆或者上司是印度人。他现在的地位非常稳固，在
: 政府机关有几十年的工龄，独当一面地负责一项具体事务，不可能因为耽误了几百个外
: 国人拿绿卡被贬职的。
|
c***z
发帖数: 887 | 16 中国人办事就是这么前怕狼后怕虎的, 觉得不合理就去告. 告了以后如果赶给穿小鞋,
抓住把柄就继续告. |
f**u
发帖数: 2769 | 17 说的轻松，去告的话律师每小时charge至少好几百，有多少人真会出钱？
【在 c***z 的大作中提到】
: 中国人办事就是这么前怕狼后怕虎的, 觉得不合理就去告. 告了以后如果赶给穿小鞋,
: 抓住把柄就继续告.
|
H******i
发帖数: 4704 | |
w*******r
发帖数: 302 | |
b******g
发帖数: 477 | |
|
|
I*****N
发帖数: 497 | 21 其实也不少,如果每人捐款200, 一千个人就20万了. 关键是很多人......
【在 b******g 的大作中提到】
: 看了心很凉啊。我现在属于一个悲观的新警察，觉得不会有什么措施能成功。
|
b******g
发帖数: 477 | 22 难怪说在任何一个国家，都应该倾向于保护弱势群体。因为对抗国家机器来说，弱势群
体实在是太渺小了啊。
【在 I*****N 的大作中提到】
: 其实也不少,如果每人捐款200, 一千个人就20万了. 关键是很多人......
|
I*****N
发帖数: 497 | 23 其实弱势群体最有效的方法就是团结. 就象我说的, 每个人捐款200不难吧, 中国有几
千eb, 可以凑很多钱. 其实我们有老贺这样跟lobbiest有联系的人, 是一种幸运. 我始
终觉得在美国, lobby 还是最有效的方法.
【在 b******g 的大作中提到】
: 难怪说在任何一个国家，都应该倾向于保护弱势群体。因为对抗国家机器来说，弱势群
: 体实在是太渺小了啊。
|
b******g
发帖数: 477 | 24 我是没问题，如果要组建lobby项目，我可以捐给那个项目。再说这里的人要超过几倍
的1000人。
【在 I*****N 的大作中提到】
: 其实弱势群体最有效的方法就是团结. 就象我说的, 每个人捐款200不难吧, 中国有几
: 千eb, 可以凑很多钱. 其实我们有老贺这样跟lobbiest有联系的人, 是一种幸运. 我始
: 终觉得在美国, lobby 还是最有效的方法.
|
c*******l
发帖数: 823 | 25 如果可行性高，又是大家关心的事，相信很多人会支持赞助。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我是没问题，如果要组建lobby项目，我可以捐给那个项目。再说这里的人要超过几倍
: 的1000人。
|
b******g
发帖数: 477 | 26 我觉得每个在这里报绿的人，同时可以顺便捐个50或者100的，给NIU或者任何类似的组
织都可以。大多数人绿以后，都不会再关心后来的移民了，所以你捐的钱就当作你最后
一次支持后面的同胞。这样的话，以后举办活动支持合法移民的话，就有经费了。
当然，因为每个人都捐的话，每年的钱数目也不小，需要组织很正规的管理起来。即使
以后如果真有类似CIR这样的法律通过的话（比如所有的STEM和博士都不占比例，这样
中国80%的人都不需要名额，剩下的人基本用不完名额，也就不会排队了），如果那样
的法律通过，这个版块和NIU可能都不需要存在了，到那时，就可以把剩余的款捐给中
国的希望教育了。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 如果可行性高，又是大家关心的事，相信很多人会支持赞助。
|
y******0
发帖数: 6296 | 27 说得好
【在 I*****N 的大作中提到】
: 其实弱势群体最有效的方法就是团结. 就象我说的, 每个人捐款200不难吧, 中国有几
: 千eb, 可以凑很多钱. 其实我们有老贺这样跟lobbiest有联系的人, 是一种幸运. 我始
: 终觉得在美国, lobby 还是最有效的方法.
|
p********y
发帖数: 412 | 28 准备绿了再捐的，建议现在就捐，说不定还能让你提前呢,对不对？
【在 b******g 的大作中提到】
: 我觉得每个在这里报绿的人，同时可以顺便捐个50或者100的，给NIU或者任何类似的组
: 织都可以。大多数人绿以后，都不会再关心后来的移民了，所以你捐的钱就当作你最后
: 一次支持后面的同胞。这样的话，以后举办活动支持合法移民的话，就有经费了。
: 当然，因为每个人都捐的话，每年的钱数目也不小，需要组织很正规的管理起来。即使
: 以后如果真有类似CIR这样的法律通过的话（比如所有的STEM和博士都不占比例，这样
: 中国80%的人都不需要名额，剩下的人基本用不完名额，也就不会排队了），如果那样
: 的法律通过，这个版块和NIU可能都不需要存在了，到那时，就可以把剩余的款捐给中
: 国的希望教育了。
|
