w******7
发帖数: 445 | 1 从最近CIR的一些新闻可以比较清楚地看出GOP在采取两个非常聪明的策略：
1. 巧妙打border security牌。GOP坚持要先确保边境安全，然后给予非移身份。这招
看似简单，其实非常巧妙。因为美墨边境如此之长，其实是基本无法严格做到security
的。GOP这条amendment其实就是想通过一个不能实现的trigger，来让非移无法合法化
。这个道理虽然简单，民主党却不能直接反驳，因为民主党总不能说：边境根本就是守
不住的！GOP其实是用了一个看似合理的要求，来达到让民主党不能接受的目的。
2. House立法委的piece meal策略。House立法委本周二开始markup第一个piece meal
的移民法案。CIR在House的未来很可能是很多独立的法案，最后floor投票时其他都通
过了，只有非移合法化这条没有过。从上次House通过继续遣返非移法案可以看出，
House共和党目前有能力通过投票来抵制非移，并且已经在这样做了。而这样一来，外
界则不能blame House在移民改革上不作为，而只能批评House在非移问题上不作为。另
外，House支持继续遣返非移，受到的批评也不过如此，那么拒绝赋予非移合法身份呢
，又能如何呢？估计这就是Goodlatte最想看到的局面。 |
f*******8
发帖数: 1430 | 2 我觉着GOP最近总算认清楚了，通过CIR无异是饮鸩止渴。
security
meal
【在 w******7 的大作中提到】
: 从最近CIR的一些新闻可以比较清楚地看出GOP在采取两个非常聪明的策略：
: 1. 巧妙打border security牌。GOP坚持要先确保边境安全，然后给予非移身份。这招
: 看似简单，其实非常巧妙。因为美墨边境如此之长，其实是基本无法严格做到security
: 的。GOP这条amendment其实就是想通过一个不能实现的trigger，来让非移无法合法化
: 。这个道理虽然简单，民主党却不能直接反驳，因为民主党总不能说：边境根本就是守
: 不住的！GOP其实是用了一个看似合理的要求，来达到让民主党不能接受的目的。
: 2. House立法委的piece meal策略。House立法委本周二开始markup第一个piece meal
: 的移民法案。CIR在House的未来很可能是很多独立的法案，最后floor投票时其他都通
: 过了，只有非移合法化这条没有过。从上次House通过继续遣返非移法案可以看出，
: House共和党目前有能力通过投票来抵制非移，并且已经在这样做了。而这样一来，外
|
p**j
发帖数: 7063 | 3 1有很大的合理性，大赦对老莫偷渡是个极大的鼓励，如果边界不security，大赦以后
老莫无疑会蜂拥而来，就跟几十年前的情况完全一样。
security
meal
【在 w******7 的大作中提到】
: 从最近CIR的一些新闻可以比较清楚地看出GOP在采取两个非常聪明的策略：
: 1. 巧妙打border security牌。GOP坚持要先确保边境安全，然后给予非移身份。这招
: 看似简单，其实非常巧妙。因为美墨边境如此之长，其实是基本无法严格做到security
: 的。GOP这条amendment其实就是想通过一个不能实现的trigger，来让非移无法合法化
: 。这个道理虽然简单，民主党却不能直接反驳，因为民主党总不能说：边境根本就是守
: 不住的！GOP其实是用了一个看似合理的要求，来达到让民主党不能接受的目的。
: 2. House立法委的piece meal策略。House立法委本周二开始markup第一个piece meal
: 的移民法案。CIR在House的未来很可能是很多独立的法案，最后floor投票时其他都通
: 过了，只有非移合法化这条没有过。从上次House通过继续遣返非移法案可以看出，
: House共和党目前有能力通过投票来抵制非移，并且已经在这样做了。而这样一来，外
|
w****r
发帖数: 15252 | |
l****z
发帖数: 29846 | 5 1应该是不错的，但只是短期内有用吧， 长期肯定没有用，还得有其他策略才是．
security
meal
【在 w******7 的大作中提到】
: 从最近CIR的一些新闻可以比较清楚地看出GOP在采取两个非常聪明的策略：
: 1. 巧妙打border security牌。GOP坚持要先确保边境安全，然后给予非移身份。这招
: 看似简单，其实非常巧妙。因为美墨边境如此之长，其实是基本无法严格做到security
: 的。GOP这条amendment其实就是想通过一个不能实现的trigger，来让非移无法合法化
: 。这个道理虽然简单，民主党却不能直接反驳，因为民主党总不能说：边境根本就是守
: 不住的！GOP其实是用了一个看似合理的要求，来达到让民主党不能接受的目的。
: 2. House立法委的piece meal策略。House立法委本周二开始markup第一个piece meal
: 的移民法案。CIR在House的未来很可能是很多独立的法案，最后floor投票时其他都通
: 过了，只有非移合法化这条没有过。从上次House通过继续遣返非移法案可以看出，
: House共和党目前有能力通过投票来抵制非移，并且已经在这样做了。而这样一来，外
|
L******w
发帖数: 5407 | 6 归根结底，大涉非法移民完全不合理。
【在 p**j 的大作中提到】
: 1有很大的合理性，大赦对老莫偷渡是个极大的鼓励，如果边界不security，大赦以后
: 老莫无疑会蜂拥而来，就跟几十年前的情况完全一样。
:
: security
: meal
|
E********t
发帖数: 2447 | 7 +1
security
meal
【在 w******7 的大作中提到】
: 从最近CIR的一些新闻可以比较清楚地看出GOP在采取两个非常聪明的策略：
: 1. 巧妙打border security牌。GOP坚持要先确保边境安全，然后给予非移身份。这招
: 看似简单，其实非常巧妙。因为美墨边境如此之长，其实是基本无法严格做到security
: 的。GOP这条amendment其实就是想通过一个不能实现的trigger，来让非移无法合法化
: 。这个道理虽然简单，民主党却不能直接反驳，因为民主党总不能说：边境根本就是守
: 不住的！GOP其实是用了一个看似合理的要求，来达到让民主党不能接受的目的。
: 2. House立法委的piece meal策略。House立法委本周二开始markup第一个piece meal
: 的移民法案。CIR在House的未来很可能是很多独立的法案，最后floor投票时其他都通
: 过了，只有非移合法化这条没有过。从上次House通过继续遣返非移法案可以看出，
: House共和党目前有能力通过投票来抵制非移，并且已经在这样做了。而这样一来，外
|
