d******t
发帖数: 648 | 1 最近换工作， 新单位transfer了h1b, 但是没有用premium service，所以h1b
transfer application 还在pending中。
老单位希望我继续做part time,要file part time h1b amendment. 这个情况下会影响
我的full time transfer吗？ 会不会revoke?
请有经验的同学帮帮忙，包子答谢。 |
i*u
发帖数: 660 | 2 Your current employer should NOT file part time h1b amendment.
Till the transferring one is approved, they should file concurrent h1b
petition.
Before that for sure you can still work for them.
Clear? If not, you can email me at h**[email protected] |
f*********u
发帖数: 6298 | 3 老单位如果没取消你的H1B，那就可以啊。同时有几个H1B是可行的。 |
d******t
发帖数: 648 | 4
新公司的full time h1b的application 还pending 中，这时候老公司再file part
time h1b amendment 是不是会有影响。 如果新公司的approved了，应该是没有问题的。
是不是再做一个part time, 新公司一定会知道？ 如果知道我就不折腾了。
【在 f*********u 的大作中提到】
: 老单位如果没取消你的H1B，那就可以啊。同时有几个H1B是可行的。
|
p******8
发帖数: 551 | 5 if you receive the receipt, I think everything should be ok. |
k*b
发帖数: 1256 | 6 我记得之前问过一个律师，没那么容易。多个H1B的话，每个都必须是concurrent，也
就是说办第二个的时候，第一个也必须转成concurrent。
【在 f*********u 的大作中提到】
: 老单位如果没取消你的H1B，那就可以啊。同时有几个H1B是可行的。
|
d******t
发帖数: 648 | 7
你最后就没接吗？ 好像不同律师说的不一样哎，有的律师就说对新雇主的visa没有任
何影响。
【在 k*b 的大作中提到】
: 我记得之前问过一个律师，没那么容易。多个H1B的话，每个都必须是concurrent，也
: 就是说办第二个的时候，第一个也必须转成concurrent。
|
t***e
发帖数: 3601 | 8 扯， 律师的话不要太信。很多律师屁都不懂
【在 k*b 的大作中提到】
: 我记得之前问过一个律师，没那么容易。多个H1B的话，每个都必须是concurrent，也
: 就是说办第二个的时候，第一个也必须转成concurrent。
|
d********g
发帖数: 10550 | 9 你那“律师”不懂
【在 k*b 的大作中提到】
: 我记得之前问过一个律师，没那么容易。多个H1B的话，每个都必须是concurrent，也
: 就是说办第二个的时候，第一个也必须转成concurrent。
|
d********g
发帖数: 10550 | 10 是这样的。来美国尽遇上屁都不懂的律师，都可以写一本书了。移民不是rocket
science，很多人都是久病成良医，比律师还懂
【在 t***e 的大作中提到】
: 扯， 律师的话不要太信。很多律师屁都不懂
|
|
|
s********c
发帖数: 4152 | 11 除了ilu 其他都是扯蛋，我有朋友办过concurrent。
你自己看看i129 part2上面的选项，如果你现在在a工作，想去b concurrent，那么你
的新i129就要选new concurrent employer,a的话只要做个amendment part time （你
需要重新办lca，因为改为part time）。 就好了，两边都可以工作。
但是我想你b家的129 part2选的应该是change of employer,这样的话当你b批准了，a
就失效了。如果是这种情况，a家你不能做amendment，要重做lca，并且i129要重新选
new concurrent employer。 |
d******t
发帖数: 648 | 12
我也有这样的感觉， 只是有的东西好像USCIS规定的也不是很清楚啊，没有什么很清楚
的法律规定让人去follow
【在 d********g 的大作中提到】
: 是这样的。来美国尽遇上屁都不懂的律师，都可以写一本书了。移民不是rocket
: science，很多人都是久病成良医，比律师还懂
|
d********g
发帖数: 10550 | 13 有一点好像不太准确。change of employer（也就是常说的transfer）并不会影响你当
前的H-1B。transfer成功后，也只是一个新的申请被批了，不需要占名额。你可以自行
决定继续在当前雇主这里干，还是去新的那里干，但如果不是concurrent的，只能干一
份。这个“transfer”很误导人，其实从来就没transfer，change of employer看的是
受不受cap限制
a
【在 s********c 的大作中提到】
: 除了ilu 其他都是扯蛋，我有朋友办过concurrent。
: 你自己看看i129 part2上面的选项，如果你现在在a工作，想去b concurrent，那么你
: 的新i129就要选new concurrent employer,a的话只要做个amendment part time （你
: 需要重新办lca，因为改为part time）。 就好了，两边都可以工作。
: 但是我想你b家的129 part2选的应该是change of employer,这样的话当你b批准了，a
: 就失效了。如果是这种情况，a家你不能做amendment，要重做lca，并且i129要重新选
: new concurrent employer。
|
t***e
发帖数: 3601 | 14 >>这样的话当你b批准了，a就失效了。
不要扯蛋，网上太多这种例子了。B批准了没去继续留在A， 难道要Ａ重新办H1b不成？
Ｉ１２９ ｐａｒｔ２ 选啥根本不重要。不管extension, transfer 都是ｔｒｅａｔ
as new.
a
【在 s********c 的大作中提到】
: 除了ilu 其他都是扯蛋，我有朋友办过concurrent。
: 你自己看看i129 part2上面的选项，如果你现在在a工作，想去b concurrent，那么你
: 的新i129就要选new concurrent employer,a的话只要做个amendment part time （你
: 需要重新办lca，因为改为part time）。 就好了，两边都可以工作。
: 但是我想你b家的129 part2选的应该是change of employer,这样的话当你b批准了，a
: 就失效了。如果是这种情况，a家你不能做amendment，要重做lca，并且i129要重新选
: new concurrent employer。
|
s********c
发帖数: 4152 | 15 你们难道不知道 移民局有“Last Action Rule”？不知道当新的 H-1B 的 I-94 会
overwrite 前面的？不明白的去看看皮匠的129文章。一看你就是没自己填过129，你说
的那种情况，A确实要重办h1b transfer，或拿A已批的h1b去申请签证，但不可以直接
就回去工作。不知
道不要在这误导人。
【在 t***e 的大作中提到】
: >>这样的话当你b批准了，a就失效了。
: 不要扯蛋，网上太多这种例子了。B批准了没去继续留在A， 难道要Ａ重新办H1b不成？
: Ｉ１２９ ｐａｒｔ２ 选啥根本不重要。不管extension, transfer 都是ｔｒｅａｔ
: as new.
:
: a
|
s********c
发帖数: 4152 | 16 如果你想打两份工，129上part2上有new concurrent employer给你选 而不是change
of employer，当然concurrent名额是不占的。你说的change of employer 不影响旧的
是不对的，新的批准了 新的i94会覆盖旧的。
【在 d********g 的大作中提到】
: 有一点好像不太准确。change of employer（也就是常说的transfer）并不会影响你当
: 前的H-1B。transfer成功后，也只是一个新的申请被批了，不需要占名额。你可以自行
: 决定继续在当前雇主这里干，还是去新的那里干，但如果不是concurrent的，只能干一
: 份。这个“transfer”很误导人，其实从来就没transfer，change of employer看的是
: 受不受cap限制
:
: a
|
b******1
发帖数: 1116 | 17 越扯越糊涂了。。。。
那应该是先file H1b tranfser 还是先file part time amendment。。。？
根据last action rule。。。貌似transfer 以后再amendment，h1b就变pt 了。。。
但是，这个有个问题，empolyer不同，所以，我觉得last action rule，在这里不适用
。。。 |
b******1
发帖数: 1116 | 18 前面还有人提到file 新的lca。。。这就=申请一个新h1b quota。那这里有两个可能
1）律师骗钱
2）一个h1b quota不能给2个empolyer工作，即使一个full time 一个part time |
s********c
发帖数: 4152 | 19 你还是没明白，如果你想有两个同时的工作，你就不该h1b transfer,只有选
concurrent，这样旧的h1b就一直有效，等你提交新的concurrent后，旧公司去做
amendment part time就可以了。
【在 b******1 的大作中提到】
: 越扯越糊涂了。。。。
: 那应该是先file H1b tranfser 还是先file part time amendment。。。？
: 根据last action rule。。。貌似transfer 以后再amendment，h1b就变pt 了。。。
: 但是，这个有个问题，empolyer不同，所以，我觉得last action rule，在这里不适用
: 。。。
|
s********c
发帖数: 4152 | 20 ...当你salary变了，工作时间变了，都要重新lca的。一个h1b可以给full time和一个
part time用，甚至多个part time，前提是这些part time在你申请的时候选的是
concurrent。
【在 b******1 的大作中提到】
: 前面还有人提到file 新的lca。。。这就=申请一个新h1b quota。那这里有两个可能
: 1）律师骗钱
: 2）一个h1b quota不能给2个empolyer工作，即使一个full time 一个part time
|
|
|
B*****g
发帖数: 34098 | 21 啥都不做，2个H1都可以继续用，over
【在 d******t 的大作中提到】
: 最近换工作， 新单位transfer了h1b, 但是没有用premium service，所以h1b
: transfer application 还在pending中。
: 老单位希望我继续做part time,要file part time h1b amendment. 这个情况下会影响
: 我的full time transfer吗？ 会不会revoke?
: 请有经验的同学帮帮忙，包子答谢。
|
b******1
发帖数: 1116 | 22 当然不行啦，旧公司同意，新公司同意吗？
大多数情况下，新公司不会同意的....因为是full time。。。新公司H1b选了
concurrent。。。那不就知道你打两份工了。。。。
【在 s********c 的大作中提到】
: 你还是没明白，如果你想有两个同时的工作，你就不该h1b transfer,只有选
: concurrent，这样旧的h1b就一直有效，等你提交新的concurrent后，旧公司去做
: amendment part time就可以了。
|
b******1
发帖数: 1116 | 23 2个full time H1b会出问题，CIS不查的话没事，查到就出问题。。。
现在是在讨论合法怎么走，同时新雇主不能知道，老雇主还要配合。。
万一老雇主背后捅刀子，也死的很难看....
【在 B*****g 的大作中提到】
: 啥都不做，2个H1都可以继续用，over
|
d********g
发帖数: 10550 | 24 你如果不去新的雇主那，就在旧的这儿接着工作也是没有问题的。change of employer
是后面会测试cap的问题，如果是new或者后面说了之前有过H-1B但是要按照new的来申
（例如是cap-exempt或者出境1年想重新算6年）
这个不存在一个覆盖的问题，只是这样没办法打两份工，你只能做一份。皮匠那个说法
其实也是一家之言，大部分律师的看法是没有问题
【在 s********c 的大作中提到】
: 如果你想打两份工，129上part2上有new concurrent employer给你选 而不是change
: of employer，当然concurrent名额是不占的。你说的change of employer 不影响旧的
: 是不对的，新的批准了 新的i94会覆盖旧的。
|
d********g
发帖数: 10550 | 25 不会有问题，H-1B只要不撤销，你可以来回做，有问题的是两个full time H-1B同时做
【在 b******1 的大作中提到】
: 2个full time H1b会出问题，CIS不查的话没事，查到就出问题。。。
: 现在是在讨论合法怎么走，同时新雇主不能知道，老雇主还要配合。。
: 万一老雇主背后捅刀子，也死的很难看....
|
b******1
发帖数: 1116 | 26 这么说，要打两份工，只能申请2个h1b quota
那么...为啥129上还有一个concurrent 可选?
employer
【在 d********g 的大作中提到】
: 你如果不去新的雇主那，就在旧的这儿接着工作也是没有问题的。change of employer
: 是后面会测试cap的问题，如果是new或者后面说了之前有过H-1B但是要按照new的来申
: （例如是cap-exempt或者出境1年想重新算6年）
: 这个不存在一个覆盖的问题，只是这样没办法打两份工，你只能做一份。皮匠那个说法
: 其实也是一家之言，大部分律师的看法是没有问题
|
d******t
发帖数: 648 | 27 虽然还是没有太明白我这情况具体怎么做，但还是给大家发圈包子
您转给 ilu,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
您转给 tubie,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
您转给 danielfeng,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
您转给 shamaneric,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
您转给 blood001,现金(伪币):10,收取手续费:0.1 |
b******1
发帖数: 1116 | 28 我觉得LZ还是问律师吧....然后再来终结经验造福后人...
关键点就是
1) Concurrent 是不是需要2个quota - 牵涉到你能不能马上开始pt
2) 不让新雇主知道还在给老雇主干活，有的公司有保密条款...不能给同行业公司干活
3） 如果不要2个quota， 那应该先transfer 还是先amend.怎么做，新雇主不会知道
【在 d******t 的大作中提到】
: 虽然还是没有太明白我这情况具体怎么做，但还是给大家发圈包子
: 您转给 ilu,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
: 您转给 tubie,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
: 您转给 danielfeng,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
:
: 您转给 shamaneric,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
: 您转给 blood001,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
|
k*b
发帖数: 1256 | 29 可以b concurrent part time，a仍然是full time吗？也就是a那边不用办任何手续？
【在 s********c 的大作中提到】
: 除了ilu 其他都是扯蛋，我有朋友办过concurrent。
: 你自己看看i129 part2上面的选项，如果你现在在a工作，想去b concurrent，那么你
: 的新i129就要选new concurrent employer,a的话只要做个amendment part time （你
: 需要重新办lca，因为改为part time）。 就好了，两边都可以工作。
: 但是我想你b家的129 part2选的应该是change of employer,这样的话当你b批准了，a
: 就失效了。如果是这种情况，a家你不能做amendment，要重做lca，并且i129要重新选
: new concurrent employer。
|
k*b
发帖数: 1256 | 30 那比如说我是这样的情况，有一份A公司的full time工作，有一个H1B。现在要保持A不
变，自己跟朋友合作开设一家B公司并为B工作（part time）。这时候只要B公司给我申
请一个concurrent就可以两边同时工作了吗？不需要别的手续？这个concurrent需要一
个新quota并且要等10月1号才能生效吗？
【在 d********g 的大作中提到】
: 你那“律师”不懂
|
|
|
b******1
发帖数: 1116 | 31 呵呵，
就在讨论这个问题，没有定论....
【在 k*b 的大作中提到】
: 那比如说我是这样的情况，有一份A公司的full time工作，有一个H1B。现在要保持A不
: 变，自己跟朋友合作开设一家B公司并为B工作（part time）。这时候只要B公司给我申
: 请一个concurrent就可以两边同时工作了吗？不需要别的手续？这个concurrent需要一
: 个新quota并且要等10月1号才能生效吗？
|
d********g
发帖数: 10550 | 32 concurrent的好像是不要。你具体找律师确认一下（一定多找几个）
【在 k*b 的大作中提到】
: 那比如说我是这样的情况，有一份A公司的full time工作，有一个H1B。现在要保持A不
: 变，自己跟朋友合作开设一家B公司并为B工作（part time）。这时候只要B公司给我申
: 请一个concurrent就可以两边同时工作了吗？不需要别的手续？这个concurrent需要一
: 个新quota并且要等10月1号才能生效吗？
|
s********c
发帖数: 4152 | 33 可以，不需要quota。
【在 k*b 的大作中提到】
: 那比如说我是这样的情况，有一份A公司的full time工作，有一个H1B。现在要保持A不
: 变，自己跟朋友合作开设一家B公司并为B工作（part time）。这时候只要B公司给我申
: 请一个concurrent就可以两边同时工作了吗？不需要别的手续？这个concurrent需要一
: 个新quota并且要等10月1号才能生效吗？
|
b******1
发帖数: 1116 | 34 那么 后面的pt h1b 不就overwrite 前面的ft h1b了？
last action rule...
【在 s********c 的大作中提到】
: 可以，不需要quota。
|
d********g
发帖数: 10550 | 35 concurrent的前提是有一个正式的，这个不冲突
而且两个正式的也没什么。皮匠那个说法只是一家之言
【在 b******1 的大作中提到】
: 那么 后面的pt h1b 不就overwrite 前面的ft h1b了？
: last action rule...
|
B*****g
发帖数: 34098 | 36 咋没我的？闪人
【在 d******t 的大作中提到】
: 虽然还是没有太明白我这情况具体怎么做，但还是给大家发圈包子
: 您转给 ilu,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
: 您转给 tubie,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
: 您转给 danielfeng,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
:
: 您转给 shamaneric,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
: 您转给 blood001,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
|
d******t
发帖数: 648 | 37
那给你补个。呵呵
【在 B*****g 的大作中提到】
: 咋没我的？闪人
:
:
|
k*b
发帖数: 1256 | 38 好的，多谢，俺纠结这个问题许久了
【在 d********g 的大作中提到】
: concurrent的前提是有一个正式的，这个不冲突
: 而且两个正式的也没什么。皮匠那个说法只是一家之言
|
k*b
发帖数: 1256 | 39 谢谢，包子给以上各位
【在 s********c 的大作中提到】
: 可以，不需要quota。
|
