b*****d
发帖数: 61690 | 1 挡也挡不住.2012年的选举结果对共和党打击很大.Romney在白人男子那里拿到的选票比
例和84年里根一样多.结果呢? 84年里根横扫49个州,而2012年,Romney大败,原因很简单
,白人不再是多数了. latino成了气候.
另外共和党认为他们是可以吸引latino的,latino大部分是天主教徒,重视家庭.事实上,
小布什04年拿了44%的latino票.而现在挡在中间的就是移民问题.如果解决了,共和党以
后就可以通过反对堕胎,fisical conservative message来拉选票.
今天看sunday talkshow,连paul ryan都是支持移民改革的.而且boehner也决定要改革
移民了.
Boehner: It’s ‘time to deal’ with immigration
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2013/01/26 |
m***k
发帖数: 946 | |
m***k
发帖数: 946 | 3 “而且boehner也决定要改革移民了.”
？！！！
boehner只是个发言人，立法的事连个屁都没他的，他决定了有什么用？你是在讨论哪
个国家的立法？ |
b*****d
发帖数: 61690 | 4 boehner是speaker,什么bill拿到house讨论,都是他说了算.
【在 m***k 的大作中提到】
: “而且boehner也决定要改革移民了.”
: ？！！！
: boehner只是个发言人，立法的事连个屁都没他的，他决定了有什么用？你是在讨论哪
: 个国家的立法？
|
m***k
发帖数: 946 | 5 你在哪看到house需要讨论什么法案，得由发言人决定的？
【在 b*****d 的大作中提到】
: boehner是speaker,什么bill拿到house讨论,都是他说了算.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 美国任何bill要成为法律,要两院通过,总统签字.参议院立法agenda是senate majority
leader来控制.众议院由house speaker来控制.
如果两院通过不同版本的法案,那么两院就要开conference来写一个最终版本的bill.参
加conference议员由两院来任命.从conference出来的bill,两院只能投票,通过或者不
通过,不能改一个字.
【在 m***k 的大作中提到】
: “而且boehner也决定要改革移民了.”
: ？！！！
: boehner只是个发言人，立法的事连个屁都没他的，他决定了有什么用？你是在讨论哪
: 个国家的立法？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 人家叫议长.
http://en.wikipedia.org/wiki/Speaker_of_the_United_States_House
in the United States the speakership of the House is a leadership position
in the majority party and the office-holder actively works to set that party
's legislative agenda
【在 m***k 的大作中提到】
: 你在哪看到house需要讨论什么法案，得由发言人决定的？
|
u*******r
发帖数: 2855 | 8 那位仁兄好像对美国立法过程不太了解。。。。
speaker可是权利很大的哦。。。虽然不是决定因素，但人家的态度非常重要的哦。。。
不过现在共和党内部分歧大，Boenher控制力不够...
position
party
【在 b*****d 的大作中提到】
: 人家叫议长.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Speaker_of_the_United_States_House
: in the United States the speakership of the House is a leadership position
: in the majority party and the office-holder actively works to set that party
: 's legislative agenda
|
f*******8
发帖数: 1430 | 9 他是众议院议长。
他有权决定把任何提案在floor上表决。
【在 m***k 的大作中提到】
: “而且boehner也决定要改革移民了.”
: ？！！！
: boehner只是个发言人，立法的事连个屁都没他的，他决定了有什么用？你是在讨论哪
: 个国家的立法？
|
f*******8
发帖数: 1430 | 10 我的理解是S.1也就是本届参议院的1号提案，更多的是个姿态gesture. 民主党想说CIR
是我们力主的，而不是共和党。在这种情况下，民主党未必同意任何共和党议员去联署
这个用来表达姿态的一号提案。
最终变为法律的的CIR未必是这个一号提案，甚至几乎是完全不可能是这个提案。
【在 m***k 的大作中提到】
: 怎么解释S.1法案的sponsor没有共和党？
|
