i*****r
发帖数: 318 | 1 总结如下：EB2印度回退到06年甚至05年。而且将是slow movement in 2013FY. 中国排
期会further ahead.
Thursday, August 30, 2012, Roberta Freedman, AILA Students & Scholars
Committee member, and Mike Nowlan, Chair of the AILA Business Committee,
discussed the Visa Bulletin, visa demand in the employment preference
categories, and predictions for FY2012 and FY2013 with Charlie Oppenheim of
the Department of State’s Visa Office. These are only discussions of what
could happen and are not assurances or guarantees by the Visa Office, as
changes in visa usage result in changes in the Visa Bulletin.
EB-2 India priority date will probably go to 2006 when the Visa Bulletin is
published next month (not 2007 as previously predicted). This is due in part
to the retrogression in 2012, as well as the high level of EB-1 usage.
India is expected to stay in 2006 for some time. It could fall back to 2005,
but that does not appear likely right now. Slow movement in this category
in FY2013 is expected.
EB-2 China priority date will be further ahead than India, but that
assessment has not been completed yet.
EB-2 worldwide may go current in October, or it may go to early 2012 and
then current in the November Visa Bulletin – a 2 step process. Why the
delay? Employment-based numbers move in a fairly predictable usage pattern (
unlike family-based cases). As a result, the Visa Office prefers to have a
steady usage of EB cases per month. There are expected to be many EB-2
worldwide cases pending or filed in October, and slowing the usage could
help predict usage for the rest of the year. A “correction” in EB-2
worldwide towards the latter part of FY2013 could happen (in other words,
potentially visa retrogression for EB-2 worldwide and no longer current).
EB-3 worldwide should remain as posted for the rest of September. No
prediction could be given as to where it will go in the October Visa
Bulletin. Steady progress is expected in FY2013, unless heavy EB-1 and EB-2
usage in FY2013, which would slow the speed of EB-3 worldwide. |
r**********u
发帖数: 1343 | |
b*****d
发帖数: 61690 | |
a***1
发帖数: 548 | 4 意思就是说中印松绑？
为什么说是坏消息？明明是好消息阿 |
u**b
发帖数: 291 | 5 怎么定义中国的排期further ahead than India？中国排期能到哪里？报道中并没有明
确表示。 |
f*c
发帖数: 2726 | 6 同问，按7%来算，两国怎么可能排期会一样呢？
【在 r**********u 的大作中提到】
: 突然想到中印捆绑是哪个SB促成的?
|
b***m
发帖数: 5987 | |
b*****d
发帖数: 61690 | 8 说正在定。只要能松绑了。后面就好办了。
【在 u**b 的大作中提到】
: 怎么定义中国的排期further ahead than India？中国排期能到哪里？报道中并没有明
: 确表示。
|
a**********r
发帖数: 1069 | 9 捆绑或松绑是结果，不是手段。现行的排期政策是手段，捆和松不存在好不好，现在松
了，过一阵还得绑，除非没有剩余名额。如果没有剩余名额，对eb2c也不能说是好事。 |
m********g
发帖数: 10469 | 10 肯定要松。中国就剩些07年的没空掉，还咋退
三哥太多转eb2的 |
|
|
l*n
发帖数: 2590 | 11 看来是好消息。但是也有一个问题，既然松绑了，是不是老印就可以全拿SO了？ |
m********g
发帖数: 10469 | 12 那是很可能，这也没办法的事情。
【在 l*n 的大作中提到】
: 看来是好消息。但是也有一个问题，既然松绑了，是不是老印就可以全拿SO了？
|
f*c
发帖数: 2726 | 13 为什么有剩余名额就得捆绑呢？不是说eb145 fall down,中国还能得到7%，eb2 row剩
余就全给印度了，按这样的话，排期也不可能一样啊
【在 a**********r 的大作中提到】
: 捆绑或松绑是结果，不是手段。现行的排期政策是手段，捆和松不存在好不好，现在松
: 了，过一阵还得绑，除非没有剩余名额。如果没有剩余名额，对eb2c也不能说是好事。
|
j*****5
发帖数: 101 | 14 估计是了 所以是坏消息
【在 l*n 的大作中提到】
: 看来是好消息。但是也有一个问题，既然松绑了，是不是老印就可以全拿SO了？
|
c*********o
发帖数: 714 | 15 不是说中国用自己的就够了吗？
【在 j*****5 的大作中提到】
: 估计是了 所以是坏消息
|
v******a
发帖数: 20 | 16 EB2 China会不会也退到2006? 2007年8月15日之前还有多少EB2 china? |
s******t
发帖数: 926 | 17 http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa
800 before Jan.1 2008.
【在 v******a 的大作中提到】
: EB2 China会不会也退到2006? 2007年8月15日之前还有多少EB2 china?
|
m********g
发帖数: 10469 | 18 所以不可能和三哥退一块。老中才几个人。
【在 s******t 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa
: 800 before Jan.1 2008.
|
f*c
发帖数: 2726 | 19 eb1 4, 5剩下来的，中国还是可以拿到7%的吧
【在 j*****5 的大作中提到】
: 估计是了 所以是坏消息
|
v******a
发帖数: 20 | 20 这个further ahead到底是多少呢？是2007.8.15 还是再further。 |
|
|
m*******t
发帖数: 1359 | |
N****g
发帖数: 2829 | 22 eb145 fall down本来就没多少，再一乘7%，就更没多少了，而EB-2 ROW剩的那是不用
乘7%的，potential比eb145 fall down的要大很多。
当然如果中国领先印度很多,EB-2 ROW剩的可能全部被印度吃，直到印度追上中国，但
如果中国印度排期相同开始吃EB-2 ROW剩余，中国可能吃到25%的ROW SO，因为中印同
一时期内的EB2之比大约1：4。
【在 f*c 的大作中提到】
: 为什么有剩余名额就得捆绑呢？不是说eb145 fall down,中国还能得到7%，eb2 row剩
: 余就全给印度了，按这样的话，排期也不可能一样啊
|
a**********r
发帖数: 1069 | 23 这个可能吗？排期相同后才能吃so.
【在 N****g 的大作中提到】
: eb145 fall down本来就没多少，再一乘7%，就更没多少了，而EB-2 ROW剩的那是不用
: 乘7%的，potential比eb145 fall down的要大很多。
: 当然如果中国领先印度很多,EB-2 ROW剩的可能全部被印度吃，直到印度追上中国，但
: 如果中国印度排期相同开始吃EB-2 ROW剩余，中国可能吃到25%的ROW SO，因为中印同
: 一时期内的EB2之比大约1：4。
|
N****g
发帖数: 2829 | 24 本财年不就是这样。10月一开年排期就相同，后面SO分配比例就等于中印排期密度。
【在 a**********r 的大作中提到】
: 这个可能吗？排期相同后才能吃so.
|
g***l
发帖数: 2753 | 25 中国还能得到7%?这个有证据吗？
【在 f*c 的大作中提到】
: 为什么有剩余名额就得捆绑呢？不是说eb145 fall down,中国还能得到7%，eb2 row剩
: 余就全给印度了，按这样的话，排期也不可能一样啊
|
g***l
发帖数: 2753 | 26 这要是每年只有2800个名额的话，2010年前的也需要2年多才能清空啊。
【在 s******t 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa
: 800 before Jan.1 2008.
|
d*********y
发帖数: 748 | 27 烙印EB23没有HR3012，这辈子都永无出头之日了。怪不得烙印像打了鸡血似得拼命支持
HR3012.现在可以100%肯定明年他们还会再搞。
of
is
【在 i*****r 的大作中提到】
: 总结如下：EB2印度回退到06年甚至05年。而且将是slow movement in 2013FY. 中国排
: 期会further ahead.
: Thursday, August 30, 2012, Roberta Freedman, AILA Students & Scholars
: Committee member, and Mike Nowlan, Chair of the AILA Business Committee,
: discussed the Visa Bulletin, visa demand in the employment preference
: categories, and predictions for FY2012 and FY2013 with Charlie Oppenheim of
: the Department of State’s Visa Office. These are only discussions of what
: could happen and are not assurances or guarantees by the Visa Office, as
: changes in visa usage result in changes in the Visa Bulletin.
: EB-2 India priority date will probably go to 2006 when the Visa Bulletin is
|
d*********y
发帖数: 748 | 28 老中EB2 10月排期估计是8月15号2007年。明年绿卡批到2008年中。明年此时排期到
2009年初。年底排期估计到2010年。
of
is
【在 i*****r 的大作中提到】
: 总结如下：EB2印度回退到06年甚至05年。而且将是slow movement in 2013FY. 中国排
: 期会further ahead.
: Thursday, August 30, 2012, Roberta Freedman, AILA Students & Scholars
: Committee member, and Mike Nowlan, Chair of the AILA Business Committee,
: discussed the Visa Bulletin, visa demand in the employment preference
: categories, and predictions for FY2012 and FY2013 with Charlie Oppenheim of
: the Department of State’s Visa Office. These are only discussions of what
: could happen and are not assurances or guarantees by the Visa Office, as
: changes in visa usage result in changes in the Visa Bulletin.
: EB-2 India priority date will probably go to 2006 when the Visa Bulletin is
|
H******i
发帖数: 4704 | 29 跟我猜得差不多：
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31797231_0.html
【在 d*********y 的大作中提到】
: 老中EB2 10月排期估计是8月15号2007年。明年绿卡批到2008年中。明年此时排期到
: 2009年初。年底排期估计到2010年。
:
: of
: is
|
b*********e
发帖数: 290 | |
|
|
m*****t
发帖数: 3477 | 31 你这个不是保守而是乐观估计吧。
以往11月到3月的排期每个月也就前进2，3周，你今年底预计每月能前进几个月？
demand比以前少75%？
【在 H******i 的大作中提到】
: 跟我猜得差不多：
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31797231_0.html
|
H******i
发帖数: 4704 | 32 还有一段话楼主没有贴：
•Employment Based (EB)-1 visa usage is extremely high. August 2012 was
at a near record high. The Visa Office does not know why. Is USCIS clearing
out backlogs because of the new Deferred Action for Childhood Arrivals
program, or is this pent up demand from 2011, or more “upgrades”? The
answer is unknown. The EB-1 visa category could close in September if usage
remains this high (close the 40,000). It would then go current in October.
In July 2012, EB-1 usage was almost 3,000, of which roughly 1,200 had 2011
or earlier priority dates, and the rest had 2012 priority dates. The 13,000
unused EB-1 numbers that were expected in FY2012, and which would then “
drop down” to EB-2, did not happen. |
a*******8
发帖数: 2299 | |
b*********s
发帖数: 126 | 34 这是最好的消息。中国EB2就不要猜来猜去SPILL OVER多少，就算每年0，自己吃自己的
2800.这样过两年就到了2010.这样才可以和INDIA分开。
你等他们来吃SPILLOVER也不想想那意味着要先等多久。
我觉得美国现行政策大好，就是要拖死老印，老中一般拖不死，就是要拖残你，让你等
个8年10年的，到时候一张纸拿到了，一看国内，怎么工资都快追上这边了。谁叫你愿
赌服输。 |
a**********r
发帖数: 1069 | 35 这个根本就没有根据，今年的状况就是一锅粥，没人知道到底怎么回事，要你这么说今
年老中已经占了不少便宜。
【在 N****g 的大作中提到】
: 本财年不就是这样。10月一开年排期就相同，后面SO分配比例就等于中印排期密度。
|
M**U
发帖数: 2752 | 36 如果13年年底能进入10年的话也不算太差，四年能拿卡没有大大失望也没有大期待。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 老中EB2 10月排期估计是8月15号2007年。明年绿卡批到2008年中。明年此时排期到
: 2009年初。年底排期估计到2010年。
:
: of
: is
|
l**7
发帖数: 3940 | 37 阿三滥用eb1-c 已经到了登峰造极了，how could visa office does not know why...
..
was
clearing
usage
000
【在 H******i 的大作中提到】
: 还有一段话楼主没有贴：
: •Employment Based (EB)-1 visa usage is extremely high. August 2012 was
: at a near record high. The Visa Office does not know why. Is USCIS clearing
: out backlogs because of the new Deferred Action for Childhood Arrivals
: program, or is this pent up demand from 2011, or more “upgrades”? The
: answer is unknown. The EB-1 visa category could close in September if usage
: remains this high (close the 40,000). It would then go current in October.
: In July 2012, EB-1 usage was almost 3,000, of which roughly 1,200 had 2011
: or earlier priority dates, and the rest had 2012 priority dates. The 13,000
: unused EB-1 numbers that were expected in FY2012, and which would then “
|
p*****o
发帖数: 302 | |
p******8
发帖数: 551 | 39 Sue USCIS if they still tired EB2C with EB2I. We only have 1/10 people on
the waiting list. Why we need to tie with 阿三. WHY WHY WHY?????? |
B*****g
发帖数: 34098 | 40 good news?
of
is
【在 i*****r 的大作中提到】
: 总结如下：EB2印度回退到06年甚至05年。而且将是slow movement in 2013FY. 中国排
: 期会further ahead.
: Thursday, August 30, 2012, Roberta Freedman, AILA Students & Scholars
: Committee member, and Mike Nowlan, Chair of the AILA Business Committee,
: discussed the Visa Bulletin, visa demand in the employment preference
: categories, and predictions for FY2012 and FY2013 with Charlie Oppenheim of
: the Department of State’s Visa Office. These are only discussions of what
: could happen and are not assurances or guarantees by the Visa Office, as
: changes in visa usage result in changes in the Visa Bulletin.
: EB-2 India priority date will probably go to 2006 when the Visa Bulletin is
|
|
|
m***s
发帖数: 1094 | 41
这是不是就说明是松绑了？那是好消息啊
【在 i*****r 的大作中提到】
: 总结如下：EB2印度回退到06年甚至05年。而且将是slow movement in 2013FY. 中国排
: 期会further ahead.
: Thursday, August 30, 2012, Roberta Freedman, AILA Students & Scholars
: Committee member, and Mike Nowlan, Chair of the AILA Business Committee,
: discussed the Visa Bulletin, visa demand in the employment preference
: categories, and predictions for FY2012 and FY2013 with Charlie Oppenheim of
: the Department of State’s Visa Office. These are only discussions of what
: could happen and are not assurances or guarantees by the Visa Office, as
: changes in visa usage result in changes in the Visa Bulletin.
: EB-2 India priority date will probably go to 2006 when the Visa Bulletin is
|
B*********r
发帖数: 69 | 42 原话是说further ahead than india，就是说比印度靠前，但是没说比08/2007提前那 |
D****9
发帖数: 10889 | 43 不是啥坏消息，想申请EB1,2的潜在人数是稳定的，最近走eb1的多了，以后肯定就少了 |
H******i
发帖数: 4704 | 44 是老印刚开始大规模利用EB1-C，不是自然现象。
【在 D****9 的大作中提到】
: 不是啥坏消息，想申请EB1,2的潜在人数是稳定的，最近走eb1的多了，以后肯定就少了
|
a******e
发帖数: 5411 | |
a******e
发帖数: 5411 | 46 虽然我不喜欢印度人，
但是有一点，人家印度人团结，有点像福建人。 |
a***x
发帖数: 26368 | 47 用用脑子
【在 p******8 的大作中提到】
: Sue USCIS if they still tired EB2C with EB2I. We only have 1/10 people on
: the waiting list. Why we need to tie with 阿三. WHY WHY WHY??????
|
rh
发帖数: 3901 | 48 "中国排期会further ahead"
这个ahead是指早于2005年还是晚于2006年?
of
is
【在 i*****r 的大作中提到】
: 总结如下：EB2印度回退到06年甚至05年。而且将是slow movement in 2013FY. 中国排
: 期会further ahead.
: Thursday, August 30, 2012, Roberta Freedman, AILA Students & Scholars
: Committee member, and Mike Nowlan, Chair of the AILA Business Committee,
: discussed the Visa Bulletin, visa demand in the employment preference
: categories, and predictions for FY2012 and FY2013 with Charlie Oppenheim of
: the Department of State’s Visa Office. These are only discussions of what
: could happen and are not assurances or guarantees by the Visa Office, as
: changes in visa usage result in changes in the Visa Bulletin.
: EB-2 India priority date will probably go to 2006 when the Visa Bulletin is
|
rh
发帖数: 3901 | 49 "中国排期会further ahead"
这个ahead是指早于2005年还是晚于2006年?
of
is
【在 i*****r 的大作中提到】
: 总结如下：EB2印度回退到06年甚至05年。而且将是slow movement in 2013FY. 中国排
: 期会further ahead.
: Thursday, August 30, 2012, Roberta Freedman, AILA Students & Scholars
: Committee member, and Mike Nowlan, Chair of the AILA Business Committee,
: discussed the Visa Bulletin, visa demand in the employment preference
: categories, and predictions for FY2012 and FY2013 with Charlie Oppenheim of
: the Department of State’s Visa Office. These are only discussions of what
: could happen and are not assurances or guarantees by the Visa Office, as
: changes in visa usage result in changes in the Visa Bulletin.
: EB-2 India priority date will probably go to 2006 when the Visa Bulletin is
|
W******g
发帖数: 887 | 50 这是什么意思？只要领先老印就高兴？自己多慢都无所谓？
深仇大恨阿。。
你等
【在 b*********s 的大作中提到】
: 这是最好的消息。中国EB2就不要猜来猜去SPILL OVER多少，就算每年0，自己吃自己的
: 2800.这样过两年就到了2010.这样才可以和INDIA分开。
: 你等他们来吃SPILLOVER也不想想那意味着要先等多久。
: 我觉得美国现行政策大好，就是要拖死老印，老中一般拖不死，就是要拖残你，让你等
: 个8年10年的，到时候一张纸拿到了，一看国内，怎么工资都快追上这边了。谁叫你愿
: 赌服输。
|
|
|
B*****g
发帖数: 34098 | |
r******i
发帖数: 1445 | 52 那当然。比ROW慢就不爽，比烙印快就高兴。
【在 W******g 的大作中提到】
: 这是什么意思？只要领先老印就高兴？自己多慢都无所谓？
: 深仇大恨阿。。
:
: 你等
|
d****n
发帖数: 97 | 53 This is a bad news for those pd 10 and 11 people waiting for EAD. Since they
can't count on spill over
In the long run, it is easier for eb2c since less applicants are in the
queue
note that eb2c and eb2i are still bundled technically |
d****n
发帖数: 97 | 54 This dude has a lot of shit in the mind
【在 a******e 的大作中提到】
: 各位博士你们好好玩哈
|
b******2
发帖数: 126 | 55 这年头还有SO吗
【在 N****g 的大作中提到】
: eb145 fall down本来就没多少，再一乘7%，就更没多少了，而EB-2 ROW剩的那是不用
: 乘7%的，potential比eb145 fall down的要大很多。
: 当然如果中国领先印度很多,EB-2 ROW剩的可能全部被印度吃，直到印度追上中国，但
: 如果中国印度排期相同开始吃EB-2 ROW剩余，中国可能吃到25%的ROW SO，因为中印同
: 一时期内的EB2之比大约1：4。
|
s*****u
发帖数: 407 | 56 note that eb2c and eb2i are still bundled technically
???
they
【在 d****n 的大作中提到】
: This is a bad news for those pd 10 and 11 people waiting for EAD. Since they
: can't count on spill over
: In the long run, it is easier for eb2c since less applicants are in the
: queue
: note that eb2c and eb2i are still bundled technically
|
c*********o
发帖数: 714 | 57 你去作说客吧，帮帮大家。
【在 B*****g 的大作中提到】
: 太乐观了吧？
|
M**U
发帖数: 2752 | 58 请问一下，如果我们就只用自己的2800，2010年前demand就有5625，还有很多没有形成
的demand，年底怎么会进入2010年呀？
【在 d*********y 的大作中提到】
: 老中EB2 10月排期估计是8月15号2007年。明年绿卡批到2008年中。明年此时排期到
: 2009年初。年底排期估计到2010年。
:
: of
: is
|
b*********s
发帖数: 126 | 59 还有很多没有形成
的demand，
why?why you say so?why you think there are still a lot unfiled cases before
2010 jab 1st? do you have any solid data, or historic proof?
or you are just spreading rumors////
forget about SO, there will be zero for next 5 years/we should only count on
2800/year,which is not too bad actually, 2010PD will get current again in 2
years, since historically, OP leaves some extra demands in the pipeline.
can people stop spreading rumors///
【在 M**U 的大作中提到】
: 请问一下，如果我们就只用自己的2800，2010年前demand就有5625，还有很多没有形成
: 的demand，年底怎么会进入2010年呀？
|
p****j
发帖数: 4762 | 60 哇，如果是真的，那太好了，印度人太多太蝗虫了，现在跟中国人是10比1了。最好松
绑。 |
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 61 他大概是说还有很多虽然递上去了但还没有预处理形成demand
另外，不得不考虑的因素就是eb3->eb2
所以总体形势很不乐观。
before
on
2
【在 b*********s 的大作中提到】
: 还有很多没有形成
: 的demand，
: why?why you say so?why you think there are still a lot unfiled cases before
: 2010 jab 1st? do you have any solid data, or historic proof?
: or you are just spreading rumors////
: forget about SO, there will be zero for next 5 years/we should only count on
: 2800/year,which is not too bad actually, 2010PD will get current again in 2
: years, since historically, OP leaves some extra demands in the pipeline.
: can people stop spreading rumors///
|
p******8
发帖数: 551 | 62 2012年9月5日，美国移民律师协会（AILA）发布了一则消息称：在8月30日，AILA的两
位代表和美国国务院签证办公室的负责人奥本海默（Charlie Oppenheim）就EB-1和EB-
2的排期问题进行了讨论交流，要点如下：
（1） EB-1的名额用量非常大。八月份的用量几乎创纪录。签证办公室也不知道什么
原因。看来不会再有剩余的名额下移到EB-2类别使用。
（2）印度出生的EB-2申请人排期会到2006年，而非以前预测的2007年。这部分是因为
没有多余的EB-1名额下移到EB-2。
（3）中国大陆的EB-2申请人的排期会比印度人要靠前，但奥本海默并没有说明具体什
么时候。
（4）其他国家的EB-2申请人在十月的排期表上可能会有名额可用(Current)，也可能分
两步走：在十月的排期表上先到2012初，到十一月的排期表上再变为有名额可用。
http://www.mitbbs.com/ym_article/hooyou/31105355.html
TNND! |
p******8
发帖数: 551 | 63 I wish we are separated from Indian Guys this time. |
a***g
发帖数: 2402 | 64 捆绑与否到底有什么本质区别呢？
【在 p******8 的大作中提到】
: I wish we are separated from Indian Guys this time.
|
l****c
发帖数: 838 | 65 可决定EB2C可不可以用spillover,是否停下来等EB2I.
【在 a***g 的大作中提到】
: 捆绑与否到底有什么本质区别呢？
|
s****9
发帖数: 932 | 66 剩下来的不按7%分，而按照递交的时间分。
这个消息就告诉你，EB1没有多余的名额下来了，所以EB2只能用每年自己的2800名额，
因为印度的人更多，所以排期时间不同了。
这个对于中国人是坏消息，对印度人是坏坏消息。
【在 f*c 的大作中提到】
: eb1 4, 5剩下来的，中国还是可以拿到7%的吧
|
p******8
发帖数: 551 | 67 I thought it is a good news for EB2C because EB2I has more persons, almost 5
-8 times. Am I wrong? maybe. |
