o**y
发帖数: 1466 | 1 更新：
whatifnot兄弟指出PERM不全是EB2的，也有EB3的，这样的话，把PERM再分成Eb2 and non-
EB2,这样形势不会那么怕了。谢谢whatifnot。
这两天版上没报绿的，我比那些PD08等卡的还郁闷。于是又拿ＰＥＲＭ数据分析了一把
。为什么拿ＰＥＲＭ数据呢？因为ＰＥＲＭ数据是公开得最为详细的数据，也是跟EB2
联系最紧密的数据。
看下面的数据， case数是CASE_STATUS = 'Certified' or CASE_STATUS =
'Certified
-Expired'。年份是根据PERM case number得来的，比如A-08125-12345就认为是
Atlanta中心，在第125天受理的一个PERM case.这个125th天case number不能反映真正
的PD，比如我的PD是2009-01-01,但我的case number是08-342－xxxxx。我觉得可能是
我的case在08第342天被初始提交进入了系统，有了一个号，但真正submit那天才是PD
日期。拿不到别的数据，只能用此做分析了。
SELECT mid(Case_Number,3,2) as [Year], COUNTRY_OF_CITZENSHIP,
count([CASE_
NUMBER]) AS Cases
FROM [PERM08-10]
WHERE (CASE_STATUS = 'Certified' or CASE_STATUS = 'Certified-Expired')
and (
COUNTRY_OF_CITZENSHIP = 'China' or COUNTRY_OF_CITZENSHIP = 'india')
GROUP BY mid(Case_Number,3,2), COUNTRY_OF_CITZENSHIP
ORDER BY mid(Case_Number,3,2), COUNTRY_OF_CITZENSHIP;
Year COUNTRY_OF_CITZENSHIP Cases
05 CHINA 8
05 INDIA 33
06 CHINA 58
06 INDIA 173
07 CHINA 2293
07 INDIA 10302
08 CHINA 3946
08 INDIA 22159
09 CHINA 2171
09 INDIA 15062
10 CHINA 1016
10 INDIA 9157
我对这个数字很郁闷，因为2008中印的数字仍然相当大，而且比07大潮年还大。更郁闷
的是PD日期只会晚于PERM case number上的日期，不会更早，就象我本人，虽然是个08
PERM case number, PD却是09的。象这样的话，一部分PERM case07的更要加到08的
PD队伍中来，这不让人更郁闷吗。各位对此有何高见？
有人可能会说我不应该包括Certified-Expired的case,这个我觉得不对，因为我本人的
case status就是这个。烙印网站上有人也说了，这个Certified-Expired并不是说１４
０没有在180天内递交。（“it means the PERM Certification is more than 180
days old.
That is all it means. It does not mean that an I-140 was not submitted
within that 180 day period.” ）
如果这个数据反应PD日期是对的，08PD中的一部分同学们要拿卡，可能都不得不等到明
年去，更不用说我这个PD09了（我是PD09老大这个谁没意见吧:P)。
一句话，这么大的数字吓死个人啦！ |
W******t
发帖数: 846 | 2 兄弟， 我对排期数据不熟悉， 几点意见给你:
1. 大部分07 perm要么大潮搞定， 要么这几个月都绿了， 所以这个不用担心。
2. 你忽略了家庭factor, 一个Perm背后， 可能存在2－3个demand.
3. 小印那边不谈， 数目太大。 中国的perm如果按一定比例拿到SO, 应该在10月以前
批到09年左右， 具体多少看USCIS的allocating。 10月又是一波新财年， 我觉得年底
应该可以清空09年。 |
y**********r
发帖数: 2004 | |
s******h
发帖数: 344 | |
o**y
发帖数: 1466 | 5 ＩＣ数字不能看，但接着看ＲＯＷ还是让人有点释怀。
Year ROW Cases
05 ROW 111
06 ROW 484
07 ROW 2385
08 ROW 21094
09 ROW 5368
10 ROW 7797
ＲＯＷ数字少得可怜，尤其是09，10。11，12的数据暂时没有，假定跟10差不多，或者
再加一点，算个10000,如果是这样的话，这个SO数字会很大啊,40000-2800-2800-10000
*f (f是带眷系数），保守一点估计的话应该有15000左右，乐观一点估计应该有20000.
或者这样算，3946+22159+10000=36105，带乘个f系数，再考虑海归的，转Eb1的，中印
PD08应该会被SO消化得剩下不多。 |
o**y
发帖数: 1466 | 6 07PD当然不用考虑但是07 PERM case number会有一部分会是０８ＰＤ，当然这个数字
不会太大。
没有考虑带眷系数这个数字已经很大，再考虑的话就更吓人了。
现在的SO分配政策好象没有中印比例，按PD来，我们占不到便宜，尽管我们的数字不及
人家个尾巴。
【在 W******t 的大作中提到】
: 兄弟， 我对排期数据不熟悉， 几点意见给你:
: 1. 大部分07 perm要么大潮搞定， 要么这几个月都绿了， 所以这个不用担心。
: 2. 你忽略了家庭factor, 一个Perm背后， 可能存在2－3个demand.
: 3. 小印那边不谈， 数目太大。 中国的perm如果按一定比例拿到SO, 应该在10月以前
: 批到09年左右， 具体多少看USCIS的allocating。 10月又是一波新财年， 我觉得年底
: 应该可以清空09年。
|
o**y
发帖数: 1466 | 7 交PERM的都是走EB2,而且PERM过了递140的比例基本上是100%,而且基于PERM的140批准
率也基本是100%.
【在 s******h 的大作中提到】
: 这些不会都是EB2吧？
|
c*****e
发帖数: 425 | 8 EB3呢？他们是不是也走PERM，也在你这些数据中了？ |
w*******t
发帖数: 2459 | 9 "而且PERM过了递140的比例基本上是100%"
你这是根据数据得出的?
PERM和140是两回事情.trackitt上有烙引140被拒的...
【在 o**y 的大作中提到】
: 交PERM的都是走EB2,而且PERM过了递140的比例基本上是100%,而且基于PERM的140批准
: 率也基本是100%.
|
w*******t
发帖数: 2459 | 10 交PERM的就是EB2???
哪跟哪啊...
【在 o**y 的大作中提到】
: 交PERM的都是走EB2,而且PERM过了递140的比例基本上是100%,而且基于PERM的140批准
: 率也基本是100%.
|
o**y
发帖数: 1466 | 11 谢谢指出。我这个分析的基本点有问题了。
【在 w*******t 的大作中提到】
: 交PERM的就是EB2???
: 哪跟哪啊...
|
i****s
发帖数: 1152 | 12 我08年2月的PERM没交140，最后PERM就变成certified-expired了。
non-
EB2
【在 o**y 的大作中提到】
: 更新：
: whatifnot兄弟指出PERM不全是EB2的，也有EB3的，这样的话，把PERM再分成Eb2 and non-
: EB2,这样形势不会那么怕了。谢谢whatifnot。
: 这两天版上没报绿的，我比那些PD08等卡的还郁闷。于是又拿ＰＥＲＭ数据分析了一把
: 。为什么拿ＰＥＲＭ数据呢？因为ＰＥＲＭ数据是公开得最为详细的数据，也是跟EB2
: 联系最紧密的数据。
: 看下面的数据， case数是CASE_STATUS = 'Certified' or CASE_STATUS =
: 'Certified
: -Expired'。年份是根据PERM case number得来的，比如A-08125-12345就认为是
: Atlanta中心，在第125天受理的一个PERM case.这个125th天case number不能反映真正
|
h*****i
发帖数: 1017 | 13 那EB2与EB3的比例大概多少呀？
我觉得EB2肯定比EB3多多了。
【在 o**y 的大作中提到】
: 谢谢指出。我这个分析的基本点有问题了。
|
