p***e 发帖数: 29053 | 1 有人说,即使07年后中印比例是1:10,有20K的SO,中国也能拿到2000个SO。
其实这是错误的!!
中国的CUT OFF day 会比印度提前!! 中国用完了自己的2800先, 即使有20K个SO,按
照1:10的
比例,把这20K个SO全给印度,中国的CUT OFF day还是领先老印,所以说中国在2007年
后,一个SO
都别想拿到。除非 SO 大于28K个。
这里的假设是中印比例是1:10, 我觉得这个比例比较合理,因为老印有更多的family和
EB3-EB2 |
p***e 发帖数: 29053 | |
h**********8 发帖数: 267 | 3 我嚼着中印eb2比例在07/07后大致仍然是1:3 |
A*r 发帖数: 2253 | 4 没看明白
【在 p***e 的大作中提到】 : 有人说,即使07年后中印比例是1:10,有20K的SO,中国也能拿到2000个SO。 : 其实这是错误的!! : 中国的CUT OFF day 会比印度提前!! 中国用完了自己的2800先, 即使有20K个SO,按 : 照1:10的 : 比例,把这20K个SO全给印度,中国的CUT OFF day还是领先老印,所以说中国在2007年 : 后,一个SO : 都别想拿到。除非 SO 大于28K个。 : 这里的假设是中印比例是1:10, 我觉得这个比例比较合理,因为老印有更多的family和 : EB3-EB2
|
A*r 发帖数: 2253 | 5 没看明白
【在 p***e 的大作中提到】 : 有人说,即使07年后中印比例是1:10,有20K的SO,中国也能拿到2000个SO。 : 其实这是错误的!! : 中国的CUT OFF day 会比印度提前!! 中国用完了自己的2800先, 即使有20K个SO,按 : 照1:10的 : 比例,把这20K个SO全给印度,中国的CUT OFF day还是领先老印,所以说中国在2007年 : 后,一个SO : 都别想拿到。除非 SO 大于28K个。 : 这里的假设是中印比例是1:10, 我觉得这个比例比较合理,因为老印有更多的family和 : EB3-EB2
|
i**y 发帖数: 1170 | 6 其实看看EB3的情况就知道了,EB2很快也是一样的情况
【在 p***e 的大作中提到】 : 有人说,即使07年后中印比例是1:10,有20K的SO,中国也能拿到2000个SO。 : 其实这是错误的!! : 中国的CUT OFF day 会比印度提前!! 中国用完了自己的2800先, 即使有20K个SO,按 : 照1:10的 : 比例,把这20K个SO全给印度,中国的CUT OFF day还是领先老印,所以说中国在2007年 : 后,一个SO : 都别想拿到。除非 SO 大于28K个。 : 这里的假设是中印比例是1:10, 我觉得这个比例比较合理,因为老印有更多的family和 : EB3-EB2
|
w***7 发帖数: 5568 | 7 同学们,要团结起来斗争啊。围观是不能解决任何问题的。
【在 i**y 的大作中提到】 : 其实看看EB3的情况就知道了,EB2很快也是一样的情况
|
j******0 发帖数: 558 | 8 without changing the immigration system, every thing should be the same as
before
【在 p***e 的大作中提到】 : 有人说,即使07年后中印比例是1:10,有20K的SO,中国也能拿到2000个SO。 : 其实这是错误的!! : 中国的CUT OFF day 会比印度提前!! 中国用完了自己的2800先, 即使有20K个SO,按 : 照1:10的 : 比例,把这20K个SO全给印度,中国的CUT OFF day还是领先老印,所以说中国在2007年 : 后,一个SO : 都别想拿到。除非 SO 大于28K个。 : 这里的假设是中印比例是1:10, 我觉得这个比例比较合理,因为老印有更多的family和 : EB3-EB2
|
M*******t 发帖数: 513 | 9 ding,
good question
【在 p***e 的大作中提到】 : 有人说,即使07年后中印比例是1:10,有20K的SO,中国也能拿到2000个SO。 : 其实这是错误的!! : 中国的CUT OFF day 会比印度提前!! 中国用完了自己的2800先, 即使有20K个SO,按 : 照1:10的 : 比例,把这20K个SO全给印度,中国的CUT OFF day还是领先老印,所以说中国在2007年 : 后,一个SO : 都别想拿到。除非 SO 大于28K个。 : 这里的假设是中印比例是1:10, 我觉得这个比例比较合理,因为老印有更多的family和 : EB3-EB2
|
A****S 发帖数: 978 | 10 agree
it may happen for the PD after 2009
【在 p***e 的大作中提到】 : 有人说,即使07年后中印比例是1:10,有20K的SO,中国也能拿到2000个SO。 : 其实这是错误的!! : 中国的CUT OFF day 会比印度提前!! 中国用完了自己的2800先, 即使有20K个SO,按 : 照1:10的 : 比例,把这20K个SO全给印度,中国的CUT OFF day还是领先老印,所以说中国在2007年 : 后,一个SO : 都别想拿到。除非 SO 大于28K个。 : 这里的假设是中印比例是1:10, 我觉得这个比例比较合理,因为老印有更多的family和 : EB3-EB2
|
|
|
s******7 发帖数: 1091 | 11 pd刚好是09年1月的。。。真tnnd悲催。。。
【在 A****S 的大作中提到】 : agree : it may happen for the PD after 2009
|
N*******r 发帖数: 1098 | 12 领悟了; 谢谢。
PD08/2009
只好寄希望与 SO超大了。 |
r********n 发帖数: 1162 | 13 you are on the edge
PERM ratio between China and India in 2008 is 1:6
you should be fine.
【在 s******7 的大作中提到】 : pd刚好是09年1月的。。。真tnnd悲催。。。
|
z******y 发帖数: 192 | 14 都是闲的,该干嘛干嘛。。。
去年一大票人“要等10年clear 07大潮”,今年又是“不管多少SO都没有eb2c的份”,
自己虐待自己不是? |
l****l 发帖数: 3394 | 15 同意樓上,一會覺得明天就C,一會覺得要20年。真是吃飽撐的。 |
k****e 发帖数: 337 | 16 老中天生就喜欢悲观啊。老是自己吓自己。 呵呵。
08年底到10年很多公司都在裁员,不可能有那么多老印的EB2. 不大可能10:1。
我觉得10年九月PD,觉得差不多明年交485,,然后13年变绿,3年时间差不多。 |