l****l
发帖数: 3394 | 1 中国移民总人口比印度多。每年都是，只是EB中国少，印度多。
强调的是凭什么两个不是同时到达Limit。找这样的法律条文让我们同时到达limit，而
不是拘泥在7%
上。拘泥在7%上本身就是一个伪命题，不两败俱伤不错了。最后如果结果是浪费了visa
number呢？ | s******0
发帖数: 1340 | 2 对,我们就盯住同时到达LIMIT上,这个是关键.其它不用多说. | x**********g
发帖数: 146 | 3 Agree
【在 s******0 的大作中提到】
: 对,我们就盯住同时到达LIMIT上,这个是关键.其它不用多说.
| l****l
发帖数: 3394 | 4 我们和他谈的目的是什么？是保证中国不是到7月份吃自己的，12000一个也占不到。
怎么保证这个？中国名额最好要在5月份用完。
怎么保证5月份用完？印度5月份用完的话，中国也要用完，每年quota之内的分配大家
是平等的。凭什么为了给某一个国家（印度）更多的SO，而让他们得到不公平的待遇。
全世界两个国家EB2受到影响，为什么只照顾其中一个国家。
不能每次都是“哦，好吧。明年会更好吧”。这样的机会几年能有一次啊。必须争取啊
。 | E**r
发帖数: 434 | 5 应该强调DIVERSITY.尤其是在SO的分配上严重违背了DIVERSITY的原则.
如果只是计算EB2 的SO:
Year India China
2000 4,546 3,659 1.24 : 1
2001 18,555 8,866 2.09 : 1
2002 18,510 7,718 2.40 : 1
2003 5,736 -187 ?
2004 19,198 3,886 4.94 : 1
2005 13,887 6,446 2.15 : 1
2006 920 547 1.68 : 1
2007 3,403 3,997 0.85 : 1
2008 12,019 4,165 2.88 : 1
2009 7,324 246 29.78 : 1
2010 17,161 3,705 4.63 : 1 | p****e
发帖数: 275 | 6 If you could not change their rule: PD first. All this kind of effort will
not mean much if PD passed 2800 for us. If you can force them distribute GC
according to certain ratio between two countries, then, it will be helpful.
Just 2cents
visa
【在 l****l 的大作中提到】
: 中国移民总人口比印度多。每年都是，只是EB中国少，印度多。
: 强调的是凭什么两个不是同时到达Limit。找这样的法律条文让我们同时到达limit，而
: 不是拘泥在7%
: 上。拘泥在7%上本身就是一个伪命题，不两败俱伤不错了。最后如果结果是浪费了visa
: number呢？
| l****l
发帖数: 3394 | 7 这不就是我提出来的意思么。
没人要他改变rule。是要他遵守rule。
GC
.
【在 p****e 的大作中提到】
: If you could not change their rule: PD first. All this kind of effort will
: not mean much if PD passed 2800 for us. If you can force them distribute GC
: according to certain ratio between two countries, then, it will be helpful.
: Just 2cents
:
: visa
| c*******e
发帖数: 8624 | 8 就算能同时5月用完,老印PD还在前面,剩下的还是老印都吃光,有多少影响?
visa
【在 l****l 的大作中提到】
: 中国移民总人口比印度多。每年都是，只是EB中国少，印度多。
: 强调的是凭什么两个不是同时到达Limit。找这样的法律条文让我们同时到达limit，而
: 不是拘泥在7%
: 上。拘泥在7%上本身就是一个伪命题，不两败俱伤不错了。最后如果结果是浪费了visa
: number呢？
| p**8
发帖数: 3883 | |
|
