s**g
发帖数: 709 | 1 由于法官有刑事案件要求紧急审判，EB3C庭辩改期至9月27日下午2时。
2010财政年度看来是来不及了，抱歉。反过来看也有好处：2010财政年度
FamilyFallAcross到EB3多于FAA总数28.6%的四，五百名额就不算诉讼补偿名额，拾到
筐里就是菜。如果法官判决补偿名额，2011财政年可以立刻执行。
辩论对公众开放，时间：西海岸9月27日下午2时。
地点：Judge Richard Jones, Courtroom 13A, 700 Stewart Street, Seattle
http://www.wawd.uscourts.gov/courthouseinformation/locations.htm.
观摩庭辩要求着装正式，有意观摩的网友请至电邮：e*********[email protected]
中国三类职业移民法律信托基金委员会及集体诉讼原告团
中国三类职业移民集体诉讼捐款网页：
http://www.eb3chinese.org/3.html |
c**s
发帖数: 3796 | |
x*******y
发帖数: 366 | |
m******m
发帖数: 644 | 4 RE
【在 s**g 的大作中提到】
: 由于法官有刑事案件要求紧急审判，EB3C庭辩改期至9月27日下午2时。
: 2010财政年度看来是来不及了，抱歉。反过来看也有好处：2010财政年度
: FamilyFallAcross到EB3多于FAA总数28.6%的四，五百名额就不算诉讼补偿名额，拾到
: 筐里就是菜。如果法官判决补偿名额，2011财政年可以立刻执行。
: 辩论对公众开放，时间：西海岸9月27日下午2时。
: 地点：Judge Richard Jones, Courtroom 13A, 700 Stewart Street, Seattle
: http://www.wawd.uscourts.gov/courthouseinformation/locations.htm.
: 观摩庭辩要求着装正式，有意观摩的网友请至电邮：e*********[email protected]
: 中国三类职业移民法律信托基金委员会及集体诉讼原告团
: 中国三类职业移民集体诉讼捐款网页：
|
E**r
发帖数: 434 | 5 问一个技术问题:
1. 如果法官判要求补偿名额,DOS会继续上诉?如果上诉,后面又如何?
2. 如果法官没有判补偿名额,EB3C继续上诉?
当然最好是皆大欢喜,两边都不再折腾. |
s**g
发帖数: 709 | 6 1。上诉是到最高法院，这个可能性得问律师。
2。AP&EAD免费是有信心的。在sufficient demand 的情况下7%是否达到应该有个结论。
底线是：
政府：我们错了，但名额的没有。
EB3C：$的有！ |
t****a
发帖数: 391 | |
b****n
发帖数: 546 | |
p********9
发帖数: 37 | 9 读了两遍defendant response,觉得要打赢官司有些难度。
首先它没有defend在第一季度issued/allocated多于27%限额的错误，说明他们是承认
这个错误的。另外EB3-ROW配额不应多于34718 (140000/3 - 4*2987 (C,I,M,P)), 但是
它在2009年第一季度allocated了22972 (66% of 34718)给ROW，而只allocated EB3C
833 (31% of 2698),这造成了排期在后的ROW先用完visa number,以致排期前的EB3C无
visa number, 这显然是区别对待，厚此薄彼。如果他们狡辩说多放case是为了不浪费
名额，那么历史数据显示EB3C的返回率更高，为什么放给EB3C 31% 而給ROW 66%？
不能用实批的数据作证据，defendant's reponse里已经狡辩了：没拿到7%是因为有很
多人不合格，我们已经给了2569个pending cases了。
本人才疏学浅，只看到这两点他们没有/没法辩解。请高手指正。 |
s**g
发帖数: 709 | 10 移民法要求ensure名额按order，而不是allocate名额按order。
已经给了2569个pending cases战不住脚。
每季超27%是硬伤，本身违法。
主要原因是USCIS无法向DOS提供准确的PENDING数据，在诉讼的DISCOVERY阶段可要求当时的DEMAND数据。不是数据错，就是排期定错了。DEMAND和ALLOCATION(或USAGE)一比较就行。
比如说2009年第一季度USAGE是2万，如果DEMAND数据是2万，那么排期定错了，50%超27%。如果DEMAND是1万，排期定对了；USAGE是2万，那么DEMAND数据错了。
只有这两种可能。不是USCIS错，就是DOS错，所以DOS和USCIS一起告。 |
|
|
E**r
发帖数: 434 | 11 顶!
名额的没有,也得逼他们呼悠点过来.比如FFA上.
论。
【在 s**g 的大作中提到】
: 1。上诉是到最高法院，这个可能性得问律师。
: 2。AP&EAD免费是有信心的。在sufficient demand 的情况下7%是否达到应该有个结论。
: 底线是：
: 政府：我们错了，但名额的没有。
: EB3C：$的有！
|
e**o
发帖数: 131 | |
W*********r
发帖数: 989 | 13 Ding! Wish 猪坚强 best luck!
【在 s**g 的大作中提到】
: 由于法官有刑事案件要求紧急审判，EB3C庭辩改期至9月27日下午2时。
: 2010财政年度看来是来不及了，抱歉。反过来看也有好处：2010财政年度
: FamilyFallAcross到EB3多于FAA总数28.6%的四，五百名额就不算诉讼补偿名额，拾到
: 筐里就是菜。如果法官判决补偿名额，2011财政年可以立刻执行。
: 辩论对公众开放，时间：西海岸9月27日下午2时。
: 地点：Judge Richard Jones, Courtroom 13A, 700 Stewart Street, Seattle
: http://www.wawd.uscourts.gov/courthouseinformation/locations.htm.
: 观摩庭辩要求着装正式，有意观摩的网友请至电邮：e*********[email protected]
: 中国三类职业移民法律信托基金委员会及集体诉讼原告团
: 中国三类职业移民集体诉讼捐款网页：
|
c**s
发帖数: 3796 | |
s**d
发帖数: 516 | 15 顶，希望早些听到老猪胜利的捷报。
【在 c**s 的大作中提到】
: re
|
N****w
发帖数: 21578 | 16 bless
【在 e**o 的大作中提到】
: 今天开庭拉。2pm PDT
|
b*********e
发帖数: 289 | 17 looking forward to the good news |
l*******k
发帖数: 1974 | |
f**********n
发帖数: 3081 | |
w***e
发帖数: 89 | |
|
|
a*****3
发帖数: 565 | 21 re
【在 s**g 的大作中提到】
: 由于法官有刑事案件要求紧急审判，EB3C庭辩改期至9月27日下午2时。
: 2010财政年度看来是来不及了，抱歉。反过来看也有好处：2010财政年度
: FamilyFallAcross到EB3多于FAA总数28.6%的四，五百名额就不算诉讼补偿名额，拾到
: 筐里就是菜。如果法官判决补偿名额，2011财政年可以立刻执行。
: 辩论对公众开放，时间：西海岸9月27日下午2时。
: 地点：Judge Richard Jones, Courtroom 13A, 700 Stewart Street, Seattle
: http://www.wawd.uscourts.gov/courthouseinformation/locations.htm.
: 观摩庭辩要求着装正式，有意观摩的网友请至电邮：e*********[email protected]
: 中国三类职业移民法律信托基金委员会及集体诉讼原告团
: 中国三类职业移民集体诉讼捐款网页：
|
q******t
发帖数: 50 | 22 老猪，有消息了么？
【在 a*****3 的大作中提到】
: re
|
D***2
发帖数: 47 | |
D***2
发帖数: 47 | |
l********g
发帖数: 24 | 25 我和老猪旁听了本次庭辩。总的说来，法官还属于了解案件详情阶段，没有做出任何判
决，下面要等法官给我们email，通知下一步流程。但听了他所问的问题，感觉总的来
说对我们有利。
法官先问的问题是，这个联邦法庭是否有权利判决美国政府re-capture visa。如果是
的话，判决是否有可实施性，即美国政府uscis是否可以re-cap visa。法官完全没有
询问我们relief request的其他内容(比如ep/ead 免费等)
我们的律师首先指出uscis在分配visa时，违反了proirity based的原则。指出没有任
何法律规定联邦法庭不能判决，同时援引了过去的2个案例，联邦法庭判决uscis重新分
配visa.
uscis的律师则说，联邦法庭不能要求uscis作违反法律的事情，同时狡辩说waiting
list是DOS提供，uscis没有准确的信息，只能做出estimate。
后面问到，美国政府uscis是否是否有available Visa可以拿来分配re-capture。uscis
的人说，每年未用完的visa会被记入下一年计算，所以没有浪费，又没有可用的visa. |
f**********n
发帖数: 3081 | 26 同志们，辛苦了。 革命尚未成功，同志任需努力啊。 |
m*********7
发帖数: 606 | |
