s*****m 发帖数: 215 | 1 同一个服务器上不同schema之间数据转换,挺复杂的逻辑,pl-sql可以写的很模块易维
护,老板楞要用ab initio,说是比pl-sql领先40年,易开发,容易documentation.问
题是我做细节设计,所有的query都我来写,然后交给AI程序员用ai实现.其实我设计完
成后,如果用pl-sql,程序开发已经完成了,现在还要几个星期,有问题都来问我,我
不会ai,也不想学。数据源data model比较蠢,不同的东西装在一个table里。
destination schema data model 类似,sql复杂无比,ai 程序员说,same source
and destination table pair之间只能有一个ai graph,建议split destination table
into two.我倒是支持改data model,因为本来就是错误的设计。问题是另外一个不同
的AI ETL JOB也在用这个table, AI程序员说改那个AI ETL JOB需要几个星期,我说不
就是改个table name吗,几分钟的事儿,他说改个table name是个很大的工作。 | n******r 发帖数: 44 | 2 以我个人的看法,你应该抓紧这个机会好好学习ETL啊。理解你的反感,不过从长远说
,要想向上进步就要cross functional,只会一个技能的话上升空间有限的。一家之言
,仅供参考。 | l******t 发帖数: 660 | 3 技不压身, 能多学一门技术为什么不学?
ai很多大公司再用, 还是有他的优点 | s*****m 发帖数: 215 | 4 不同部门,我没有机会学
【在 l******t 的大作中提到】 : 技不压身, 能多学一门技术为什么不学? : ai很多大公司再用, 还是有他的优点
| N**********d 发帖数: 9292 | 5 abinitio骗钱的,老板拿了回扣吧
那玩意毛病多的不得了,Co>Op一旦升级,graph就出问题。烂公司从来不考虑backward
compatible
派出来的consultants水平良莠不齐,相当多的都是啥都不懂的
table
【在 s*****m 的大作中提到】 : 同一个服务器上不同schema之间数据转换,挺复杂的逻辑,pl-sql可以写的很模块易维 : 护,老板楞要用ab initio,说是比pl-sql领先40年,易开发,容易documentation.问 : 题是我做细节设计,所有的query都我来写,然后交给AI程序员用ai实现.其实我设计完 : 成后,如果用pl-sql,程序开发已经完成了,现在还要几个星期,有问题都来问我,我 : 不会ai,也不想学。数据源data model比较蠢,不同的东西装在一个table里。 : destination schema data model 类似,sql复杂无比,ai 程序员说,same source : and destination table pair之间只能有一个ai graph,建议split destination table : into two.我倒是支持改data model,因为本来就是错误的设计。问题是另外一个不同 : 的AI ETL JOB也在用这个table, AI程序员说改那个AI ETL JOB需要几个星期,我说不 : 就是改个table name吗,几分钟的事儿,他说改个table name是个很大的工作。
|
|