y******r
发帖数: 2986 | 1 我用STAAD做钢结构分析，发现第2和5根梁（对称）存在抗剪能力不足的问题，可是我
发现这两个梁的剪力都只有大约650kN,而W14x1049梁的实际抗剪能力应该有大约680kN,
所以系数应该小于1（安全）的，可是STAAD计算的结果是这个系数为1.07（不安全）。
本来是很简单的结构，不知道什么地方我的计算没有考虑到，请大家帮忙看看。下面是
STAAD文件命令，谢谢！
STAAD PLANE
START JOB INFORMATION
ENGINEER DATE 21-Mar-13
END JOB INFORMATION
INPUT WIDTH 79
UNIT MMS MTON
JOINT COORDINATES
1 0 1635.6 0; 2 2957.4 1635.6 0; 3 3452.7 1635.6 0; 4 4825.1 0 0;
5 3452.7 -1635.6 0; 6 2957.4 -1635.6 0; 7 0 -1635.6 0; 8 2957.4 0 0;
MEMBER INCIDENCES
1 1 2; 2 2 3; 3 3 4; 4 4 5; 5 5 6; 6 6 7; 7 2 8; 8 8 6; 9 4 8;
DEFINE MATERIAL START
ISOTROPIC STEEL
E 20.9042
POISSON 0.3
DENSITY 7.83341e-009
ALPHA 1.2e-005
DAMP 0.03
TYPE STEEL
STRENGTH FY 0.0351 FU 0.0456 RY 1.5 RT 1.2
END DEFINE MATERIAL
MEMBER PROPERTY AMERICAN
1 TO 8 TABLE ST W14X109
MEMBER PROPERTY AMERICAN
9 PRIS YD 25.4 ZD 323.9
CONSTANTS
MATERIAL STEEL ALL
SUPPORTS
1 7 FIXED
LOAD 1 LOADTYPE Dead TITLE YOKELOAD
JOINT LOAD
4 FX 200
PERFORM ANALYSIS PRINT STATICS LOAD
PERFORM ANALYSIS PRINT ALL
PRINT PROBLEM STATISTICS
PRINT ANALYSIS RESULTS
PRINT MEMBER STRESSES ALL
PARAMETER 1
CODE AISC
FYLD 0.0351 ALL
FU 0.045645 ALL
LY 3453 MEMB 1 2 5 6
LZ 2957 MEMB 1 6
KZ 1.5 MEMB 1 2 5 6
KY 2 ALL
LY 3271 MEMB 7 8
LZ 1636 MEMB 7 8
KZ 2 MEMB 3 4 7 TO 9
LY 1867 MEMB 9
LZ 1867 MEMB 9
LY 2135 MEMB 3 4
LZ 2135 MEMB 3 4
CHECK CODE MEMB 1 TO 8
FINISH |
C*S
发帖数: 1658 | 2 did staad actually consider the combined stress instead? |
y******r
发帖数: 2986 | 3 这个我不太确定了，不过剪力主要在腹板中间最大，而这个地方由弯矩产生的正应力几
乎为零，只有轴向拉应力相对较大。可是我从AISC规范中没有看到轴应力对剪应力的影
响呀，还是我没有找到，请你帮忙看看。谢谢！ |
Z****g
发帖数: 13731 | 4 剪力计算有没有考虑全？
梁自重，超静定？
【在 y******r 的大作中提到】
: 这个我不太确定了，不过剪力主要在腹板中间最大，而这个地方由弯矩产生的正应力几
: 乎为零，只有轴向拉应力相对较大。可是我从AISC规范中没有看到轴应力对剪应力的影
: 响呀，还是我没有找到，请你帮忙看看。谢谢！
|
s********r
发帖数: 565 | 5 这个staad的"plane"分析似乎没这么先进吧,估计就是个杆件元而已。
不过这个"plane"分析如果杆件端不release的话,是default刚接的...
【在 y******r 的大作中提到】
: 这个我不太确定了，不过剪力主要在腹板中间最大，而这个地方由弯矩产生的正应力几
: 乎为零，只有轴向拉应力相对较大。可是我从AISC规范中没有看到轴应力对剪应力的影
: 响呀，还是我没有找到，请你帮忙看看。谢谢！
|
y******r
发帖数: 2986 | 6 我也相信这就是个杆件单元而已，并且我已经考虑了刚接的影响，其实STAAD本身就会
计算出各个梁的轴力，剪力和弯矩分布图 ，可是我计算的系数还是不够，不知道为什
么了。
【在 s********r 的大作中提到】
: 这个staad的"plane"分析似乎没这么先进吧,估计就是个杆件元而已。
: 不过这个"plane"分析如果杆件端不release的话,是default刚接的...
|
z******i
发帖数: 5114 | 7 Did staad give you the corresponding equation for the ratio? |
y******r
发帖数: 2986 | 8 我没有发现，或许我刚开始使用STAAD，还不知道用什么方程计算得到的，请你帮忙看
看吧，谢谢！
【在 z******i 的大作中提到】
: Did staad give you the corresponding equation for the ratio?
|
z******i
发帖数: 5114 | 9 我们不许用staad, 电脑上的被卸载了 :(
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 y******r 的大作中提到】
: 我没有发现，或许我刚开始使用STAAD，还不知道用什么方程计算得到的，请你帮忙看
: 看吧，谢谢！
|
y******r
发帖数: 2986 | 10 还要这样的说法，不过也还是谢谢你，继续等待其他大牛的关注吧 |
|
|
n******n
发帖数: 1030 | 11 没用过STAAD,也没用KN算过。
反正简单的看，如果你给出的数值都对，
650/(0.9*680) = 1.062 和你的1.07接近，也许capaciy小于680，那么就更接近1.07了，
我猜想可能是有个0.9的phi factor.
【在 y******r 的大作中提到】
: 还要这样的说法，不过也还是谢谢你，继续等待其他大牛的关注吧
|
y******r
发帖数: 2986 | 12 我记忆中ASD抗剪能力就只有1.5的安全系数，不像LRFD那样还有一个phi的安全系数吧
，还是我理解错了？谢谢!
了，
【在 n******n 的大作中提到】
: 没用过STAAD,也没用KN算过。
: 反正简单的看，如果你给出的数值都对，
: 650/(0.9*680) = 1.062 和你的1.07接近，也许capaciy小于680，那么就更接近1.07了，
: 我猜想可能是有个0.9的phi factor.
|
w********e
发帖数: 7186 | 13 shear strength safety factor, 1/0.4=2.5 |
E*****d
发帖数: 6 | 14
Here is the output using parameter TRACK 2. I don't know why the shear area,
AY = 44.23 cm^2. Souldn't it supposed to be 14.3 in (d) * 0.525 in (tw)= 7.
51 in^2 = 48.44 cm^2 ?
|-------------------------------------------------------------------------
-|
| Y PROPERTIES
|
|************* | IN CMS UNIT
|
| * |=============================| ===|=== ------------
|
|MEMBER 2 * | AISC SECTIONS | | AX = 206.45
|
| * | ST W14X109 | | --Z AY = 44.23
|
|DESIGN CODE * | | | AZ = 108.30
|
| AISC-1989 * =============================== ===|=== SY =1003.08
|
| * SZ =2837.98
|
| * |<---LENGTH (M)= 0.50 --->| RY = 9.49
|
|************* RZ = 15.81
|
|
|
| 172.1 (KNS-METRE)
|
|PARAMETER | L1 STRESSES
|
|IN KNS CMS |L1 L1 IN NEWTON
MMS|
|--------------- + ------------
-|
| KL/R-Y= 72.75 | L1 L1 FA = 206.53
|
| KL/R-Z= 4.70 + L1 L1 fa = 37.07
|
| UNL = 49.53 | L1 FCZ = 227.18
|
| CB = 1.00 + L1 L1 FTZ = 227.18
|
| CMY = 0.85 | L1 FCY = 258.16
|
| CMZ = 0.85 + FTY = 258.16
|
| FYLD = 34.42 | L1 fbz = 53.36
|
| NSF = 1.00 +---+---+---+---+---+---+---+---+---+---| fby = 0.00
|
| DFF = 0.00 1.3 Fey = 199.47
|
| dff= 0.00 ABSOLUTE MZ ENVELOPE Fez=0.4781E+
5|
| (WITH LOAD NO.) FV = 137.69
|
| fv = 147.66
|
【在 w********e 的大作中提到】
: shear strength safety factor, 1/0.4=2.5
|
y******r
发帖数: 2986 | 15 谢谢楼主的信息，如果你track正确的话（能够告诉我怎么track么？）,这个答案就正
确了，是因为翼缘板完全不考虑抗剪能力，但是腹板和翼缘板交界处的fillet面积考虑
在内，所以计算得到这个答案。
W14x1049横截面积32in^2,翼缘板宽度14.6in，厚度0.86in，所以最后抗剪面积为：
As=32-2*14.6*0.86=6.88in^2=4439mm^2
这样我可以解释答案，不过就不知道是否正确了，还是请大牛们确认一下。但是我在
STAAD里面察看design property中的physical property Ay=4850mm^2,好像也是矛盾的！
请大家帮忙看看，谢谢！
area,
7.
【在 E*****d 的大作中提到】
:
: Here is the output using parameter TRACK 2. I don't know why the shear area,
: AY = 44.23 cm^2. Souldn't it supposed to be 14.3 in (d) * 0.525 in (tw)= 7.
: 51 in^2 = 48.44 cm^2 ?
: |-------------------------------------------------------------------------
: -|
: | Y PROPERTIES
: |
: |************* | IN CMS UNIT
: |
|
y******r
发帖数: 2986 | 16 谢谢楼主的信息，如果你track正确的话（能够告诉我怎么track么？）,这个答案就正
确了，是因为翼缘板完全不考虑抗剪能力，但是腹板和翼缘板交界处的fillet面积考虑
在内，所以计算得到这个答案。
W14x1049横截面积32in^2,翼缘板宽度14.6in，厚度0.86in，所以最后抗剪面积为：
As=32-2*14.6*0.86=6.88in^2=4439mm^2
这样我可以解释答案，不过就不知道是否正确了，还是请大牛们确认一下。但是我在
STAAD里面察看design property中的physical property Ay=4850mm^2,好像也是矛盾的！
请大家帮忙看看，谢谢！
area,
7.
【在 E*****d 的大作中提到】
:
: Here is the output using parameter TRACK 2. I don't know why the shear area,
: AY = 44.23 cm^2. Souldn't it supposed to be 14.3 in (d) * 0.525 in (tw)= 7.
: 51 in^2 = 48.44 cm^2 ?
: |-------------------------------------------------------------------------
: -|
: | Y PROPERTIES
: |
: |************* | IN CMS UNIT
: |
|
b****d
发帖数: 847 | 17 这个查一下AISC就好了，Table 3-2给的W14x109允许剪力150 kip，勤快点再用Spec里
面公式G2-1和G2-2算算，不对的话那就是STAAD的问题了
的！
【在 y******r 的大作中提到】
: 谢谢楼主的信息，如果你track正确的话（能够告诉我怎么track么？）,这个答案就正
: 确了，是因为翼缘板完全不考虑抗剪能力，但是腹板和翼缘板交界处的fillet面积考虑
: 在内，所以计算得到这个答案。
: W14x1049横截面积32in^2,翼缘板宽度14.6in，厚度0.86in，所以最后抗剪面积为：
: As=32-2*14.6*0.86=6.88in^2=4439mm^2
: 这样我可以解释答案，不过就不知道是否正确了，还是请大牛们确认一下。但是我在
: STAAD里面察看design property中的physical property Ay=4850mm^2,好像也是矛盾的！
: 请大家帮忙看看，谢谢！
:
: area,
|
E*****d
发帖数: 6 | 18 STAAD results:
AY = 44.23 cm^2 = 6.86in^2
FV = 0.4 * 6.86in^2 * 50ksi = 137.2kip
Stress Ratio = 146.83kip/137.2kip = 1.07
My understanding per AISC:
AY = 14.3in (d) * 0.52 in (tw)= 7.5 in^2
FV = 0.4 * 7.5in^2 * 50ksi = 150kip
Stress Ratio = 146.83kip/150kip = 0.98
Please use your own engineering judgement. I do not take any responsibility,
and I are not liable for any damage and/or issues.
【在 b****d 的大作中提到】
: 这个查一下AISC就好了，Table 3-2给的W14x109允许剪力150 kip，勤快点再用Spec里
: 面公式G2-1和G2-2算算，不对的话那就是STAAD的问题了
:
: 的！
|
y******r
发帖数: 2986 | 19 谢谢大家的信息，我更相信AISC的结果，而不是ＳＴＡＡＤ的结果，再说，我们结构设
计还有１．５的安全系数，我就不相信这个差异让我出错了，呵呵 |
