|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***0
发帖数: 38 | 1 阿里巴巴遇上点事。5月15日国内媒体引《华尔街日报》网络版消息称，由于某些品牌
对于中国电商巨头阿里巴巴集团的打假承诺感到担忧，知名打假组织国际打假联盟(
IACC)已经撤销了阿里的会员资格。
阿里巴巴介入IACC还不到一个月，就被踢了出来，于是，媒体均称阿里巴巴“极为尴尬
”。我说，阿里和中国媒体都不必“自作尴尬”。全球电商没一家加入这个组织的，没
听说那个国内机构、企业提交过进入申请，就阿里一家进入又暂停，要是连这都尴尬，
所有没加入IACC的团队，还不得尴尬死啊！
IACC主席曾高调表示，阿里为“可信赖的伙伴”。IACC对阿里有如下评价：“多年以来
，阿里巴巴致力于联合IACC及其成员解决知识产权保护及反侵权问题，并始终如一地显
示出无比的热忱与献身精神。将阿里巴巴集团纳入成员将极大地充实IACC各成员之间的
意见交流，并且使我们能够更好地处理全球范围内的假冒问题。”然而没过几天，这些
审慎评估都不顶用了，行动上很像出尔反尔。若非IACC自打自脸，那就是被别人吓出“
食言症”来了。
老外也干咱们中国人常干的事，躲在阴暗角落里放冷箭。前几天，IACC收到了一封匿名
信，信中列出了一系列对于联盟管理的担忧，并威胁道除非阿里巴巴被逐出联盟，否则
大量成员将退出。伴随匿名信事件的还有一事令IACC雪上加霜，“美联社爆出IACC总裁
持有阿里巴巴股份”。可想而知，尽管总裁同时还大量持有多种品牌的股份，和无数位
财阀保持密切关系，但此时为了避嫌，也只好当一回小人，向关系尚不够紧密的中国阿
里，转嫁一场国际组织自产的尴尬。
有些外国商家本是阿里的老对手，这次站出来示强的比如有迈克科尔斯(Michael Korsy
)和奢华品牌古驰(Gucci America)，他们公开宣布退出了IACC。这打了谁家的脸？当然
是打了IACC——该组织对我们可有可无，本集团根本无求于它。这一判断还比较准确，
IACC虽号称世界组织，但要论“打假总量”和查假效率，和中国的阿里巴巴相比，只能
说“小巫见大巫”。
阿里巴巴其实是诸多国外品牌的“恩客”（抱歉，这个词是中国小姐对“好嫖客”的尊
称），没有电商平台以及信息传播，他们在中国的“知名”就不是如今的知名，销售业
绩也不是让他们头儿感到意外与满意的业绩。再说，没有电商平台的话，中国的冒牌货
只会多、不会少，只是，由于从线上看不到线索，在外国人看起来，假货确实少了很多。
阿里似乎是某些“奢骗”品牌的“帮凶”，对此我非常不满。像古驰、迈克科尔斯，不
过是“带了表的裁缝”，其智力程度平平常常，其“核心技术”无关紧要，产品因忽悠
得法而超值，而“美式奢侈生活风格的代表”，意大利“身份与财富之象征”，凭什么
在中国不费劲就进账似流水？
在我看来，这类忽悠式的、没什么屌用的奢侈品牌，在中国就是个“危险的存在”。所
以，中国的打假事业，当包含“打愚”在内；在中国打假，万不可放过某些国际著名奢
侈品牌。我并不主张破坏国际贸易规则，把打击重点放在自己同胞身上总可以吧？比如
，大张旗鼓地告诉公众，那奢侈品并不值钱，其中的“价值水分”，均出于你无来由的
虚荣和错觉；比如，我今天就提出一个激动人心的口号：买古驰和迈克科尔斯装逼的人
都是傻逼！
不会有挺身而出对我老人家提出抗议的同胞。一来，部分买者确实是傻逼；二来，另一
部分买者听我说了之后立马醒悟——是啊，想通了，这是个傻逼事儿！
阿里巴巴回应被踢一事，“这不会影响我们既有的关系和共同合作项目。我们坚信阿里
巴巴作为全球最大电商平台，是全球范围内面对和解决这一问题的重要组成。阿里巴巴
将会跟IACC包括更多的品牌商进行更详细的讨论和和沟通，积极推动国际打假事业往前
发展”。
太客气了，某几个“奢侈品牌”摆一幅牛掰样儿对阿里施压，意在实现其一贯的意图，
即逼迫阿里配合其清理掉主渠道之外的销售途径；同时，借阿里巴巴这角色做一个大广
告，好让没多人知道的My Good Life（与古驰同行）之类，在中国进一步普及。
国际奢侈品牌的想法，愚蠢而奢侈，关键还有“自伤”这一点没被他们所了解。某些奢
侈品牌，对阿里施压绝不是为了打假，这一定要看透。
阿里与IACC的合作，直接打通了品牌参与处理假货问题的通道，真为打假，品牌商就该
和进入打假组织但没有表决权的阿里面对面协商沟通。很简单，阿里给它“国民待遇”
就解决问题，略加配合与服务，就让他们忙个不亦乐乎，收获丰硕的打假成果。
不和阿里谈协作打假，那就和工商局、警察、网店去交涉吧，效果如何，国外品牌企业
心里应该早有答案。
阿里作为一介“房东”，眼见其“房客”货架上全是真货，没有不高兴的道理，怀疑其
打假诚意全无来由，阿里的打假付出和绩效摆在那儿，也远非任何一家非政府组织可比
。为什么反倒被奢侈品牌死咬住不放呢？有种说法是针对“中国制造”而来，是“歧视
中国”的表现，有反倾销的背景，而到我这里，就强烈歧视、鄙视某些奢侈品牌了——
真tmd傻掰！
从奢侈品品牌的立场看，在他们主渠道之外销售的都是假货，许多的“相似相近”也是
侵权，而阿里的打假模式则是“假货才应该被清理”。
阿里这一点坚持的对。奢侈品牌们要求中国与阿里的屈从，这是没法实现的幻想，阿里
不答应，“中国人民”也不答应。尽管奢侈品牌这次的广告收益够得上巨大，不过，走
着瞧，某些个奢侈品牌在大陆将好景不再。
奢侈品牌打IACC的脸，且暴露自家“忽悠国际”的真实面目，其背后另有一群智商高于
奢侈品牌领导人的骗子。品牌接受了骗子们的误导，这群骗子即所谓的IPR诉讼律师。
他们从事涉及品牌侵权的诉讼官司，专吃这碗饭，一心赚大钱，唯恐天下品牌不乱。
为什么律师们不求打假实效？原因太简单了——追究小小网店、地下工厂并索赔，绝不
可行的傻事儿啊！而作为全球最大电商平台的阿里巴巴，无论作为合作方还是赔付方，
都能给他们带来巨大收益。 |
|
|
|
|
|
|
