m********y
发帖数: 21909 | 1 貌似地方自治可以限制君权。康梁都支持地方自治。
如果地方自治可以有利于宪政，我看地方自治也未必不可，不一定就那么可怕，会影响
国家的统一。 |
w*********e
发帖数: 5286 | 2 晚清宪政改革，由地方选举产生谘议局对清廷都府的权利限制非常之大，
甚至到了清廷地方都府事事要看谘议局脸色的地步，一个有趣的例子是
当年甚至一些革命党人也能够被选到谘议局中去， 清廷政府解散革命党
团体的政令甚至都能遭到谘议局否决。可以说晚清的中国已经有了三权
中立法权和行政权分立的雏形，
中国这么大，地方高度自治是最适合中国国情的政体，孙文的建国大纲
里面地方政府就具有高度自治权。但是这中国政治上的点滴进步，在49年
都被为了一党之私的共产党给毁了。
【在 m********y 的大作中提到】
: 貌似地方自治可以限制君权。康梁都支持地方自治。
: 如果地方自治可以有利于宪政，我看地方自治也未必不可，不一定就那么可怕，会影响
: 国家的统一。
|
m********y
发帖数: 21909 | 3 你说的这个我都不知道。你从哪里看到的？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 晚清宪政改革，由地方选举产生谘议局对清廷都府的权利限制非常之大，
: 甚至到了清廷地方都府事事要看谘议局脸色的地步，一个有趣的例子是
: 当年甚至一些革命党人也能够被选到谘议局中去， 清廷政府解散革命党
: 团体的政令甚至都能遭到谘议局否决。可以说晚清的中国已经有了三权
: 中立法权和行政权分立的雏形，
: 中国这么大，地方高度自治是最适合中国国情的政体，孙文的建国大纲
: 里面地方政府就具有高度自治权。但是这中国政治上的点滴进步，在49年
: 都被为了一党之私的共产党给毁了。
|
p*****i
发帖数: 739 | 4 如果你真地感兴趣的话，可以看看有关晚清时期的督抚，湘军，淮军，北洋军以及新军
方面的书或者文章，图省事的话可以从义和团时期的“东南互保”看起。晚清的地方自
治不过徒具形式，毫无实权，说得难听一点，不过是地方军阀的手纸。保皇党和革命党
都是政治白痴。袁世凯是一个明白人，可惜太传统，晚节不保。孙中山也是折腾很久后
才明白，明白后还不得不和陈炯明折腾很久。
【在 m********y 的大作中提到】
: 貌似地方自治可以限制君权。康梁都支持地方自治。
: 如果地方自治可以有利于宪政，我看地方自治也未必不可，不一定就那么可怕，会影响
: 国家的统一。
|
