c*********t
发帖数: 2921 | 1 在国党的领导下，清华出了29位名人大家，可是在土工的领导下，一个都没有！
国党只领导了短短的三四十年，可是土工已经领导了60多年，还没有任何的成绩，这是
为什么？谁优谁略，显然明了！
细数从清华走出的29位名人大家(图)
http://edu.sina.com.cn/gaokao/2011-04-24/1038293211.shtml |
p*****y
发帖数: 1049 | |
c******2
发帖数: 3849 | 3 "...可是在土工的领导下，一个都没有！"
瞎说， 胡紧涛算不算？ |
R***r
发帖数: 3519 | 4 tg治下的大学都很悲哀。以培养大官为目标，大师算个屁啊。
建议中国大学都改校训：要知识不要思想，要技术不要文化，横批，感谢党。
南方科技大暂时除外。
【在 c******2 的大作中提到】
: "...可是在土工的领导下，一个都没有！"
: 瞎说， 胡紧涛算不算？
|
n*******1
发帖数: 4152 | 5 说实话，清华这次校庆真的格调不高，尽拿高官来充门面，浮躁虚荣得很。作为全国
第一的大学，本该有脱俗的见识和价值，然而从校庆这件事看来，其实清华的审美情趣
和气度却跟其他学校并无二致。
那么津津乐道毕业的高官，干脆改名叫中央管理干部大学好了。 |
p*****i
发帖数: 739 | 6 严格说来和国民党没有什么关系。这是袁世凯和北洋军政府的功劳。国民党的功劳是在
西南联大的时候为美国培养了几个人才。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 在国党的领导下，清华出了29位名人大家，可是在土工的领导下，一个都没有！
: 国党只领导了短短的三四十年，可是土工已经领导了60多年，还没有任何的成绩，这是
: 为什么？谁优谁略，显然明了！
: 细数从清华走出的29位名人大家(图)
: http://edu.sina.com.cn/gaokao/2011-04-24/1038293211.shtml
|
p*****i
发帖数: 739 | 7 严格说来和国民党没有什么关系。这是袁世凯和北洋军政府的功劳。国民党的功劳是在
西南联大的时候为美国培养了几个人才。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 在国党的领导下，清华出了29位名人大家，可是在土工的领导下，一个都没有！
: 国党只领导了短短的三四十年，可是土工已经领导了60多年，还没有任何的成绩，这是
: 为什么？谁优谁略，显然明了！
: 细数从清华走出的29位名人大家(图)
: http://edu.sina.com.cn/gaokao/2011-04-24/1038293211.shtml
|
f*********u
发帖数: 455 | 8 这里面的一些人，我真没看出跟清华大学有什么关系（既没学习过，也没工作过）
【在 c*********t 的大作中提到】
: 在国党的领导下，清华出了29位名人大家，可是在土工的领导下，一个都没有！
: 国党只领导了短短的三四十年，可是土工已经领导了60多年，还没有任何的成绩，这是
: 为什么？谁优谁略，显然明了！
: 细数从清华走出的29位名人大家(图)
: http://edu.sina.com.cn/gaokao/2011-04-24/1038293211.shtml
|
i*******d
发帖数: 1430 | 9 原因很简单，因为清华的校领导本质上就是高管，跟“学者” 二字半点都沾不上边。
【在 n*******1 的大作中提到】
: 说实话，清华这次校庆真的格调不高，尽拿高官来充门面，浮躁虚荣得很。作为全国
: 第一的大学，本该有脱俗的见识和价值，然而从校庆这件事看来，其实清华的审美情趣
: 和气度却跟其他学校并无二致。
: 那么津津乐道毕业的高官，干脆改名叫中央管理干部大学好了。
|
