|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 温家宝深圳讲话后，在华人界掀起了一股考证热，一是考真伪，二是考动机。如火如
荼，不亦乐乎。我个人认为，这样的考证不但毫无意义，而且永远是个无底洞，涉足其
间断无结果。
胡耀邦、赵紫阳、温家宝各有千秋，按量级来说，胡耀邦敢说、敢做、敢当、敢标
新立异，当坐头把椅；赵紫阳对中国人的观念转变（现代）功不可没，且在“六四”中
闪了邓小平的腰，晚年易政治主张于民主宪政，当坐第二把椅；温家宝是“六四”之后
第一个独立涉足“雷区”的高官，作为一介书生，有勇力自破专制，实属可贵，当坐第
三把椅。观面相，胡、赵、温皆无杀气，统统败于有杀气之人。胡耀邦在各方面均显独
特，赵紫阳和温家宝有相似之处。
我个人很肯定温家宝，不想跟任何人对抗考证，原因是不想做无用功。现在我假设
，疑温之人是对的、正确的，那么，又该如何去对待温家宝的政改之说。我的想法、意
图和重点不执着于对温家宝的言论持什么看法以及应不应该怀疑，我考虑的是进一步的
课题，即：如何利用这个机会，实现操作层面的事情。再进一步讲，就算是“作秀”，
又如何为我所用。如若不走穿温家宝本人，去做我们自己应该做的事情，仅仅停留在对
他言行的研究和考证上，那就会浪费资源且被人窃笑。我认为，只有借势进入温家宝开
拓的空间层面，才比停留在考证层面更有实质意义。海外的政治团体很多，说起基本立
场都没有多大区别，但说到如何做，就形成了“九头鸟”，内耗甚重，殊为痛心。我的
看法是，专制必须解体，但不囿于一途一径之往，也不要拒绝中共内部个人或集体的改
良和进步。跨出步子比原地踏步要好。
中国的民主因为共产党的把持，举步维艰，若要取得，只有依循六个字：等、靠、
要、争、斗、打。这六个字，互为转化，端视各时期行情而定。从目前看，前五个可行
，前五个里边又数前四个更可行。别的，不现端倪。
中国实现民主不是个擒贼擒王的事情。农耕社会的认知水平和毛左思想的势力不可
低估。假设民主有苗头，首先挺身而出、大力反对的就是这类人。他们的反对不是利益
使然（很多人都是无产者，两手空空），而是他们以为自己在仗义行事。共产主义思想
是他们的正宗根须。被洗的脑子要洗回来难乎其哉，加上众多“五毛”喽罗已成燎原之
势，民主的空间越来越狭缩。此时，若党内有人倡行民主，他们就会因头痛而抽风，若
能多抽几回，就有可能一蹶不振。民主人士喊民主，他们认为你想排排坐吃果果，党内
有人喊民主，他们就只得翻白眼吃呛。民主跟气候一样，要酝酿云集、渐聚渐厚，突破
临界点，哗的一下倾盆大雨就来了。温家宝讲政改，党内有人不高兴（据博讯报道，深
圳特区三十周年庆祝会本来中央要去四个常委，结果没有），显然有人在摆脸色、给难
堪。如果我们民间的呼应很正面，政改之声此起彼伏、不绝于耳，形成大势、不断施压
，情形就会有所不同。要是温家宝讲了话，我们自己首先“秀”字以蔽之，那等于是自
己把斗争的武器交了出去。傻瓜说温家宝“作秀”那是太傻，聪明人说温家宝“作秀”
那是太聪明，统统误事不虞。怀疑一切固然不错，利用一切才是高人。老乐有云：休探
风来何穴，只须借风鼓帆！
毛泽东当年可不去考证蒋介石的民主是不是作秀，他巴不得你作秀，你敢作，他就
敢利用、敢见缝下蛆。他一边骂蒋介石独裁专制，一边把《新华日报》办到陪都去。蒋
介石说，你来，我们谈谈，签个君子协定。毛泽东二话不说，坐起飞机就来，把协定签
了。这几大页的揩屁眼纸，你以为毛泽东心里不清楚？他清楚得很。但是，他要走过场
、要装傻。如此一来，舆论上可以占上风、战略上可以占主动、民众一层可以争得同情
和支持。真民主、伪民主，一把捞来我作主。这就是毛泽东。这不叫理想，这叫手段。
拿毛话讲，叫：“斗争策略”。我们现在可好，一碟菜摆上来却不肯动筷子，非要对着
它指指点点、发一通高见，赶毛泽东可是差远了。
“秀才造反十年不成”，我看秀才闹民主还得翻番----二十年不成！
（2010、9、8老乐于澳洲）
此文于2010年09月08日做了修改 | M*****n
发帖数: 16729 | 2 当年老常做民主秀是因为美国人指手画脚还有就是老常无能。
现在的CCP跟当年的KMT不可同日而语。
KMT是留美的知识分子开创的，自然受到民主思想熏陶；
不像老毛，封建小农阶级出身。 |
|
|
|
|
|
|
