B********e
发帖数: 310 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: BlueOrange (飞向北极), 信区: WaterWorld
标 题: 六四镇压合法合理？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 6 13:58:32 2010, 美东)
向参与了六四的君致以敬意。不过君此言差也。
什么利用不利用。如果政府里面没有人同情学生的立场，不管是不是为了他自己的权位
，从而选择和
学生谈判妥协，接受学生的条件，学生闹半天，会有什么结果吗？不要忘了，是党有枪
，不是学生和
市民有枪。
苏联，东欧，台湾等地，如果不是政府最终让步，手无寸铁的市民可以推翻政府吗？
坚决和政府内的高层领导划清界限，我看才是糊涂呢。不知道自己手里有多少筹码。
现代历史上所有的社会运动，在政府掌握了大规模杀伤武器之后，其目的都是给政府施
压，和政府谈
判，让政府在某些方面做出改进。如果是想颠覆政府，那就不要走社会运动，和平抗议
这条路，直接
上山打游击吧。不过这对象中国这样的国家，已经不可能了。在国力微弱的拉美小国可
能还行。所
以，把这场和平游行事件说成是颠覆政府罪，必须镇压，简直可笑。
你这一点说得对， | B********e
发帖数: 310 | 2 如果民众对政府不满，又没有其它正规的渠道可以表达自己的意愿，比如无法通过选举
，媒体报道，
等等方式，现在又说和平非暴力游行示威的方式因为有演变成暴动的危险，所以应该禁
止或者镇压，
那你说人民应该怎么办呢？如果你是其中的一员，如果正好你出生在贫穷人家，或者你
忧国忧民，你
会怎样做呢？
专制政府提供给人民的表达意愿的渠道，是不可能和民主社会相比的。
还别说一个不合法的政权，不是民选为民的政府，人民本来就有权利反抗。
政府的视频证据可以说明是人民先动手吗？如果是如此，既然政府是自卫，而且证据充
分，为什么政
府不允许公开讨论此事，公开他们的证据，让双方对质啊？既然自己是平暴，正义在自
己手中，还掩
掩藏藏的干什么？
即使学生游行示威了，给了其他人一个打砸抢烧的机会，也不能因此说学生应该对这些
事件负责。 学
生只是在行使自己宪法保障的言论自由和集会自由的权利，这个权利如果没有极大程度
上威胁到国家
安全，比如直接号召和参与恐怖行动，不应该被剥夺。
还别说他们没有恶意，没有下命令指使这些报复行动，他们的行为和恐怖主义相差万里
，所以对这些
事件完全没有责任。
另，退一万步说，如果是反对一 |
|
