j**n
发帖数: 13789 | 1 周亚辉:
http://boxun.com/hero/201012/zhouyahui/55_1.shtml
有人说，是因为中央有一个邓小平，所以，89年的运动才被镇压了。这也是一种糊涂
说法。当时的一党独裁派处于压倒性的优势，任何掌握军权的人，都会代表一党独裁派
，镇压这场运动。如果这个掌握军权的人，不镇压，他很可能被一党独裁派赶下台。
那么，有没有以不流血，或少流血的方式，结束这场反政府运动？技术上，是有这
种可能性。例如，当政者作出一些让步和政改动作，做出一些反腐败的动作。但是，统
治集团的主流不愿意这样作。换句话说，当时的政权的政治主流与抗议民众，没有妥协
的意愿。另一种技术上可行的和平结束抗议的办法是，不用枪弹，而用例如高压水龙头
，催泪瓦斯等等。这种技术，本来在西方国家是很成熟的对付抗议的办法，但是，当时
中国的公安力量在这些技术上和训练上，是个空白。上述两点，如果，统治集团有耐心
，包容心和妥协意愿，是可以做到的，也就是说理论上是可以达到和平结束抗议运动的
。但是，政治上，却是行不通的，因为，邓李杨集团，必须尽快做出决断解决抗议运动
，否则，党内的保守派和军队的保守派，如陈云，李先念，还有军方的大量保守力量，
会集结在一起，向邓李杨集团逼宫，到时，邓小平有可能被保守力量推翻！因为，中国
的保守力量，早就对邓胡赵和杨尚昆不满了！ 1989年，实际上是保守派的大好机会，
向邓小平摊牌的机会。邓小平心知肚明。所以，邓小平急于把抗议运动打压下去，以便
封住保守派的攻击口实。
实际上，即使象邓小平这样把抗议运动镇压下去了，保守派在1989-1992年，也对邓胡
赵经济改革开放，发动了强烈攻击。邓小平杨尚昆在1989年 -1992年，失去了对组织人
事的垄断权，也失去了对宣传领域和意识形态领域的主导权，邓小平杨尚昆唯一能主导
的是军队。 当然，保守派在1989年后，也没有取得压倒优势，而是取得了与邓小平抗
衡的资本。邓小平南巡，是借助自己的军权和地方强大的经济改革力量，威逼中央的保
守力量，最后取得成功。在1992年的14大，邓小平经济改革派，彻底战胜陈云经济保守
派。这样，邓派经改派，结束了1979-1989年这11年的对陈云保守派的妥协局面和平衡
局面。 |
j**n
发帖数: 13789 | 2 我补充作者一句:
李鹏5月18日出面和学生妥协，学生不接受，要求李鹏和邓小平立即下台
赵紫阳5月底出面妥协，宣布按照民主和法制来解决问题（实际上赵紫阳已经是在挑战
保守派政治局的底线了），学生还是不答应
最后导致了6月4日镇压
我认为刘晓波胡平吾尔开希等学生领袖的无谋和激进也是流血事件的主因
更可恨的是这件事情导致了王储赵紫阳失势和江泽民上台
可见激进份子和投机份子不会带来好结果 |
r***k
发帖数: 13586 | 3 李鹏的妥协条件是啥？要求李鹏下台就是因为他一步都不肯让。赵在5月底已经失势，
他只不过是出来劝学生别干傻事，他已经不能代表政府谈什么条件了。 |
j**n
发帖数: 13789 | |
j**n
发帖数: 13789 | |
j**n
发帖数: 13789 | |
b*********w
发帖数: 1486 | |
j**n
发帖数: 13789 | 8 恩，关键是几个学生领袖素质不高，在广场上做起了总统梦
天安门领袖胡平和刘晓波是那么多年的战友，现在刘晓波得了诺奖，胡平却公开刘晓波
的书信，暗中放箭，然后和众人一起攻击刘晓波，可见胡平这人素质有多高
【在 b*********w 的大作中提到】
: 学生有错，政府有罪的评价还是比较准确的。
|
