x*********n 发帖数: 28013 | 1 现在你是buyer,
MM,bank,share holder是seller。
现在你们2者在一个赌桌上玩牌。
只有一个人赢钱。
推行低利率,不断QE,史无前例的inflation,
这是一个促进buyer的方式,还是抑制buyer的方式?
你还买不买房? |
N********n 发帖数: 13236 | 2 可怜的小小人,你最近怎么了?脑子一团浆糊嘛。。。
mm和散户是对立关系,你输我赢。buyer和seller+agents vs 国家都是希望自己有钱花
,一起吹泡泡的。。。
【在 x*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在你是buyer, : MM,bank,share holder是seller。 : 现在你们2者在一个赌桌上玩牌。 : 只有一个人赢钱。 : 推行低利率,不断QE,史无前例的inflation, : 这是一个促进buyer的方式,还是抑制buyer的方式? : 你还买不买房?
|
m**k 发帖数: 18660 | |
d***u 发帖数: 60 | 4 怎么说也是促进buyer吧,低利率高通胀,你不买房,那纸钞变草纸,所以肯定得买。
。 什么时候通货紧缩,那才不买。 但问题是不管怎么做,都是银行赢,因为银行坏
账了可以发货币,觉得P民手中钱太多了也可以多发货币稀释P民手中的钱的购买力。
比如市面上本来有1000亿纸币流动,银行有50%共500亿,P民有50%也是500亿。这样银
行可以买下整个社会资源的50%,p民也可以买下50%。
但有一天银行觉得你们P民钱太多了老子看了不爽,怎么办?再发1000亿归银行所有,
这样银行1500亿,P民还是只有500亿,银行就可以买下整个社会资源的75%,p民就突然
只能买25%了。。。。 |
b*x 发帖数: 5456 | 5 讲的好, 就是银行改成Fed。(或者几个大银行)
【在 d***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么说也是促进buyer吧,低利率高通胀,你不买房,那纸钞变草纸,所以肯定得买。 : 。 什么时候通货紧缩,那才不买。 但问题是不管怎么做,都是银行赢,因为银行坏 : 账了可以发货币,觉得P民手中钱太多了也可以多发货币稀释P民手中的钱的购买力。 : 比如市面上本来有1000亿纸币流动,银行有50%共500亿,P民有50%也是500亿。这样银 : 行可以买下整个社会资源的50%,p民也可以买下50%。 : 但有一天银行觉得你们P民钱太多了老子看了不爽,怎么办?再发1000亿归银行所有, : 这样银行1500亿,P民还是只有500亿,银行就可以买下整个社会资源的75%,p民就突然 : 只能买25%了。。。。
|
c********r 发帖数: 1422 | 6 nod.
如果第一个自己住的房子还没买,就别扯一堆没用的所谓策略蛋了.
【在 m**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 买房是用来住的。。。和赌博不搭界。。
|
x*********n 发帖数: 28013 | 7 对,是促进了buyer。
正是因为促进了,你才不能买。
通胀的时候,要买资源,但是房子是资源吗?可以是也可以不是。因为房子本身忒复杂
了。
很多人还在有loan,也就是说,未来房价要跑赢通胀+APR才行,还得顾及流通性。
当然我说的是投资角度看,自住本身就是一件消费品,既然消费了,你会在乎你的衣服
能穿3年还是2年吗?有一个MM觉得好看就值了。
【在 d***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么说也是促进buyer吧,低利率高通胀,你不买房,那纸钞变草纸,所以肯定得买。 : 。 什么时候通货紧缩,那才不买。 但问题是不管怎么做,都是银行赢,因为银行坏 : 账了可以发货币,觉得P民手中钱太多了也可以多发货币稀释P民手中的钱的购买力。 : 比如市面上本来有1000亿纸币流动,银行有50%共500亿,P民有50%也是500亿。这样银 : 行可以买下整个社会资源的50%,p民也可以买下50%。 : 但有一天银行觉得你们P民钱太多了老子看了不爽,怎么办?再发1000亿归银行所有, : 这样银行1500亿,P民还是只有500亿,银行就可以买下整个社会资源的75%,p民就突然 : 只能买25%了。。。。
|