x*********n
发帖数: 28013 | 1 现在你是buyer，
MM，bank，share holder是seller。
现在你们2者在一个赌桌上玩牌。
只有一个人赢钱。
推行低利率，不断QE，史无前例的inflation，
这是一个促进buyer的方式，还是抑制buyer的方式？
你还买不买房？ |
N********n
发帖数: 13236 | 2 可怜的小小人，你最近怎么了？脑子一团浆糊嘛。。。
mm和散户是对立关系，你输我赢。buyer和seller+agents vs 国家都是希望自己有钱花
，一起吹泡泡的。。。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 现在你是buyer，
: MM，bank，share holder是seller。
: 现在你们2者在一个赌桌上玩牌。
: 只有一个人赢钱。
: 推行低利率，不断QE，史无前例的inflation，
: 这是一个促进buyer的方式，还是抑制buyer的方式？
: 你还买不买房？
|
m**k
发帖数: 18660 | |
d***u
发帖数: 60 | 4 怎么说也是促进buyer吧，低利率高通胀，你不买房，那纸钞变草纸，所以肯定得买。
。 什么时候通货紧缩，那才不买。 但问题是不管怎么做，都是银行赢，因为银行坏
账了可以发货币，觉得P民手中钱太多了也可以多发货币稀释P民手中的钱的购买力。
比如市面上本来有1000亿纸币流动，银行有50%共500亿，P民有50%也是500亿。这样银
行可以买下整个社会资源的50%，p民也可以买下50%。
但有一天银行觉得你们P民钱太多了老子看了不爽，怎么办？再发1000亿归银行所有，
这样银行1500亿，P民还是只有500亿，银行就可以买下整个社会资源的75%，p民就突然
只能买25%了。。。。 |
b*x
发帖数: 5456 | 5 讲的好， 就是银行改成Fed。（或者几个大银行）
【在 d***u 的大作中提到】
: 怎么说也是促进buyer吧，低利率高通胀，你不买房，那纸钞变草纸，所以肯定得买。
: 。 什么时候通货紧缩，那才不买。 但问题是不管怎么做，都是银行赢，因为银行坏
: 账了可以发货币，觉得P民手中钱太多了也可以多发货币稀释P民手中的钱的购买力。
: 比如市面上本来有1000亿纸币流动，银行有50%共500亿，P民有50%也是500亿。这样银
: 行可以买下整个社会资源的50%，p民也可以买下50%。
: 但有一天银行觉得你们P民钱太多了老子看了不爽，怎么办？再发1000亿归银行所有，
: 这样银行1500亿，P民还是只有500亿，银行就可以买下整个社会资源的75%，p民就突然
: 只能买25%了。。。。
|
c********r
发帖数: 1422 | 6 nod.
如果第一个自己住的房子还没买,就别扯一堆没用的所谓策略蛋了.
【在 m**k 的大作中提到】
: 买房是用来住的。。。和赌博不搭界。。
|
x*********n
发帖数: 28013 | 7 对，是促进了buyer。
正是因为促进了，你才不能买。
通胀的时候，要买资源，但是房子是资源吗？可以是也可以不是。因为房子本身忒复杂
了。
很多人还在有loan，也就是说，未来房价要跑赢通胀+APR才行，还得顾及流通性。
当然我说的是投资角度看，自住本身就是一件消费品，既然消费了，你会在乎你的衣服
能穿3年还是2年吗？有一个MM觉得好看就值了。
【在 d***u 的大作中提到】
: 怎么说也是促进buyer吧，低利率高通胀，你不买房，那纸钞变草纸，所以肯定得买。
: 。 什么时候通货紧缩，那才不买。 但问题是不管怎么做，都是银行赢，因为银行坏
: 账了可以发货币，觉得P民手中钱太多了也可以多发货币稀释P民手中的钱的购买力。
: 比如市面上本来有1000亿纸币流动，银行有50%共500亿，P民有50%也是500亿。这样银
: 行可以买下整个社会资源的50%，p民也可以买下50%。
: 但有一天银行觉得你们P民钱太多了老子看了不爽，怎么办？再发1000亿归银行所有，
: 这样银行1500亿，P民还是只有500亿，银行就可以买下整个社会资源的75%，p民就突然
: 只能买25%了。。。。
|
