o******e
发帖数: 284 | 1 有机的杂志及review类，个人预测，轻拍。
CR: 36.0
CSR: 26.8
ACR: 20.5
ACIE: 10.0
JACS: 9.87
nature chem. 9.34
CEJ:5.86
ASC: 5.86
OL: 5.66
CC: 5.63
JOC: 4.34
OBC: 3.61
EJOC: 2.97
T: 2.95
TL: 2.64
TA: 2.64
Synlett: 2.36
Synthesis: 2.18 |
k********a
发帖数: 168 | |
w********h
发帖数: 12367 | 3 他的算法肯定有问题。算影响因子的时候什么news items/editorial materials/
corrections都不算的。我粗粗算了一下，应该是18.66。
【在 k********a 的大作中提到】
: Nature Chem降这么多？
|
b*******g
发帖数: 1309 | 4 对的，这些不算基数，但是citation 好像算在总 citation里面
【在 w********h 的大作中提到】
: 他的算法肯定有问题。算影响因子的时候什么news items/editorial materials/
: corrections都不算的。我粗粗算了一下，应该是18.66。
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 没啥需要预测的，数据都在web of science上了，知道怎么算的就很容易得到了。。。
Biomacromolecules 5.42
Macromolecules 5.07
Langmuir 4.04
AFM 9.64
AM 13.03
Nature Mater 30.06
CM 7.08
Nano Lett 12.94
Biomaterials 7.29
Acta Biomaterialia 4.75
Biofabrication 2.84
Macromolecular Chemistry and Physics 2.31
Polymer 3.40
JACS 9.77
【在 o******e 的大作中提到】
: 有机的杂志及review类，个人预测，轻拍。
: CR: 36.0
: CSR: 26.8
: ACR: 20.5
:
: ACIE: 10.0
: JACS: 9.87
: nature chem. 9.34
:
: CEJ:5.86
|
S*****n
发帖数: 6055 | 6 when I started PhD CM was 0.2 higher than Macro, now 2.0 higher... |
w********h
发帖数: 12367 | 7 过去十年，科学没有太多breakthroughs，倒是研究热点转移得非常明显。
【在 S*****n 的大作中提到】
: when I started PhD CM was 0.2 higher than Macro, now 2.0 higher...
|
r*********g
发帖数: 42 | 8 虽然数据都已公布，算法也知道，但似乎数据将来会被修正，当前公布的数据并不能用
！你能否用nano lett举例说一下计算过程？多谢！
【在 w********h 的大作中提到】
: 没啥需要预测的，数据都在web of science上了，知道怎么算的就很容易得到了。。。
: Biomacromolecules 5.42
: Macromolecules 5.07
: Langmuir 4.04
: AFM 9.64
: AM 13.03
: Nature Mater 30.06
: CM 7.08
: Nano Lett 12.94
: Biomaterials 7.29
|
w********h
发帖数: 12367 | 9 查2009-2010年该杂志供发表多少文章，
然后扣除那些不算数的，得A;
然后统计citation，看这些文章在2011年的总citation，得B；
然后B/A is impact factor.
往往，A是精确的，但B不能完全肯定，虽然也差不到哪里，
一般最后公布的impact factor会比我这种算法略高。
【在 r*********g 的大作中提到】
: 虽然数据都已公布，算法也知道，但似乎数据将来会被修正，当前公布的数据并不能用
: ！你能否用nano lett举例说一下计算过程？多谢！
|
s*******h
发帖数: 3731 | 10 王老师威武。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 查2009-2010年该杂志供发表多少文章，
: 然后扣除那些不算数的，得A;
: 然后统计citation，看这些文章在2011年的总citation，得B；
: 然后B/A is impact factor.
: 往往，A是精确的，但B不能完全肯定，虽然也差不到哪里，
: 一般最后公布的impact factor会比我这种算法略高。
|
|
|
r*********g
发帖数: 42 | 11 多谢！那么哪些是不算数的，如何找到这些数据？能不能给算一下nano today, ACS
Nano 和PNAS
【在 w********h 的大作中提到】
: 查2009-2010年该杂志供发表多少文章，
: 然后扣除那些不算数的，得A;
: 然后统计citation，看这些文章在2011年的总citation，得B；
: 然后B/A is impact factor.
: 往往，A是精确的，但B不能完全肯定，虽然也差不到哪里，
: 一般最后公布的impact factor会比我这种算法略高。
|
r*********g
发帖数: 42 | 12 您觉得热点从哪里转移到哪里了呢？
【在 w********h 的大作中提到】
: 过去十年，科学没有太多breakthroughs，倒是研究热点转移得非常明显。
|
x*******u
发帖数: 221 | 13 今年的啥时候公布 ？
【在 w********h 的大作中提到】
: 查2009-2010年该杂志供发表多少文章，
: 然后扣除那些不算数的，得A;
: 然后统计citation，看这些文章在2011年的总citation，得B；
: 然后B/A is impact factor.
: 往往，A是精确的，但B不能完全肯定，虽然也差不到哪里，
: 一般最后公布的impact factor会比我这种算法略高。
|
o****u
发帖数: 214 | 14 这个２０１１年的citation怎么查的？jcr上面只有２０１０年的啊。
【在 w********h 的大作中提到】
: 查2009-2010年该杂志供发表多少文章，
: 然后扣除那些不算数的，得A;
: 然后统计citation，看这些文章在2011年的总citation，得B；
: 然后B/A is impact factor.
: 往往，A是精确的，但B不能完全肯定，虽然也差不到哪里，
: 一般最后公布的impact factor会比我这种算法略高。
|
z****y
发帖数: 6864 | 15 多是看涨啊
【在 w********h 的大作中提到】
: 没啥需要预测的，数据都在web of science上了，知道怎么算的就很容易得到了。。。
: Biomacromolecules 5.42
: Macromolecules 5.07
: Langmuir 4.04
: AFM 9.64
: AM 13.03
: Nature Mater 30.06
: CM 7.08
: Nano Lett 12.94
: Biomaterials 7.29
|
c******e
发帖数: 746 | 16 听说20号
【在 x*******u 的大作中提到】
: 今年的啥时候公布 ？
|
z****y
发帖数: 6864 | 17 我怎么听说是25号？
【在 c******e 的大作中提到】
: 听说20号
|
r*********g
发帖数: 42 | |
B***Q
发帖数: 182 | 19 Will be available 1pm Eastern time today. |
w********h
发帖数: 12367 | 20 赫赫，果不其然。。。
5.479 Biomacromolecules 5.42
5.167 Macromolecules 5.07
4.186 Langmuir 4.04
10.179 AFM 9.64
13.877 AM 13.03
32.841 Nature Mater 30.06
7.288 CM 7.08
13.198 Nano Lett 12.94
7.404 Biomaterials 7.29
4.865 Acta Biomaterialia 4.75
3.488 Biofabrication 2.84
2.361 Macromolecular Chemistry and Physics 2.31
3.438 Polymer 3.40
9.907 JACS 9.77
【在 w********h 的大作中提到】
: 没啥需要预测的，数据都在web of science上了，知道怎么算的就很容易得到了。。。
: Biomacromolecules 5.42
: Macromolecules 5.07
: Langmuir 4.04
: AFM 9.64
: AM 13.03
: Nature Mater 30.06
: CM 7.08
: Nano Lett 12.94
: Biomaterials 7.29
|
n*******r
发帖数: 45 | 21 why I still cannot see the new IF? |
