|
|---|
|
|
|
|
|
|
s**********t
发帖数: 1846 | 1 被驳得体无完肤的原文跟在最后，嘿嘿。。。
1。首先要明确的是，拥枪不是为了干翻职业杀手。普通人平日里遇上职业杀手的概率
有多大？干不过职业杀手就不需要拥枪自卫了？
2。从保险柜里拿枪上膛比911快。假设受害者跑到电话和保险柜前需要相同的时间。开
保险柜拿枪上膛快的3秒，慢的10秒，最不济15秒。远比911拨通号码搭上话，问清事由
，地址，等警察上门要快。
“这次滥杀主要是枪支泛滥。。。”反驳：职业杀手要靠枪支泛滥才能搞得到枪？中国
枪支不泛滥，职业杀手也不缺枪吧？嘿嘿。。。可以明确一点，再怎么禁枪，也不可能
禁到职业杀手搞不到枪的地步。
“拥枪家庭，夫妻之间67%有不信任感。。。”反驳：很正常。美国50%离婚率。就算拥
枪家庭也有同样50%离婚率，那么67%有不信任感很正常。
“解决的真正方法是装报警装置，养狗。。。”反驳：拥枪和装报警装置，养狗不矛盾
。再说，面对报警装置和狗束手无策的，能叫职业杀手？ 周末，学校停课，家里有两
个男孩，你会开启报警装置？
逐条反驳完毕，已经体无完肤了。乘胜继续打脸。。。
其实LZ就想说，两者差距太大了，本案受害者就应该象南京大屠杀中的中国士兵，放弃
抵抗，乖乖受死，就算自己小孩一起被人行刑。
大人小孩都被行刑无疑是最差的结局。拥枪的结果会比这个再差吗？
手里有枪就算干不过职业杀手，但只要有机会开枪，枪声足以打乱凶手的计划。给家人
制造哪怕一点生机。
原文
============================
发信人: tgbqaz (qz),
标 题: 拥枪有屁用
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 5 20:36:00 2014, 美东)
以前大量公共场合滥杀，拥抢派没有这么嚣张，这次利用华人恐惧，拥枪人士开始到处
鼓噪，可是动动你的脑子，看看拥枪有没有用。
1. 车停在家门口，又是周末和学校停课。盗窃不会这时摸上门。凶手就是奔着杀人
去的。拥枪主要威慑，如果凶手就是想杀人，猥琐男有10把枪也没用，在毒枭职业凶手
面前，猥琐男夸夸其谈也就纸上谈兵，网上横。看看凶手枪还有消音器，打定主意就是
杀全家了。
2. 户主没有拨打911，说明户主根本没有时间反应。打911比从保险柜里拿枪，上膛
时间短多了。没有时间报警说明根本没有察觉凶手.根本没有反应时间
很可能凶手早藏在家里，或者深夜全家熟睡潜入，所以基本都是一枪毙命，户主根本没
有反应时间，没有反抗。
这次滥杀主要是枪支泛滥，如果没有枪支泛滥，也不会到处杀人。这时宣扬拥枪无疑痴
人说梦南辕北辙，不但不解决问题，而且将会造成更多滥杀和家庭内互相杀害。调查说
明，拥枪家庭，夫妻之间67%有不信任感。
解决的真正方法是装报警装置，养狗。 |
|
|
|
|
|
|
