v*******e
发帖数: 3714 | 1 前阵子BBO上有个朋友跟我推荐此书。我一向不大耐烦看叫牌书，没想到一看之下收益
匪浅。当然了，本书光说一般叫牌，
不用什么convention。此书作者另外有本convention大全，据说也很不错。
看书的体会之一：貌似现在叫牌依赖convention，其实很多common sense都丢掉了。。 |
j*******e
发帖数: 2168 | 2 谢谢推荐，真及时雨也。 俺正想找本叫牌书看呢。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 前阵子BBO上有个朋友跟我推荐此书。我一向不大耐烦看叫牌书，没想到一看之下收益
: 匪浅。当然了，本书光说一般叫牌，
: 不用什么convention。此书作者另外有本convention大全，据说也很不错。
: 看书的体会之一：貌似现在叫牌依赖convention，其实很多common sense都丢掉了。。
|
v*******e
发帖数: 3714 | 3 以前看mike laurence的叫牌书看腻味了，以为叫牌书都很boring无趣啦。后来发现是
作者的问题。看来桥牌书还是很挑人的。
有机会想看看Reese的精确叫牌。不过书太多，没时间了。 |
b***y
发帖数: 2804 | 4 Yes, Mike Lawrence is a boring person. But his bidding books are among the
best.
【在 v*******e 的大作中提到】
: 以前看mike laurence的叫牌书看腻味了，以为叫牌书都很boring无趣啦。后来发现是
: 作者的问题。看来桥牌书还是很挑人的。
: 有机会想看看Reese的精确叫牌。不过书太多，没时间了。
|
v*******e
发帖数: 3714 | 5 噢。。 看来是我不懂得欣赏。
如今Kinsley的书也越看越烦了。唯一看不烦的就是里斯同学，文笔超一流。:) 我觉得
Right through the pack那个专栏的
文笔都没有里斯娓娓道来轻描淡写说得生动有趣。
【在 b***y 的大作中提到】
: Yes, Mike Lawrence is a boring person. But his bidding books are among the
: best.
|
j*******e
发帖数: 2168 | 6 我喜欢Victor Mollo, 就是写动物园的那位。每3句话一定让我起码笑1次。
明天就去图书馆拿common sense bidding...
【在 v*******e 的大作中提到】
: 噢。。 看来是我不懂得欣赏。
: 如今Kinsley的书也越看越烦了。唯一看不烦的就是里斯同学，文笔超一流。:) 我觉得
: Right through the pack那个专栏的
: 文笔都没有里斯娓娓道来轻描淡写说得生动有趣。
|
v*******e
发帖数: 3714 | |
b***y
发帖数: 2804 | 8 也不是啦。Lawrence的叫牌书技术上是一流的，条理也非常清楚，但当然没有讲故事那
么有趣。从耐看性的角度，倒是他有关打牌的书更加生动。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 噢。。 看来是我不懂得欣赏。
: 如今Kinsley的书也越看越烦了。唯一看不烦的就是里斯同学，文笔超一流。:) 我觉得
: Right through the pack那个专栏的
: 文笔都没有里斯娓娓道来轻描淡写说得生动有趣。
|
b***y
发帖数: 2804 | 9 Victor Mollo 还有一本经典之作，Card Play Technique，没有动物园那么幽默，但是
要正经学习桥牌，这本书差不多是必读品。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 我喜欢Victor Mollo, 就是写动物园的那位。每3句话一定让我起码笑1次。
: 明天就去图书馆拿common sense bidding...
|
v*******e
发帖数: 3714 | 10 我也不耐烦看他打牌的书。以前不小心还给买多了。:(
【在 b***y 的大作中提到】
: 也不是啦。Lawrence的叫牌书技术上是一流的，条理也非常清楚，但当然没有讲故事那
: 么有趣。从耐看性的角度，倒是他有关打牌的书更加生动。
|
|
|
j*******e
发帖数: 2168 | 11 和修道院差不多类型，但远比修道院好玩。
你会喜欢看这套书，因为你叫VV:) 他取的都是这样的名儿，HH，RR，。。。
HH很嚣张，但牌技超一流，我把Helgemo/Helness叫做HH（不是说他们嚣张）。
另：Lauria/Versace那就是某著名品牌了：）
【在 v*******e 的大作中提到】
: 我也去找动物园来瞧瞧 :)
|
j*******e
发帖数: 2168 | 12 对的，我翻过这本，难得他这么正经，却也不时闪烁着幽默的火光。
【在 b***y 的大作中提到】
: Victor Mollo 还有一本经典之作，Card Play Technique，没有动物园那么幽默，但是
: 要正经学习桥牌，这本书差不多是必读品。
|
b***y
发帖数: 2804 | 13 Reese的叫牌经常离谱，他的叫牌书我看还是算了。要了解精确叫牌，我推荐Precision
Today (by David Berkowitz)，今年刚出了第二版。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 以前看mike laurence的叫牌书看腻味了，以为叫牌书都很boring无趣啦。后来发现是
: 作者的问题。看来桥牌书还是很挑人的。
: 有机会想看看Reese的精确叫牌。不过书太多，没时间了。
|
v*******e
发帖数: 3714 | 14 看不了那么多了。我喜欢一本书看很多很多遍。手边扔来扔去还有十几本，又借二、三
十本，都没时间看除了桥牌书之外的好玩东东了。:( |
v**********e
发帖数: 1295 | 15 说的是鲁特86年的书吗？有点老了，另外不是很喜欢他，觉得写书有点死板教条，没有
灵气。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 前阵子BBO上有个朋友跟我推荐此书。我一向不大耐烦看叫牌书，没想到一看之下收益
: 匪浅。当然了，本书光说一般叫牌，
: 不用什么convention。此书作者另外有本convention大全，据说也很不错。
: 看书的体会之一：貌似现在叫牌依赖convention，其实很多common sense都丢掉了。。
|
v**********e
发帖数: 1295 | 16 劳伦斯的书还是不错的，各种牌例举得很全，用形象的例子解释抽象的理论不失为一个
好方法，竞技桥牌上手必看。
【在 b***y 的大作中提到】
: Yes, Mike Lawrence is a boring person. But his bidding books are among the
: best.
|
v**********e
发帖数: 1295 | 17 这本超赞，全写怎么读牌的书，比之劳伦斯的经典How to Read Your Opponents'
Cards又上一个档次。
Mollo还有一本The Complete Bridge Player, 中文译作《完美的牌手》，有点虚，不
过很好地诠释了何为境界.
这几本都有中文译本，不过近年来都没再版。
【在 b***y 的大作中提到】
: Victor Mollo 还有一本经典之作，Card Play Technique，没有动物园那么幽默，但是
: 要正经学习桥牌，这本书差不多是必读品。
|
j*******e
发帖数: 2168 | 18 "很好地诠释了何为境界", 居然有这样的桥牌书，得找来看看。。。
在图书馆定了Mollo的 How Good is Your Bridge，拿回来一看，是quiz. 他连出quiz
都很好玩，首先他不分类，因为牌桌上谁来帮你分类？
其次他是这样问问题的：
庄家前面几墩的打法是。。。。。，请问这是什么定约？
或
庄家打宕了，他不记得是怎么宕的了，但只有2种可能，请问是哪两种？其中哪个可能
性更大一些？
。。。。
好玩吧？
【在 v**********e 的大作中提到】
: 这本超赞，全写怎么读牌的书，比之劳伦斯的经典How to Read Your Opponents'
: Cards又上一个档次。
: Mollo还有一本The Complete Bridge Player, 中文译作《完美的牌手》，有点虚，不
: 过很好地诠释了何为境界.
: 这几本都有中文译本，不过近年来都没再版。
|
