x*****7
发帖数: 7326 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiaxie7 (复出了142857x1,2,3,4,5,6), 信区: Military
标 题: 我不同意闫博士论文中的一个观点
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 20 00:07:28 2020, 美东)
她从其序列中RBM两侧有EcoRI和BstEII限制性内切酶(RE)位点推测出这个和hACEII结合
关键部位是人工插入，是没有科学依据的。
我们知道随便一段较长DNA序列用限制性内切酶分析软件都是可以找到若干限制性内切
酶位点的。
我用这个网站进行了RE分析：
http://www.molbiotools.com/restrictionanalyzer.html
我用了若干全序列和部分序列，包括新冠病毒SARS-CoV-2, 萨斯病毒SARS-CoV, 闫博士
认为是合成新冠病毒骨架的两个蝙蝠冠状病毒ZC45和ZXC21全序列，以及其RBD部分序列
，发现都有非常多的限制性内切酶位点。
从分子克隆角度来看，EcoRI识别6个核苷酸组成序列，BstEII识别7个核苷酸组成序列
但中间有一个核苷酸可以是任意核苷酸，都不是好选择。
科学讲究实事求是。
仅供闫博士参考。 | x*****7
发帖数: 7326 | 2 另外，就是闫博士从新冠病毒包膜蛋白（E蛋白）的相对保守性和最近几个月在新冠病
毒各个流行株该区域已经先后出现的4个氨基酸突变推测出与新冠病毒最接近的自然界
冠状病毒就是ZC45/ZXC21，也不符合生物统计学和进化生物学规律。
我认为新冠病毒E蛋白和所有冠状病毒E蛋白一样，对其生存非常重要，新冠病毒E蛋白
和萨斯病毒E蛋白氨基酸序列97%的同源性vs新冠病毒E蛋白和ZC45/ZXC21病毒E蛋白100%
的同源性对比根本就不可能得出新冠病毒直接来源于ZC45/ZXC21的结论！！！
我是虚心和闫博士探讨分子生物学问题。我毕业于中国分子生物学最牛逼研究所。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiaxie7 (复出了142857x1,2,3,4,5,6), 信区: Military
: 标 题: 我不同意闫博士论文中的一个观点
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 20 00:07:28 2020, 美东)
: 她从其序列中RBM两侧有EcoRI和BstEII限制性内切酶(RE)位点推测出这个和hACEII结合
: 关键部位是人工插入，是没有科学依据的。
: 我们知道随便一段较长DNA序列用限制性内切酶分析软件都是可以找到若干限制性内切
: 酶位点的。
: 我用这个网站进行了RE分析：
: http://www.molbiotools.com/restrictionanalyzer.html
|
|
