n**e
发帖数: 2026 | 1 BBC中文整理出贺建奎和现场观众问答互动时的文字内容。部分提问由现场主持人根据
收集的问题代为提问。内容根据现场录音整理翻译，并非大会提供的官方文字。
提问者：我只提两个问题：第一，我实在看不出这两个女孩有什么尚未满足的医疗需求
（接受这个项目），因为父亲是HIV呈阳性，母亲是HIV呈阴性，你已经做过精液洗滌，
所以你本来就已经能够获得不受感染的胚胎，生成不受感染的婴儿。所以能不能请你先
解释，这样做的医疗需要在哪里？不是应对HIV的大体需要——这一点我们都很赞同—
—而是对于这对特定的病人，有什么潜在未知的医疗需求，导致要这样做。
第二，你认为将这个胚胎植入人体形成怀孕这个重大的决定正确，是因为它是由病人自
己作出的，而不是由科学家、医生和伦理学家作出的。那么你能不能评论一下，如果科
学家、医生和医学界不能在像这样的重大问题上替病人决定，而是让它看起来是完全由
病人自己选择的，那我们的责任又在哪里？非常感谢。
贺建奎：首先说说CCR5有没有尚未满足的医疗需求。我再说一次，我是真的相信这不是
为了这个单一病例，而是为了数以百万计可能受HIV感染的孩子。由于现在没有HIV疫苗
，他们需要这样的保护措施。我和一些艾滋病村的人士有过接触，那里30%的人受到感
染，有些人为了避免孩子染病不得不将他们交给当局。
而对于这一个特定的病例，讲实话，我感到很骄傲，这是我最骄傲的一件事情。因为那
位父亲曾经对生活已经没有希望了，但是看到孩子健康出生，他发来了信息，说他后半
生将会努力工作赚钱，照顾两个女儿和他的妻子。
提问者：在进入第二个问题之前，我想先补充一下：你刚才说没有植入其他胚胎，不过
我想弄清楚，你的试验当中目前还有没有其他由编辑过基因的胚胎形成怀孕的情况？
贺建奎：还有另一个……潜在的怀孕情况。
（主持人：我想他较早前已经说过，是一个假性怀孕。）
贺建奎声称，要是自己的婴儿可能有问题，他会率先采用自己的基因编辑手段。
提问者：我是来自澳大利亚迪肯大学的XXX，我有两个关于伦理的问题：
一，能不能请你先慢下来，说说你声称自己进行过的制度性伦理道德程序有哪些？这是
关于过去的；
第二部分是关于未来的：你如何看待自己对于这些孩子所承担的责任？你说过你会做后
续的医疗跟进，我想请你慢下来，谈一下你对于未来这些责任的看法。
贺建奎：我想询问在这里提出问题的人士，你们有没有朋友或者亲属有可能感染这样的
疾病？我想说，这些人需要帮助。数百万受到这些遗传病或者传染病影响的人，我们的
社会有所责任。如果我们有这样的技术，我们能够早一点让这些技术投入使用，就能多
帮助一些人。
说未来的话，首先这件事是公开透明的，我会把我获得的知识和信息与全社会、全世界
分享，然后由社会来决定，下一步应该怎么做。
提问者：事实上，我的问题要具体得多。我问的是这两个具体的孩子。我不是在问一个
抽象的未来，而是问，接下来，这两个刚出生的孩子，你如何理解自己对她们的责任。
图片版权AFP
Image caption
11月28日，贺建奎现身在香港举行的第二届国际人类基因编辑峰会，参与主题为"人类
胚胎基因编辑"的演讲和讨论。
主持人：其实这和一些媒体提出的问题是相通的。有些人问，在未来你会不会公开露露
和娜娜的身份？如果身份保密的话，你如何证明这个治疗程序的效果？当然你也面临着
一个矛盾，你必须保护病人的隐私，但是全世界都想知道，她们是否健康，以及试验对
她们有没有任何正面或负面的影响。你如何去处理这些问题？
贺建奎：首先，公开HIV呈阳性病人的身份是违反中国法律的。第二，对于这对夫妇，
他们的健康正处在密切的监察之下。我会提议，要公开的是那些数据和信息，并将资料
交给管理部门和专家组。
提问者：最重要的一个问题是，我们都很好奇，你是如何在试验开始的时候说服那对父
母的。你有没有告诉他们，还有其他的方法可以让他们的孩子避免感染HIV？还有就是
你是如何完成伦理审查程序的——有多少机构参与其中，以及程序是怎样的？
贺建奎：第一问题，我们如何说服病人。这些自愿参与者，他们都有很好的教育背景，
他们对于HIV疾病和治疗药物都有不少的认识。他们了解在他们身上所应用的方法，甚
至了解最新发表的研究进展。这些人通常都形成了一个共同的社会圈子，对于HIV的最
新研究成果和治疗方式都有信息交流。
同意参与的志愿者对于基因治疗的技术、副作用和潜在的好处，都颇有一段时间的了解
。所以，我觉得是这种信息互通令自愿参与者作出了这样的决定。
提问者：（主持人）关于透明度，我想补充一个问题，你是否愿意对外公开同意书，还
有你准备过程当中的手稿，并以公开的形式让文件接受复核？比如放到BioArchive或者
公开的网站上，让社会能够仔细了解你到底做了什么？你会考虑这样做吗？
贺建奎：是的，事实上，同意书已经在网上了。你搜索我的名字就能找到，也有英文版
，你可以浏览。第二，说到手稿，在我写这些实验初稿的时候，已经有大约10个人，有
些在我的实验室里，有些在美国，他们都参与了编撰实验初稿。在提交之前，我也发给
好几个人，听取他们的评价。我原本有计划将它放到BioArchive上，但是有些人建议，
在放上去之前，我应该得到一些同行的意见。
图片版权EPA
（主持人）你听了那些意见。但是现在你会改变主意吗？因为情况发生了变化，你也看
到，很多人要求了解这些信息。你不需要现在回答，但是你可以考虑这个问题。
提问者：我对这当中的知情同意程序很感兴趣。如果我没有理解错的话，你有一份知情
同意书，是你愿意现在公开的；那份文件有4个人审核过，而且与病人进行了大约10分
钟的讨论。在英国，我们知道的是，一般公众有阅读能力的年纪是10岁，而大部分人仍
然不知道"genome（基因组）"这个词是什么意思。所以我有兴趣知道，与病人讨论时到
底说了什么，你是如何解释这当中的风险，还有你能提供什么证据，证明他们对风险是
表示理解。
贺建奎：好的，我可以解释。首先，我想更正，对话不是10分钟，而是一小时10分钟。
对话是在一个会议室里进行的，当时现场有这对夫妇、我本人以及两个旁证。一份打印
的文件在事先都给了这对夫妇……
（追问：你知道他们能读得懂吗？）
图片版权EPA
贺建奎： 能读懂，他们的教育程度都很高。因此，他们有这份文本，然后我从第1页到
第20页，逐行逐段地向他们解释。在此过程中，他们有权提出任何问题。然后，我留给
他们私下讨论的时间，让他们有空间自己去考虑。他们也有权立刻作出决定，或者把文
本带回家，稍后作出决定。
提问者：所以，团队里面的人是否经过关于知情同意权方面的培训吗？还是说，这是你
们第一次处理类似的事情？
贺建奎：像我说的，我经过了两轮的同意确认程序。第一轮是由一个团队成员负责，是
非正式的，和他们讨论了两个小时。第二轮是正式的，由我本人亲自向他们解释。我读
了NIH有关知情同意的指南，哪怕我写的是一份内容不一样的同意书。
提问者：（主持人）来自传媒的问题，能否解释一下这个项目的资金来源？
贺建奎：开始这个项目之前，我是一个大学教授。3年前，我开始这方面的研究，当时
是由大学支付工资。病人的医疗开支是由我自己支付。测序过程的一些费用则是由大学
里的初创公司资助。
提问者：所以没有来自产业或者企业的资助吗？想要弄清楚，因为你自己和一家公司是
有关联的，那家公司没有参与这个项目吗？
贺建奎：我的公司没有参与这个项目，人员、场地和设备方面都没有。
提问者：那家人是否付过钱或者收过钱吗？有没有金钱上的交换？
贺建奎：我们在知情同意书上解释了，我们支付所有的医疗费用，而他们也不会因这个
项目而得到钱。
提问者：谁应该对这些病人负责？医疗怎样提供？在如此严密的监控之下，你会怎样去
评估他们的精神健康状况？还有疫苗和神经系统发育方面的事情又如何处理？
图片版权EPA
贺建奎：知情同意书里提供了信息，会有定期验血和其他医疗程序。这些在知情同意书
里面都有。
提问者：关于脱靶问题。你说你对单一细胞进行了全基因组测序。据我所知，目前没有
成熟技术可以对单一细胞进行全基因组测序，那你是怎么做的？另外，国际社会和中国
社会的共识都是，不能允许对生殖系基因组进行编辑。我猜你也知道这是一条红线，为
什么你选择跨越这一条红线？为什么你要秘密进行这样的医疗实验？
贺建奎：首先，关于脱靶。在植入胚胎之前，我们只能对囊胚当中的3到5个细胞进行活
检。我们由此扩大到单一细胞。我们能够覆盖单一细胞大约95%的基因组，或者80－85%
，这是目前的水平。或许会出现一些脱靶，但是我们不止只是看这一个胚胎，我们有很
多，而很多加起来，就能够知道发生了多少脱靶。
提问者：（主持人）第二部分的问题是关于秘密进行实验。很多人说现在你是知道自己
违反了法律。如果你和中国当局接触过，他们应该会告诉你，不能这样做。看起来是这
样，但是你还是做了。
贺建奎：我和科学界接触过。我和冷泉港、伯克利以及一个亚洲会议谈过，我征求过他
们的反馈。然后我进入临床试验，当时我还咨询了美国伦理道德方面的专家。
提问者：这既引来了很多科学方面的问题，另外关于这两个女孩还有很个人的方面。如
果经过完全的审核，或许就可以有合适的讨论。所以现在有两个姐妹，一个是对HIV病
毒感染免疫，而这是父母想要的结果，或者说至少是你提到的当中的父亲想要的结果。
在这个家庭当中，这两个女孩会被不一样地对待吗？另一面是，这个对HIV免疫的女孩
，她现在变得更值得繁衍的一个吗？如果一个配偶很想将这种免疫力引入家庭当——这
会不会改变婚姻和生儿育女方面的整个氛围？即使是非常简单的问题，这两个女孩已经
不一样，这个家庭不仅带着某种病毒的免疫信息，而且还可能将此引入人类的基因库。
贺建奎：我深入思考过这个问题。这就是为什么我发表了关于基因编辑5个价值准则的
文章。第一个是尊重儿子的自主权。这些工具不应该被用来控制他们的未来，或者左右
对他们未来的选择。他们应该有选择的自由。第二点是……孩子要鼓励他们开发全部的
潜能，追求他们自己的人生。
提问者：不过，需要等18年的时间，他们现在属于儿童，也没有这样的自主权。他们的
基因或许会很影响他们的成长。这会影响他们自己或者父亲的想法吗？
提问者：他们的父母会知道他们是基因编辑过的。
贺建奎：我不知道如何回答这个问题。
提问者：有人告诉我，我们必须很快结束这场讨论。我想最后提两个来自媒体的问题，
有一些是很多媒体问的。你之前有预计过事情会有这样的反响吗？哪怕你的论文事先成
功经过审核然后发表，也同样会激起很大争议。你是否i想过会出现这样的反应吗？
贺建奎：那是因为事情事先被透露了。我最初的想法是基于美国或者英国提出的伦理道
德准则，或者中国在这方面的研究，给了我们信号，指公众多数是支持通过人类基因编
辑来实现对HIV等疾病免疫的。
提问者：最后一问题是，如果这个是你自己的孩子，你会这样做吗？
贺建奎：这是个很好的问题。如果是我的孩子，在同样的情况下，会，我会第一个尝试。
提问者：我想我们应该感谢贺博士今天来到这里。 |
n**e
发帖数: 2026 | 2 现在知道了，对单细胞基因组测序检测脱靶。而且是同时对多个胚胎进行。 |
n**e
发帖数: 2026 | 3 『我们找到了一种非常具有潜力的向导RNA，它能造成CCR5基因的delta32变异。之前，
同一个向导RNA曾用于多类细胞的测试，没有发现脱靶效应。其中，我们发现一个叫做
sg4的向导RNA效率最高。它靶向的序列在猴子与人之间都是保守的。』
现在知道了吧，不是CCR5敲除，而是delta32变异。 |
n****y
发帖数: 968 | 4 老何对于大多的问题都没理解准确，不完全是语言的问题，的确是资质平平，智商不大
够。当然，就更别提他能保护谁了，把该说的不该说的都说了，就差没点名道姓了。本
身他能大啦啦去参加这个会，然后被大家像审犯人一样（他自己意识不到这一点），就
已经让我很吃惊了：他根本就不知道自己犯了多大的错！这种事，就算技术无比成熟了
，人类容不容忍去做还另当别论。猪啊。。这种人是怎么考进中科大的？ |
d*******c
发帖数: 1 | 5 你是学生物的吗？他的报告已经显示了，一个是+1，一个是-5，另外一个宝宝是in
frame/WT。
哪里做到了delta 32!
能造成delta32并不代表这个LULU NANA的基因型是DELTA 32.
【在 n**e 的大作中提到】
: 『我们找到了一种非常具有潜力的向导RNA，它能造成CCR5基因的delta32变异。之前，
: 同一个向导RNA曾用于多类细胞的测试，没有发现脱靶效应。其中，我们发现一个叫做
: sg4的向导RNA效率最高。它靶向的序列在猴子与人之间都是保守的。』
: 现在知道了吧，不是CCR5敲除，而是delta32变异。
|
n**e
发帖数: 2026 | 6 『试验中，我们对胚囊进行了测序，结果表明一个胚囊出现了移码变异，CCR5蛋白更短
；另一个胚囊出现了CCR5的部分删除，这个变异让CCR5蛋白变得不稳定，能减弱HIV的
感染。』
这是他的原话。我可以肯定不是你们认为的“敲除”。
我声明，我没有看到贺公布的数据。根据他香港发言我可以认定他做的不是CCR5敲除。
而是delta32突变。他说得到了移码突变。所以说敲除的人肯定是胡扯。至于基因宝宝
的CCR5变成什么样。以贺正式公布数据为准。
你学的生物我大部分学过，我学的临床医学你肯定大部分没学过。
【在 d*******c 的大作中提到】
: 你是学生物的吗？他的报告已经显示了，一个是+1，一个是-5，另外一个宝宝是in
: frame/WT。
: 哪里做到了delta 32!
: 能造成delta32并不代表这个LULU NANA的基因型是DELTA 32.
|
