b******s 发帖数: 1089 | 1 本来想和一个院士co-submit一个nature子刊,我们做好很久了,文章发给他们,等了
几个月,中间也一直有交流。但是这几天他们告诉我们他们想投到science,他们给了
一个解决办法,就是我们一起先submit到BioRxiv,然后各自投稿。
这种方式我没有经验,是否可行?另外,如果这样,我是否还能在cover letter里说明
是和哪个院士一起投稿(如果投的不是一个杂志的话)。
请教有经验的人怎么处理?另外cover letter写法也请高手们给点建议,谢谢! |
D****g 发帖数: 275 | 2 为啥不搭车一起投到SCIENCE?如果不是一个杂志,这样投有什么优势吗?如果结果不够
多,投Report呗。 |
d********m 发帖数: 3662 | 3 不理解,他投你干嘛不投?编辑接受了他的还能据你的?背靠背science爽歪歪 |
b******s 发帖数: 1089 | 4 我们结果比较类似,但是我结果写得比较直白。院士很会包装,写的角度高了很多,他
们邮件里的意思是觉得他们的angle更加general(As we wrote our paper, we
realized our angle on our findings is more appropriate for a broader
audience publication)。而且感觉也不想bundle在一起,我们是成立每两年的小组,
影响力差远了。一起投说不定还会拖累他们。
【在 D****g 的大作中提到】 : 为啥不搭车一起投到SCIENCE?如果不是一个杂志,这样投有什么优势吗?如果结果不够 : 多,投Report呗。
|
f*******e 发帖数: 354 | 5 一点好处都没有白等几个月?当然一起投啦
: 我们结果比较类似,但是我结果写得比较直白。院士很会包装,写的角度高了很
多,他
: 们邮件里的意思是觉得他们的angle更加general(As we wrote our paper, we
: realized our angle on our findings is more appropriate for a broader
: audience publication)。而且感觉也不想bundle在一起,我们是成立每两年的
小组,
: 影响力差远了。一起投说不定还会拖累他们。
【在 b******s 的大作中提到】 : 我们结果比较类似,但是我结果写得比较直白。院士很会包装,写的角度高了很多,他 : 们邮件里的意思是觉得他们的angle更加general(As we wrote our paper, we : realized our angle on our findings is more appropriate for a broader : audience publication)。而且感觉也不想bundle在一起,我们是成立每两年的小组, : 影响力差远了。一起投说不定还会拖累他们。
|
H****N 发帖数: 997 | 6 这院士不是很地道哎,不用理他了,想投哪就投哪儿呗,不要放BioRxiv |
i******4 发帖数: 3 | |
f*********6 发帖数: 94 | 8 1. 他投bi o r xi v, 你也要投去。要不然将来他会变成最先报道的人。
2. 最好一起背靠背投science。你要强调complement each other, increasing the
impact of the research.
【在 b******s 的大作中提到】 : 本来想和一个院士co-submit一个nature子刊,我们做好很久了,文章发给他们,等了 : 几个月,中间也一直有交流。但是这几天他们告诉我们他们想投到science,他们给了 : 一个解决办法,就是我们一起先submit到BioRxiv,然后各自投稿。 : 这种方式我没有经验,是否可行?另外,如果这样,我是否还能在cover letter里说明 : 是和哪个院士一起投稿(如果投的不是一个杂志的话)。 : 请教有经验的人怎么处理?另外cover letter写法也请高手们给点建议,谢谢!
|
b******s 发帖数: 1089 | 9 楼上几位朋友的问题我一并回答一下。
为什么要把文章发给他们,是因为他们是院士组,也是领域内影响力很大的组,领域内
一小半都是他的徒子徒孙(其实我也算徒孙,我博后老板就是此院士的博后)。我听说
他们也在做一样de东西,不想得罪他们。其实我们文章大半年前就做好了,听说他们的
实验不是很顺利,就一个博士生在做。然后就把我们的文章图片全发给他们,中间我们
skype了好几次。结果他们不到两个月就把文章搞好,也发给我了,图很少,4个图,也
没什么附图,我怀疑可能相当一部分是这两个月赶出来的。
我发给他们除了不得罪他们,也想沾光一起投接受几率大。
现在他们把文章interpret的很炫,搞得意义很general,我觉得我一个小lab很难那样
去写。感觉上science很难(不过这个院士朝CNS颇是灌水不少,有一些质量很不怎么样
)。
现在他们估计还想搞个大的,所以想甩开我们投science,但是估计担心我们文章先被
接受了,影响他们,建议大家一起先投biorxiv,再各自该投哪儿投哪儿。
所以我才来一问,我看到有朋友建议也投science,也有点心动,但是我自己都怀疑文
章的意义能达到science。我感觉也只有他这样的学霸才可以这么搞。
【在 f*********6 的大作中提到】 : 1. 他投bi o r xi v, 你也要投去。要不然将来他会变成最先报道的人。 : 2. 最好一起背靠背投science。你要强调complement each other, increasing the : impact of the research.
|
v*******e 发帖数: 11604 | 10
问下你博后老板的意见吧?
【在 b******s 的大作中提到】 : 楼上几位朋友的问题我一并回答一下。 : 为什么要把文章发给他们,是因为他们是院士组,也是领域内影响力很大的组,领域内 : 一小半都是他的徒子徒孙(其实我也算徒孙,我博后老板就是此院士的博后)。我听说 : 他们也在做一样de东西,不想得罪他们。其实我们文章大半年前就做好了,听说他们的 : 实验不是很顺利,就一个博士生在做。然后就把我们的文章图片全发给他们,中间我们 : skype了好几次。结果他们不到两个月就把文章搞好,也发给我了,图很少,4个图,也 : 没什么附图,我怀疑可能相当一部分是这两个月赶出来的。 : 我发给他们除了不得罪他们,也想沾光一起投接受几率大。 : 现在他们把文章interpret的很炫,搞得意义很general,我觉得我一个小lab很难那样 : 去写。感觉上science很难(不过这个院士朝CNS颇是灌水不少,有一些质量很不怎么样
|
|
|
b******s 发帖数: 1089 | 11 好像只有一部分杂志是允许先投BioRxiv的,但是哪些杂志查不到。
请教一下大家,Nature系列子刊是否允许先投BioRxiv?
谢谢了!
【在 v*******e 的大作中提到】 : : 问下你博后老板的意见吧?
|
b******s 发帖数: 1089 | 12 刚才收到编辑回信,nature系列也是可以的。
给大家提供一个参考。
【在 b******s 的大作中提到】 : 好像只有一部分杂志是允许先投BioRxiv的,但是哪些杂志查不到。 : 请教一下大家,Nature系列子刊是否允许先投BioRxiv? : 谢谢了!
|
j*********g 发帖数: 463 | 13 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_journals_by_preprint_policy
现在绝大部分期刊都接受先放到bioRxiv上了。
【在 b******s 的大作中提到】 : 刚才收到编辑回信,nature系列也是可以的。 : 给大家提供一个参考。
|
z****u 发帖数: 1007 | 14 感觉很亏啊。一开始就不该和那边合作。
感觉找合作门当户对很重要。和这种大牛不合作也罢。很容易就会被吃得死死的。你居
然还把所有的数据都share给那边了。实在不划算。 |
L****8 发帖数: 3938 | 15 you enjoy sucking his dick
【在 b******s 的大作中提到】 : 楼上几位朋友的问题我一并回答一下。 : 为什么要把文章发给他们,是因为他们是院士组,也是领域内影响力很大的组,领域内 : 一小半都是他的徒子徒孙(其实我也算徒孙,我博后老板就是此院士的博后)。我听说 : 他们也在做一样de东西,不想得罪他们。其实我们文章大半年前就做好了,听说他们的 : 实验不是很顺利,就一个博士生在做。然后就把我们的文章图片全发给他们,中间我们 : skype了好几次。结果他们不到两个月就把文章搞好,也发给我了,图很少,4个图,也 : 没什么附图,我怀疑可能相当一部分是这两个月赶出来的。 : 我发给他们除了不得罪他们,也想沾光一起投接受几率大。 : 现在他们把文章interpret的很炫,搞得意义很general,我觉得我一个小lab很难那样 : 去写。感觉上science很难(不过这个院士朝CNS颇是灌水不少,有一些质量很不怎么样
|
b******s 发帖数: 1089 | 16 谁不想自己独立做的东西独立发呢?
社会本来就是一个金字塔生态,我也是有了几次教训后才学乖的。我们去年中了一篇
PNAS,完全是自己做的,就全自己组的人署名投出去发了。结果在线以后,收到两封指
责我的信,说我不跟大家communicate之类的。所以现在理解了,为什么很多人文章装
模作样的让大牛critical reading,或者给挂个名。加上这次我明确知道了领域学霸在
做完全一样的,我们投出去发了,以后还怎么混。。。这个大牛实验室近十几年出来的
绝大部分人都是faculty,还都是我同行。愤青说起来容易做起来不容易。
【在 L****8 的大作中提到】 : you enjoy sucking his dick
|