b******s
发帖数: 1089 | 1 本来想和一个院士co-submit一个nature子刊，我们做好很久了，文章发给他们，等了
几个月，中间也一直有交流。但是这几天他们告诉我们他们想投到science，他们给了
一个解决办法，就是我们一起先submit到BioRxiv，然后各自投稿。
这种方式我没有经验，是否可行？另外，如果这样，我是否还能在cover letter里说明
是和哪个院士一起投稿（如果投的不是一个杂志的话）。
请教有经验的人怎么处理？另外cover letter写法也请高手们给点建议，谢谢！ |
D****g
发帖数: 275 | 2 为啥不搭车一起投到SCIENCE?如果不是一个杂志，这样投有什么优势吗？如果结果不够
多，投Report呗。 |
d********m
发帖数: 3662 | 3 不理解，他投你干嘛不投？编辑接受了他的还能据你的？背靠背science爽歪歪 |
b******s
发帖数: 1089 | 4 我们结果比较类似，但是我结果写得比较直白。院士很会包装，写的角度高了很多，他
们邮件里的意思是觉得他们的angle更加general（As we wrote our paper, we
realized our angle on our findings is more appropriate for a broader
audience publication）。而且感觉也不想bundle在一起，我们是成立每两年的小组，
影响力差远了。一起投说不定还会拖累他们。
【在 D****g 的大作中提到】
: 为啥不搭车一起投到SCIENCE?如果不是一个杂志，这样投有什么优势吗？如果结果不够
: 多，投Report呗。
|
f*******e
发帖数: 354 | 5 一点好处都没有白等几个月？当然一起投啦
: 我们结果比较类似，但是我结果写得比较直白。院士很会包装，写的角度高了很
多，他
: 们邮件里的意思是觉得他们的angle更加general（As we wrote our paper, we
: realized our angle on our findings is more appropriate for a broader
: audience publication）。而且感觉也不想bundle在一起，我们是成立每两年的
小组，
: 影响力差远了。一起投说不定还会拖累他们。
【在 b******s 的大作中提到】
: 我们结果比较类似，但是我结果写得比较直白。院士很会包装，写的角度高了很多，他
: 们邮件里的意思是觉得他们的angle更加general（As we wrote our paper, we
: realized our angle on our findings is more appropriate for a broader
: audience publication）。而且感觉也不想bundle在一起，我们是成立每两年的小组，
: 影响力差远了。一起投说不定还会拖累他们。
|
H****N
发帖数: 997 | 6 这院士不是很地道哎，不用理他了，想投哪就投哪儿呗，不要放BioRxiv |
i******4
发帖数: 3 | |
f*********6
发帖数: 94 | 8 1. 他投bi o r xi v, 你也要投去。要不然将来他会变成最先报道的人。
2. 最好一起背靠背投science。你要强调complement each other, increasing the
impact of the research.
【在 b******s 的大作中提到】
: 本来想和一个院士co-submit一个nature子刊，我们做好很久了，文章发给他们，等了
: 几个月，中间也一直有交流。但是这几天他们告诉我们他们想投到science，他们给了
: 一个解决办法，就是我们一起先submit到BioRxiv，然后各自投稿。
: 这种方式我没有经验，是否可行？另外，如果这样，我是否还能在cover letter里说明
: 是和哪个院士一起投稿（如果投的不是一个杂志的话）。
: 请教有经验的人怎么处理？另外cover letter写法也请高手们给点建议，谢谢！
|
b******s
发帖数: 1089 | 9 楼上几位朋友的问题我一并回答一下。
为什么要把文章发给他们，是因为他们是院士组，也是领域内影响力很大的组，领域内
一小半都是他的徒子徒孙（其实我也算徒孙，我博后老板就是此院士的博后）。我听说
他们也在做一样de东西，不想得罪他们。其实我们文章大半年前就做好了，听说他们的
实验不是很顺利，就一个博士生在做。然后就把我们的文章图片全发给他们，中间我们
skype了好几次。结果他们不到两个月就把文章搞好，也发给我了，图很少，4个图，也
没什么附图，我怀疑可能相当一部分是这两个月赶出来的。
我发给他们除了不得罪他们，也想沾光一起投接受几率大。
现在他们把文章interpret的很炫，搞得意义很general，我觉得我一个小lab很难那样
去写。感觉上science很难（不过这个院士朝CNS颇是灌水不少，有一些质量很不怎么样
）。
现在他们估计还想搞个大的，所以想甩开我们投science，但是估计担心我们文章先被
接受了，影响他们，建议大家一起先投biorxiv，再各自该投哪儿投哪儿。
所以我才来一问，我看到有朋友建议也投science，也有点心动，但是我自己都怀疑文
章的意义能达到science。我感觉也只有他这样的学霸才可以这么搞。
【在 f*********6 的大作中提到】
: 1. 他投bi o r xi v, 你也要投去。要不然将来他会变成最先报道的人。
: 2. 最好一起背靠背投science。你要强调complement each other, increasing the
: impact of the research.
|
v*******e
发帖数: 11604 | 10
问下你博后老板的意见吧？
【在 b******s 的大作中提到】
: 楼上几位朋友的问题我一并回答一下。
: 为什么要把文章发给他们，是因为他们是院士组，也是领域内影响力很大的组，领域内
: 一小半都是他的徒子徒孙（其实我也算徒孙，我博后老板就是此院士的博后）。我听说
: 他们也在做一样de东西，不想得罪他们。其实我们文章大半年前就做好了，听说他们的
: 实验不是很顺利，就一个博士生在做。然后就把我们的文章图片全发给他们，中间我们
: skype了好几次。结果他们不到两个月就把文章搞好，也发给我了，图很少，4个图，也
: 没什么附图，我怀疑可能相当一部分是这两个月赶出来的。
: 我发给他们除了不得罪他们，也想沾光一起投接受几率大。
: 现在他们把文章interpret的很炫，搞得意义很general，我觉得我一个小lab很难那样
: 去写。感觉上science很难（不过这个院士朝CNS颇是灌水不少，有一些质量很不怎么样
|
|
|
b******s
发帖数: 1089 | 11 好像只有一部分杂志是允许先投BioRxiv的，但是哪些杂志查不到。
请教一下大家，Nature系列子刊是否允许先投BioRxiv？
谢谢了!
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 问下你博后老板的意见吧？
|
b******s
发帖数: 1089 | 12 刚才收到编辑回信，nature系列也是可以的。
给大家提供一个参考。
【在 b******s 的大作中提到】
: 好像只有一部分杂志是允许先投BioRxiv的，但是哪些杂志查不到。
: 请教一下大家，Nature系列子刊是否允许先投BioRxiv？
: 谢谢了!
|
j*********g
发帖数: 463 | 13 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_journals_by_preprint_policy
现在绝大部分期刊都接受先放到bioRxiv上了。
【在 b******s 的大作中提到】
: 刚才收到编辑回信，nature系列也是可以的。
: 给大家提供一个参考。
|
z****u
发帖数: 1007 | 14 感觉很亏啊。一开始就不该和那边合作。
感觉找合作门当户对很重要。和这种大牛不合作也罢。很容易就会被吃得死死的。你居
然还把所有的数据都share给那边了。实在不划算。 |
L****8
发帖数: 3938 | 15 you enjoy sucking his dick
【在 b******s 的大作中提到】
: 楼上几位朋友的问题我一并回答一下。
: 为什么要把文章发给他们，是因为他们是院士组，也是领域内影响力很大的组，领域内
: 一小半都是他的徒子徒孙（其实我也算徒孙，我博后老板就是此院士的博后）。我听说
: 他们也在做一样de东西，不想得罪他们。其实我们文章大半年前就做好了，听说他们的
: 实验不是很顺利，就一个博士生在做。然后就把我们的文章图片全发给他们，中间我们
: skype了好几次。结果他们不到两个月就把文章搞好，也发给我了，图很少，4个图，也
: 没什么附图，我怀疑可能相当一部分是这两个月赶出来的。
: 我发给他们除了不得罪他们，也想沾光一起投接受几率大。
: 现在他们把文章interpret的很炫，搞得意义很general，我觉得我一个小lab很难那样
: 去写。感觉上science很难（不过这个院士朝CNS颇是灌水不少，有一些质量很不怎么样
|
b******s
发帖数: 1089 | 16 谁不想自己独立做的东西独立发呢？
社会本来就是一个金字塔生态，我也是有了几次教训后才学乖的。我们去年中了一篇
PNAS，完全是自己做的，就全自己组的人署名投出去发了。结果在线以后，收到两封指
责我的信，说我不跟大家communicate之类的。所以现在理解了，为什么很多人文章装
模作样的让大牛critical reading，或者给挂个名。加上这次我明确知道了领域学霸在
做完全一样的，我们投出去发了，以后还怎么混。。。这个大牛实验室近十几年出来的
绝大部分人都是faculty，还都是我同行。愤青说起来容易做起来不容易。
【在 L****8 的大作中提到】
: you enjoy sucking his dick
|
