i****e
发帖数: 1527 | 1 学校同领域的牛人很多，感觉领域内的科学院院士不比其他人学术强好多啊，这美国科
学院院士是怎么评选的啊？ |
L*****e
发帖数: 135 | |
A******y
发帖数: 2041 | 3 It is a "old boy's" club. You have to have people nominate you, or someone
told them you just about to win Nobel prize. |
h********n
发帖数: 4079 | 4 院士提名推荐, 然后投票选.
NAS, NAE, IOM
【在 i****e 的大作中提到】
: 学校同领域的牛人很多，感觉领域内的科学院院士不比其他人学术强好多啊，这美国科
: 学院院士是怎么评选的啊？
|
i****e
发帖数: 1527 | 5 是谁选呢，是老院士们选新院士么?
【在 h********n 的大作中提到】
: 院士提名推荐, 然后投票选.
: NAS, NAE, IOM
|
h********n
发帖数: 4079 | 6 yes
【在 i****e 的大作中提到】
: 是谁选呢，是老院士们选新院士么?
|
h********n
发帖数: 4079 | 7 当年有个人选上院士, 说不干了, 因为"院士唯一的工作就是选新院士"
【在 i****e 的大作中提到】
: 是谁选呢，是老院士们选新院士么?
|
o**4
发帖数: 35028 | 8 投票过多少就行呢？
【在 h********n 的大作中提到】
: yes
|
h*****9
发帖数: 4028 | 9 你的感觉很不对。院士们都是曾经牛过的人，现在当然不一定就比别人做的好。要不然，
你比欧几里德，牛顿学术都要强。
【在 i****e 的大作中提到】
: 学校同领域的牛人很多，感觉领域内的科学院院士不比其他人学术强好多啊，这美国科
: 学院院士是怎么评选的啊？
|
h********n
发帖数: 4079 | 10 我不知道. 可是这个问题有什么意义呢?
我想版上应该没有院士吧.
【在 o**4 的大作中提到】
: 投票过多少就行呢？
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 11 我想应该是透明投票吧，
不会要求全票通过才行吧？
【在 h********n 的大作中提到】
: 我不知道. 可是这个问题有什么意义呢?
: 我想版上应该没有院士吧.
|
i*****g
发帖数: 11893 | |
K**4
发帖数: 1015 | 13 好像必须要有三个院士推荐，然后才能下面的投票过程
问题很明显了
以前的院士大多推荐自己领域内的人，或是好朋友
至于那些新兴专业的人，由于免不了和老人有冲突，就自然得不到推荐
而有些专业，已经是dying的了，却还是一大堆的新院士。
【在 i*****g 的大作中提到】
: 据说是老院士提名
: 不知道有没有veto机制
|
h*****9
发帖数: 4028 | 14 美国的好处就是院士们基本没啥额外的特权，除了发发PNAS.
【在 K**4 的大作中提到】
: 好像必须要有三个院士推荐，然后才能下面的投票过程
: 问题很明显了
: 以前的院士大多推荐自己领域内的人，或是好朋友
: 至于那些新兴专业的人，由于免不了和老人有冲突，就自然得不到推荐
: 而有些专业，已经是dying的了，却还是一大堆的新院士。
|
o**4
发帖数: 35028 | 15 PNAS特权可不小吧
【在 h*****9 的大作中提到】
: 美国的好处就是院士们基本没啥额外的特权，除了发发PNAS.
|
