z********8
发帖数: 818 | 1 一周前投了一篇关于lipid and cancer关系的文章到nature，一周惨拒。nature
editor建议我们transfer到NCB，邮件说已经和NCB的editor联系好了，会给我们deep
review。以前我们实验室有投cell metabolism的经历，接受一次，据一次，感觉整个
过程还是比较快的。而且我们是lipid领域的小lab，所以计划改稿件投cell
metabolism，已经差不多好了。
今天NCB的editor来信催我们transfer，这样搞得我们又犹豫是不是投NCB。我们就怕
NCB折磨人，拖，我们的实验相对简单，重在novelty，就怕scoop了。我们估计如果投
cell metabolism，90%会审稿。
请问大家应该先投哪家好？ 谢谢！
另外如果投NCB，western blotting data需要原图，是投稿时还是接受后补上？还有其
它哪些data需要原始数据吗？ |
m*********t
发帖数: 480 | 2 个人建议这种应该novelty很强的但是门槛不高的，尽量投审稿快周期短的。
可以考虑Plos One或者Scientific Report，要对自己的工作非常看好，nature
communication是不错的选择 |
c********9
发帖数: 562 | 3 ncb 跟这几个不是在同一个档次上。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 个人建议这种应该novelty很强的但是门槛不高的，尽量投审稿快周期短的。
: 可以考虑Plos One或者Scientific Report，要对自己的工作非常看好，nature
: communication是不错的选择
|
A**W
发帖数: 50 | 4
个人建议CM 觉得编辑人挺好 快， CM已经对审稿人有要求 只主要问一轮问题， 别
无休止的问，NCB没经历过，不过Nature medicine 很是烦人，所有问题都要满意，怎
么可能。最后死在一个最不是问题的问题上， 建议cm
【在 z********8 的大作中提到】
: 一周前投了一篇关于lipid and cancer关系的文章到nature，一周惨拒。nature
: editor建议我们transfer到NCB，邮件说已经和NCB的editor联系好了，会给我们deep
: review。以前我们实验室有投cell metabolism的经历，接受一次，据一次，感觉整个
: 过程还是比较快的。而且我们是lipid领域的小lab，所以计划改稿件投cell
: metabolism，已经差不多好了。
: 今天NCB的editor来信催我们transfer，这样搞得我们又犹豫是不是投NCB。我们就怕
: NCB折磨人，拖，我们的实验相对简单，重在novelty，就怕scoop了。我们估计如果投
: cell metabolism，90%会审稿。
: 请问大家应该先投哪家好？ 谢谢！
: 另外如果投NCB，western blotting data需要原图，是投稿时还是接受后补上？还有其
|
A**W
发帖数: 50 | 5
俩因子快一样了吧 所以同一档次， 选快的
【在 z********8 的大作中提到】
: 一周前投了一篇关于lipid and cancer关系的文章到nature，一周惨拒。nature
: editor建议我们transfer到NCB，邮件说已经和NCB的editor联系好了，会给我们deep
: review。以前我们实验室有投cell metabolism的经历，接受一次，据一次，感觉整个
: 过程还是比较快的。而且我们是lipid领域的小lab，所以计划改稿件投cell
: metabolism，已经差不多好了。
: 今天NCB的editor来信催我们transfer，这样搞得我们又犹豫是不是投NCB。我们就怕
: NCB折磨人，拖，我们的实验相对简单，重在novelty，就怕scoop了。我们估计如果投
: cell metabolism，90%会审稿。
: 请问大家应该先投哪家好？ 谢谢！
: 另外如果投NCB，western blotting data需要原图，是投稿时还是接受后补上？还有其
|
z********8
发帖数: 818 | 6
谢谢！
【在 A**W 的大作中提到】
:
: 俩因子快一样了吧 所以同一档次， 选快的
|
w***j
发帖数: 88 | |
