H****N
发帖数: 997 | |
r********k
发帖数: 258 | 2
Lin will be discredited as job seeker to get on a job at UCB through non-
factual claims of leaking insider information. Does matter true or not.
【在 H****N 的大作中提到】
: https://www.technologyreview.com/s/602195/in-crispr-fight-co-inventor-says-
: broad-institute-misled-patent-office/
|
c*********m
发帖数: 38 | |
x****6
发帖数: 4339 | 4 重点是他透漏的信息是不是真实的，如果是的话，不管动机如何，还历史以真实，也为
这个领域的健康发展起到一定作用。
从侧面来看，国际上几个颁给crispr/cas9的大奖都没有他和教堂的份，说明了伯克利
和麻省之争的舆论导向。MIT公关再牛逼，干得过世界吗？
【在 r********k 的大作中提到】
:
: Lin will be discredited as job seeker to get on a job at UCB through non-
: factual claims of leaking insider information. Does matter true or not.
|
K**4
发帖数: 1015 | 5 这个lin太下作了
如果是真的，Zhang Feng很难赢了
Rao Yi怎么不好好管教自己的学生
【在 H****N 的大作中提到】
: https://www.technologyreview.com/s/602195/in-crispr-fight-co-inventor-says-
: broad-institute-misled-patent-office/
|
c**i
发帖数: 265 | 6 看来需要雇希拉里的公关团队来解释一下email的问题。 |
x****6
发帖数: 4339 | 7 我不是圈内人，只是看客。很好奇，为什么大家都指责博后而不质疑PI有什么不妥的。
按照目前生物口的情况，PI苛刻的多的是，手下的学生往往被压迫，但是跳出来作恶的
应该远远少于坏PI的数目。毕竟有一个power asymmetry的问题。
【在 K**4 的大作中提到】
: 这个lin太下作了
: 如果是真的，Zhang Feng很难赢了
: Rao Yi怎么不好好管教自己的学生
|
O******e
发帖数: 4845 | 8 不管这个专利之争结果如何，这位博后的前途是走到头了。签了有法律效力的协议却
为了找工作而出卖自己的前雇主，以后有人敢用这样的人才怪了！
【在 H****N 的大作中提到】
: https://www.technologyreview.com/s/602195/in-crispr-fight-co-inventor-says-
: broad-institute-misled-patent-office/
|
K**4
发帖数: 1015 | 9 这是背后捅自己人的刀子，不是下作吗？
至于zhang feng参考了Doudna的结果的事情，难道Doudna自己就干净？
从1998年到2010年这么多年关于CRISPR的学术论文，作为后进入领域的她，参考的少了
吗？甚至最初发现系统的几个人，你见过她感谢过，或者承认别人的credit了吗？搞得
好像她是CRISPR他妈是的。
【在 x****6 的大作中提到】
: 我不是圈内人，只是看客。很好奇，为什么大家都指责博后而不质疑PI有什么不妥的。
: 按照目前生物口的情况，PI苛刻的多的是，手下的学生往往被压迫，但是跳出来作恶的
: 应该远远少于坏PI的数目。毕竟有一个power asymmetry的问题。
|
x****6
发帖数: 4339 | 10 科学的发展肯定是要借鉴前人的工作，这本身没问题。但是就crispr/cas9的应用来讲
，我个人认为朵得娜的贡献大于张峰，没有她的结构生物学研究，把机制搞清楚，改造
个毛线。
【在 K**4 的大作中提到】
: 这是背后捅自己人的刀子，不是下作吗？
: 至于zhang feng参考了Doudna的结果的事情，难道Doudna自己就干净？
: 从1998年到2010年这么多年关于CRISPR的学术论文，作为后进入领域的她，参考的少了
: 吗？甚至最初发现系统的几个人，你见过她感谢过，或者承认别人的credit了吗？搞得
: 好像她是CRISPR他妈是的。
|
|
|
M********u
发帖数: 1 | 11 Broad 已经辟谣了
https://www.broadinstitute.org/what-broad/areas-focus/project-spotlight/
journalists-statement-and-background-crispr-patent-interfer
Update: August 17, 2016
In its Opposition Document 2, posted August 16, the Regents of the
University of California again claim Broad relied on Jinek 2012 to engineer
a eukaryotic CRISPR-Cas9 gene editing system.
This is false, and has been demonstrated to be false numerous times in the
public record.
In an attempt to strengthen its case, in Opposition Document 2 the UC
Regents quote an excerpt from an email sent to Jennifer Doudna by a rotation
student, who visited the Broad for a brief period from a Peking University/
Tsinghua University joint program. This rotation student worked for Feng
Zhang at the Broad on CRISPR projects from October 2011 to June 2012.
It is important to understand the context of the visiting student’s email,
which the Regents omitted from the Opposition Document:
The student’s visa was scheduled to expire on March 1, 2015.
The student learned in late February that he could not be offered a position
to return to the Broad Institute.
The student sent the email to Dr. Doudna on February 28, 2015 requesting a
job and offering to share “details and records” about the Broad’s patent
claims. The subject line was “The Broad CRISPR patent and Apply for a
position in your lab.”
The UC system, at UCSF, offered the student a position on March 2, 2015. He
immediately requested a transfer of his visa to UCSF.
The complete email is available on the PTAB website as Exhibit 1475.
Although the rotation student’s email makes several claims, the Opposition
Document does not include any evidence to support them.
Abundant evidence already shows that the student’s claims are false.
Examples include email exchanges between the student and Zhang:
August 2011: Zhang introduces Cas9 for genome editing to the student.
October 2011: Zhang explains to the student the necessary role of tracrRNA
in the duplex with crRNA to load onto the Cas9, writing, “I don’t think
transfecting crRNA alone will work. It is loaded onto csn-1 as duplex with
the tracrRNA. You should read the tracrRNA Nature paper again…”
November 2011: The student recognizes that some of his experiments were not
successful because he did not follow the guidance he had received from Zhang
and other lab members. In addition the student indicates Zhang has been
overseeing and guiding his work, writing “When Feng wrote on the notebook,
I knew what I should do.”.
There are numerous other examples that make clear that beginning in 2011,
Zhang and other members of his lab were actively and successfully
engineering a unique CRISPR-Cas9 eukaryotic genome editing system prior to
and independent of what was later published in Jinek.
Indeed, contrary to the visiting student’s own current claim that there was
no invention prior to Jinek 2012, the individual has previously asserted -
in legal documents - that he had made contributions to an invention prior to
June 2012. This is inconsistent with his current claim. |
O********e
发帖数: 70 | 12 Lin may be criminally liable for perjury, as the legal declaration he signed
at Broad is completely opposite to what he said to Dounda.
engineer
【在 M********u 的大作中提到】
: Broad 已经辟谣了
: https://www.broadinstitute.org/what-broad/areas-focus/project-spotlight/
: journalists-statement-and-background-crispr-patent-interfer
: Update: August 17, 2016
: In its Opposition Document 2, posted August 16, the Regents of the
: University of California again claim Broad relied on Jinek 2012 to engineer
: a eukaryotic CRISPR-Cas9 gene editing system.
: This is false, and has been demonstrated to be false numerous times in the
: public record.
: In an attempt to strengthen its case, in Opposition Document 2 the UC
|
z*t
发帖数: 863 | 13 而且张峰待他不薄...
patent和paper都有他的名字
【在 O******e 的大作中提到】
: 不管这个专利之争结果如何，这位博后的前途是走到头了。签了有法律效力的协议却
: 为了找工作而出卖自己的前雇主，以后有人敢用这样的人才怪了！
|
n********k
发帖数: 2818 | 14 Thanks for sharing----To me, the truth matters most! If what Lin told is the
truth, Personally I would solute to him!!
【在 H****N 的大作中提到】
: https://www.technologyreview.com/s/602195/in-crispr-fight-co-inventor-says-
: broad-institute-misled-patent-office/
|
j*********g
发帖数: 463 | 15 你还有脸来这里？韩春雨的truth是什么，你说说啊... lol
[在 neverthink (nevernetbug) 的大作中提到：]
:Thanks for sharing----To me, the truth matters most! If what Lin told is
the truth, Personally I would solute to him!! |
n********k
发帖数: 2818 | 16 hey, there: pls behave like a MAN since I don't talk to non-human, thanks!
Otherwise pls have some self-respect, and ignore me!
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你还有脸来这里？韩春雨的truth是什么，你说说啊... lol
: [在 neverthink (nevernetbug) 的大作中提到：]
: :Thanks for sharing----To me, the truth matters most! If what Lin told is
: the truth, Personally I would solute to him!!
|
n********k
发帖数: 2818 | 17 hey, there: pls behave like a MAN since I don't talk to non-human, thanks!
Otherwise pls have some self-respect, and ignore me!
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你还有脸来这里？韩春雨的truth是什么，你说说啊... lol
: [在 neverthink (nevernetbug) 的大作中提到：]
: :Thanks for sharing----To me, the truth matters most! If what Lin told is
: the truth, Personally I would solute to him!!
|
j*********g
发帖数: 463 | 18 hey, if you have any self-respect, please first apologize for your behaviors
during Han Chunyu drama!
Otherwise you are non-human and get out of mitbbs!
[在 neverthink (nevernetbug) 的大作中提到：]
:hey, there: pls behave like a MAN since I don't talk to non-human,
thanks!
:Otherwise pls have some self-respect, and ignore me! |
F*Q
发帖数: 3259 | 19 那种东西对官司应该没有太大的影响，影响最大的是写那个邮件的人，不但名声坏了，
而且可能吃官司。 |
l********7
发帖数: 175 | 20 MIT Royalty shares are calculated as follows:
Calculation of Inventors’ Shares
For each Case (usually defined as the patents, software, or Tangible
Property derived from a single Technology Disclosure), the distribution of
inventor royalties derived from the Case is calculated as follows:
Deduct 15% Administrative Fee from Gross Royalty Income.
This deduction is directed toward covering the expenses of the Technology
Licensing Office.
Then, deduct out-of-pocket costs not reimbursed by licensees and, in some
cases, a reserve to arrive at Adjusted Royalty Income.
Out-of-pocket costs are direct assignable expenses to a specific case such
as patent filing, prosecution and maintenance fees and specific marketing
costs.
When out-of-pocket costs in the next M.I.T. fiscal year are forecast and
future income unlikely, a reserve may be deducted. Any excess reserve will
be promptly distributed after forecasted costs are paid.
Distribute one-third of the Adjusted Royalty Income to the inventors/authors
(“the Inventors’ Share”). This distribution shall be contingent upon the
inventors’/authors’ adherence to the obligations of any applicable
sponsored research agreement. The Inventors’ Share will be divided equally
among all inventors unless all the inventors agree in writing to a different
distribution. |
|
|
t******k
发帖数: 599 | |
s******s
发帖数: 13035 | 22 agreed. this got very ugly. no matter it's true or not, Lin is in trouble.
without further evidence, this has no impact on the patent case
【在 r********k 的大作中提到】
:
: Lin will be discredited as job seeker to get on a job at UCB through non-
: factual claims of leaking insider information. Does matter true or not.
|
l********7
发帖数: 175 | 23 又看了一下新闻：
Broad Institute, Harvard, and MIT license CRISPR-Cas9 technology to Editas
Medicine for therapeutic applications
说明这次专利转让是George Church，David Liu和Feng Zhang三个组的。 |
b******e
发帖数: 244 | 24 搞了半天是国内来的访问学生，与内来的访问学生谈话一定要有e-mail等文字证据，这
些人说谎、颠倒黑白、翻脸都很快，有求时你是亲爹，翻脸时你就是变态恶魔，亲身经
历，经历一次，终生难忘 |
l********6
发帖数: 457 | 25 从Lin的角度看来，从一开始他一直在做这个项目，doudna的文章被Zhang看见后，
Zhang就让Le来做，把Lin甩了，Lin多有不满。而且Lin在文章中不是共一，对他本人没
什么用处。签那份发明相关的协议，估计也是没办法就签署了一个协议。没想到，后来
，单位还不继续让他做博后，一发怒，就把这个事告诉doudna了。
Lin可能会惹上做伪证的官司，前后说辞不一致，总有一次是做的伪证，除非有证据证
明是被压迫签的那份协议。
【在 H****N 的大作中提到】
: https://www.technologyreview.com/s/602195/in-crispr-fight-co-inventor-says-
: broad-institute-misled-patent-office/
|
l********7
发帖数: 175 | |
w*********g
发帖数: 10097 | 27 据说他不是饶毅的学生，只是在绕那里轮转过，属于自己吹牛逼的
【在 K**4 的大作中提到】
: 这个lin太下作了
: 如果是真的，Zhang Feng很难赢了
: Rao Yi怎么不好好管教自己的学生
|
h********x
发帖数: 285 | 28 facebook上有人喊：亮哥，出大事了！！！ |
h********x
发帖数: 285 | 29 唉，事情闹大了，他在学术圈不知道还能不能混下去？当时一时脑热啊，那封email估
计张峰看了要火冒三丈
【在 w*********g 的大作中提到】
: 据说他不是饶毅的学生，只是在绕那里轮转过，属于自己吹牛逼的
|
l********7
发帖数: 175 | 30 用单位的电脑发这样的email，还加一个投名状的题目，哎，啥也不说了。MIT学校的服
务器上难道连一年前的email都保存着？还是有过滤功能？ |
|
|
w*********g
发帖数: 10097 | 31 我觉得不止这个学术圈的问题
他没经允许私自带走原始实验数据本这个合法吗？还有上传自己的dropbox
【在 h********x 的大作中提到】
: 唉，事情闹大了，他在学术圈不知道还能不能混下去？当时一时脑热啊，那封email估
: 计张峰看了要火冒三丈
|
m*********D
发帖数: 1727 | 32 天！这样太TM的过分了。看远一点啊。这把自己的路堵死了。
想起我们的compound，file patent。学校说拿到的可能性不大，学校不要也不管。老
板自好自己讨腰包找律师申请。最后要开公司（到现在还没启动呢），patent先分成。
第一作者拿的份额和老板一样，我和其他参与者一样多。老板后来给我说，你该多一些
，比其他人出力明显多很多，可也没法摆平呢。我笑了笑：你出钱，自己当老板，也就
和第一作者一样多。学校出钱的话，50%就归学校了，咱们谁也分不了多少。算了吧，
先搞起来再说。能不能卖钱还不知道，拿不拿得到patent也是未知数。要能搞到grant,
你我最合算。反正他们都要走的，我们两个都没想退休，有钱才能继续干。。。
塞，有时候就想，其实人都不笨，就是不知道有些人怎么就不能看得远一点。
【在 H****N 的大作中提到】
: https://www.technologyreview.com/s/602195/in-crispr-fight-co-inventor-says-
: broad-institute-misled-patent-office/
|
C*****l
发帖数: 3211 | 33 这EMAIL，估计就算找到了博后也只能做一辈子的千老了。
更惨的是，电视剧里这样的被利用完了就会被咔嚓掉。不管哪边最后赢了。 |
c**********n
发帖数: 177 | 34 2014年朵德纳拿到的是Apo form的Cas9，日本组拿到的是Cas9-RNA-DNA复合物。对于
engineering Cas9，肯定是复合物结构更具启发意义啊。
我其实挺奇怪为啥会是博得研究所和伯克利在掐架，那个法国美女才是Cas9的发现者啊
，为啥不是法国美女在的所和博得掐架？
【在 x****6 的大作中提到】
: 科学的发展肯定是要借鉴前人的工作，这本身没问题。但是就crispr/cas9的应用来讲
: ，我个人认为朵得娜的贡献大于张峰，没有她的结构生物学研究，把机制搞清楚，改造
: 个毛线。
|
k*****2
发帖数: 135 | 35 为了自己找到position，就不择手段……感觉挺恶心的…… |
p******h
发帖数: 163 | 36 关键还是为一个千老的位置
【在 k*****2 的大作中提到】
: 为了自己找到position，就不择手段……感觉挺恶心的……
|
C*****l
发帖数: 3211 | |
x****6
发帖数: 4339 | 38 卡朋特好像被朵得娜收编了。她自己在欧洲也开了一个公司。
估计私下是达成协议了的。
【在 c**********n 的大作中提到】
: 2014年朵德纳拿到的是Apo form的Cas9，日本组拿到的是Cas9-RNA-DNA复合物。对于
: engineering Cas9，肯定是复合物结构更具启发意义啊。
: 我其实挺奇怪为啥会是博得研究所和伯克利在掐架，那个法国美女才是Cas9的发现者啊
: ，为啥不是法国美女在的所和博得掐架？
|
g*********s
发帖数: 350 | 39 臭狗屎时而不时出来挡道，还希望人家装作没看见， 这个不动脑和脑残有啥区别呢？
LOL
behaviors
【在 j*********g 的大作中提到】
: hey, if you have any self-respect, please first apologize for your behaviors
: during Han Chunyu drama!
: Otherwise you are non-human and get out of mitbbs!
: [在 neverthink (nevernetbug) 的大作中提到：]
: :hey, there: pls behave like a MAN since I don't talk to non-human,
: thanks!
: :Otherwise pls have some self-respect, and ignore me!
|
g*********s
发帖数: 350 | 40 臭狗屎时而不时出来挡道，还希望人家装作没看见， 这个不动脑和脑残有啥区别呢？
LOL
behaviors
【在 j*********g 的大作中提到】
: hey, if you have any self-respect, please first apologize for your behaviors
: during Han Chunyu drama!
: Otherwise you are non-human and get out of mitbbs!
: [在 neverthink (nevernetbug) 的大作中提到：]
: :hey, there: pls behave like a MAN since I don't talk to non-human,
: thanks!
: :Otherwise pls have some self-respect, and ignore me!
|
|
|
r**m
发帖数: 1825 | 41 这个patent 诉讼是门派之争， mit/harvard vs UC
doudna 先发的paper， 但是zhang feng 的paper是human结果，
而且他拿到patent据说是申请的时候花了钱加快了先拿到。
这个学生太不地道，但是mit/harvard那一方也不会做人，多养个postdoc
才多少钱，不续别人合同导致人家签证过期，这不是逼着人做华山派叛徒林平之第二
【在 H****N 的大作中提到】
: https://www.technologyreview.com/s/602195/in-crispr-fight-co-inventor-says-
: broad-institute-misled-patent-office/
|
g*********s
发帖数: 350 | |
r********k
发帖数: 258 | 43 he should be back to china after the end of rotation. Zhang might not be
able to extend his stay due to the coopereation contract of rotation
students. |
t******k
发帖数: 599 | 44 有什么规定的么
【在 r********k 的大作中提到】
: he should be back to china after the end of rotation. Zhang might not be
: able to extend his stay due to the coopereation contract of rotation
: students.
|
T****i
发帖数: 15191 | 45 Doudna自己都没收他。这种人没几个PI敢收。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 这EMAIL，估计就算找到了博后也只能做一辈子的千老了。
: 更惨的是，电视剧里这样的被利用完了就会被咔嚓掉。不管哪边最后赢了。
|
t******k
发帖数: 599 | 46 回国应该可以自己做pi
【在 T****i 的大作中提到】
: Doudna自己都没收他。这种人没几个PI敢收。
|
T****i
发帖数: 15191 | 47 没好paper吧？再说CRISPR已经不是高科技了，国内用的挺多了。
【在 t******k 的大作中提到】
: 回国应该可以自己做pi
|
g******r
发帖数: 204 | 48 那是。这年头想当吕布，架不住老板都是曹操，而且身边全都配备刘备了。
: Doudna自己都没收他。这种人没几个PI敢收。
【在 T****i 的大作中提到】
: 没好paper吧？再说CRISPR已经不是高科技了，国内用的挺多了。
|
l********7
发帖数: 175 | |
l****y
发帖数: 398 | 50 这个不得不顶一下。
[在 neverthink (nevernetbug) 的大作中提到：]
:Thanks for sharing----To me, the truth matters most! If what Lin told is
the truth, Personally I would solute to him!! |
|
|
m****a
发帖数: 270 | 51 他的水平Doudna未必会要，现在email被Doudna作为证据丢出来，明显就是被当枪使。
【在 T****i 的大作中提到】
: Doudna自己都没收他。这种人没几个PI敢收。
|
g****g
发帖数: 74 | 52 这个应该不奇怪吧
虽然法国美女（有那么美么，照片上显得挺一般的，太憔悴了）发线了tracr rna，但
是12年那个cripsr－cas9里程碑式science paper其实基本上都是在朵德纳实验室做的
，第一作者就是朵德纳实验室的薄厚，而且她们貌似也很快接着做了体内的实验，估计
实验室不怎么擅长这方面，文章发的慢了，而且质量比教堂，feng zhang 差多了，不
过她们实验室本身就不是做体内实验的，所以说也可以理解，从这个角度上说也能理解
为啥不是卡彭特先开公司了，而是朵德纳先开公司了。
其实她们的专利之争，钱都进律师腰包了，太tmd亏了，不如停下和解多好。
【在 c**********n 的大作中提到】
: 2014年朵德纳拿到的是Apo form的Cas9，日本组拿到的是Cas9-RNA-DNA复合物。对于
: engineering Cas9，肯定是复合物结构更具启发意义啊。
: 我其实挺奇怪为啥会是博得研究所和伯克利在掐架，那个法国美女才是Cas9的发现者啊
: ，为啥不是法国美女在的所和博得掐架？
|
w***r
发帖数: 709 | 53 同意。当然抄idea的人多了，基本是个常态。
the
【在 n********k 的大作中提到】
: Thanks for sharing----To me, the truth matters most! If what Lin told is the
: truth, Personally I would solute to him!!
|
