n*********e
发帖数: 180 | 1 只要稍微示点弱，东西就被剥夺了。到时候其他人得了奖，就万劫不复了。她算是中国
的Franklin，脾气不好，但是贡献大。诺奖为那件事肯定一直觉得亏欠女生物家，这次
算是补偿一下。 |
a********m
发帖数: 201 | 2 她不是女生物学家， 请注意。 她是地地道道的药学家， 天然产物化学家， 和生物没
有半毛钱的关系。 |
o**4
发帖数: 35028 | 3 不做疟疾试验？
不养疟原虫？
【在 a********m 的大作中提到】
: 她不是女生物学家， 请注意。 她是地地道道的药学家， 天然产物化学家， 和生物没
: 有半毛钱的关系。
|
D*a
发帖数: 6830 | 4 那得了医学生理学奖，可冤死了
【在 a********m 的大作中提到】
: 她不是女生物学家， 请注意。 她是地地道道的药学家， 天然产物化学家， 和生物没
: 有半毛钱的关系。
|
o**4
发帖数: 35028 | 5 哈哈，笑死。
【在 D*a 的大作中提到】
: 那得了医学生理学奖，可冤死了
|
a********m
发帖数: 201 | 6 那怕啥？ 这些年， 生物学家抢的化学奖还少吗？他们也不能称为化学家吧？
【在 D*a 的大作中提到】
: 那得了医学生理学奖，可冤死了
|
a********m
发帖数: 201 | 7 这个观点太小儿科了。 做了疟疾试验， 养了疟原虫就成了生物学家了？要是这样理解
， 不怨得生物这么不景气， 当个生物学家太小儿科。 她的贡献真的跟生物没什么关
系， 她发现的是药， 换句话说， 她的贡献在于药物。
【在 o**4 的大作中提到】
: 不做疟疾试验？
: 不养疟原虫？
|
