s**s
发帖数: 122 | 1 一公的贡献就是很多很多很多很多蛋白质的结构。
这样的贡献是不是原创，套一句克林顿先生的话，那要看原创怎么定义。
可以这样理解，象一公这样的发文章发得好的结构生物学家，一定是认真read CNS文章
，然后很有眼光的选择哪个蛋白质的结构值得去做，然后有个好的系统，做出这个结构
，然后从结构的角度来进一步阐明为什么这个蛋白能完成这个功能。
这样的工作到底是不是原创，与提出这个蛋白能完成这个功能的工作相比，原创性是更
强还是更弱？ |
n********k
发帖数: 2818 | 2 seriously delete this post before it attracts flies... |
s**s
发帖数: 122 | 3 那么多的结构生物学家，那么多的做结构的实验室，能象一公实验室这样经常发CNS文
章的，有几个？
【在 s**s 的大作中提到】
: 一公的贡献就是很多很多很多很多蛋白质的结构。
: 这样的贡献是不是原创，套一句克林顿先生的话，那要看原创怎么定义。
: 可以这样理解，象一公这样的发文章发得好的结构生物学家，一定是认真read CNS文章
: ，然后很有眼光的选择哪个蛋白质的结构值得去做，然后有个好的系统，做出这个结构
: ，然后从结构的角度来进一步阐明为什么这个蛋白能完成这个功能。
: 这样的工作到底是不是原创，与提出这个蛋白能完成这个功能的工作相比，原创性是更
: 强还是更弱？
|
b****n
发帖数: 311 | 4 人就是普通生物学工作者，别抬高了，免得来一群苍蝇。
【在 s**s 的大作中提到】
: 那么多的结构生物学家，那么多的做结构的实验室，能象一公实验室这样经常发CNS文
: 章的，有几个？
|
g*o
发帖数: 769 | 5 题目起的不好，文不对题
貌似帖子没有总结评价施的贡献，只是试图探讨性分析
【在 n********k 的大作中提到】
: seriously delete this post before it attracts flies...
|
