l*****7
发帖数: 8463 | 1 明明是清华错了, 因为北大教授是磁感蛋白/磁场受体的原创。
我的建议:
1
撤退文章
或
清华教授发文时，应以北大，清华两教授为公同通讯作者 （如果是在北大教授自己的
文章发表前）。
2
以后 （如果是在北大教授自己的文章发表后），清华教授发文只要注明磁感蛋白／
DNA来源即可。 |
d******n
发帖数: 3836 | 2 开除，终身不得申请政府资助的独立职位，不得独立申请政府基金；任何非政府的公益
部门想要录用此人作独立研究或者教学，政府相关学术道德部门应该加以劝诫。
追究科学通讯相关编辑责任。 |
l*****7
发帖数: 8463 | 3 没有哪么严重了。
【在 d******n 的大作中提到】
: 开除，终身不得申请政府资助的独立职位，不得独立申请政府基金；任何非政府的公益
: 部门想要录用此人作独立研究或者教学，政府相关学术道德部门应该加以劝诫。
: 追究科学通讯相关编辑责任。
|
l*****7
发帖数: 8463 | 4 北大教授的心态也不怎么地。
泥马，好文先在中国自己的杂志／期刊上首发有什么不好？？？
要有自信心，带头打破崇洋媚外么。 |
y*********u
发帖数: 183 | 5 简直是混淆黑白
多年工作被人随便发掉了强抢credit，跟发在哪里有关系么？
照这逻辑大家都不用做research了，冲到各大学术会议抄结果发到国内期刊上岂不是好
【在 l*****7 的大作中提到】
: 北大教授的心态也不怎么地。
: 泥马，好文先在中国自己的杂志／期刊上首发有什么不好？？？
: 要有自信心，带头打破崇洋媚外么。
|
l*****7
发帖数: 8463 | 6 如果谢投国内，早就发了（不会被Nature压一年不发）。
我认为北大清华各打五十，再加上给国内自定的媚外文章标准罚款。
【在 y*********u 的大作中提到】
: 简直是混淆黑白
: 多年工作被人随便发掉了强抢credit，跟发在哪里有关系么？
: 照这逻辑大家都不用做research了，冲到各大学术会议抄结果发到国内期刊上岂不是好
|
y*********u
发帖数: 183 | 7 原则性问题是原则性问题。按照目前availalbe online的信息就是张的错，100大板，
没有什么疑问。
至于你说的杂志选择问题
系统性的工作想发reputation好的杂志是自然的。只有偷来的短平快才发小杂志。
国内国外都一样。如果愿意发impact factor 1.5的杂志发哪里都能很快online，不需
要发国内杂志. 国内经营得好的杂志例如Cell Research现在也不是想发就能随便发的
，至少Zhang那篇看起来没戏
【在 l*****7 的大作中提到】
: 如果谢投国内，早就发了（不会被Nature压一年不发）。
: 我认为北大清华各打五十，再加上给国内自定的媚外文章标准罚款。
|
l*****7
发帖数: 8463 | 8 中国科学家为什么不认真打造中国自己的旗舰杂志？
要科学强国就必须打造中国自己的旗舰杂志。
好文要在中国自己的旗舰杂志上首发。
【在 y*********u 的大作中提到】
: 原则性问题是原则性问题。按照目前availalbe online的信息就是张的错，100大板，
: 没有什么疑问。
: 至于你说的杂志选择问题
: 系统性的工作想发reputation好的杂志是自然的。只有偷来的短平快才发小杂志。
: 国内国外都一样。如果愿意发impact factor 1.5的杂志发哪里都能很快online，不需
: 要发国内杂志. 国内经营得好的杂志例如Cell Research现在也不是想发就能随便发的
: ，至少Zhang那篇看起来没戏
|
y*********u
发帖数: 183 | 9 这是另一个问题了，已经有很多人在努力么不是？
Cell Research现在就很不错啊有很多solid系统的工作在上面发表
不过楼主硬要把这个问题和谢张问题一起讨论就不合适了
【在 l*****7 的大作中提到】
: 中国科学家为什么不认真打造中国自己的旗舰杂志？
: 要科学强国就必须打造中国自己的旗舰杂志。
: 好文要在中国自己的旗舰杂志上首发。
|
l*****7
发帖数: 8463 | 10 Cell Research 听起来太小气了。
中国应该创立诸如 《发明》，《创新》，《发现》 之类的综合性旗舰杂志。 |
l*****7
发帖数: 8463 | 11 1
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31980777.html
发信人: kinston (stone king), 信区: Biology
标 题: 张生家的诺贝尔奖导师Moser也发表评论了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 22 15:09:45 2015, 美东)
http://m.china.caixin.com/m/2015-09-22/100854972.html?wm=44090_
2
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31979151.html
发信人: kinston (stone king), 信区: Biology
标 题: 清华张生家的真实爆料（知乎）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 19 01:43:32 2015, 美东)
http://www.zhihu.com/question/35675234
我来说说张生家。 |
d*******3
发帖数: 8598 | 12 北大清华
各自派10人，大打出手，赢家就是正确的
不允许两校到外面找 外援 |
