a******r
发帖数: 786 | |
m***y
发帖数: 627 | |
D**A
发帖数: 311 | 3 Ren Bing算大牛
Qing Zhong不清楚 |
j****n
发帖数: 3370 | 4 bing ren绝对算了吧 常年snc灌水的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 m***y 的大作中提到】
: 同问
: 还有Qing Zhong
|
t*****z
发帖数: 1598 | 5 见过真人，气场强大，不能不牛。
【在 a******r 的大作中提到】
: RT
|
t****w
发帖数: 130 | |
k********g
发帖数: 56 | 7 见过真人，bing ren 是大牛！
【在 a******r 的大作中提到】
: RT
|
H*****e
发帖数: 120 | 8 Just meet him a few weeks ago. Very good scientist!
To say who is the big cow, I like to say there are two categories. One is
those contribute to significant advance. The other is those who set the
rules. BingRen is the latter for sure. |
k***a
发帖数: 636 | 9 他set了哪些rules？
【在 H*****e 的大作中提到】
: Just meet him a few weeks ago. Very good scientist!
: To say who is the big cow, I like to say there are two categories. One is
: those contribute to significant advance. The other is those who set the
: rules. BingRen is the latter for sure.
|
a******r
发帖数: 786 | 10 楼上估计想说的是他还没有什么重大发现
【在 k***a 的大作中提到】
: 他set了哪些rules？
|
|
|
p*******c
发帖数: 224 | 11 他发了好些文章，可是也不觉得有什么让人佩服的东西，基本是可以想到的。但他做得
比别人快，这点确实是这样。
【在 a******r 的大作中提到】
: 楼上估计想说的是他还没有什么重大发现
|
z*t
发帖数: 863 | 12 I think his Topological domain are very interesting( and I will call it
foundation finding althrough job dekker is more of 3D genome guy), it should
become one hot spot pretty soon
【在 p*******c 的大作中提到】
: 他发了好些文章，可是也不觉得有什么让人佩服的东西，基本是可以想到的。但他做得
: 比别人快，这点确实是这样。
|
M*P
发帖数: 6456 | 13 genome 3D structure这个都好多年了吧？
Ren Bing 最早做CHIP-CHIP的那批人之一。然后就一直是这个领域的领军人物
should
【在 z*t 的大作中提到】
: I think his Topological domain are very interesting( and I will call it
: foundation finding althrough job dekker is more of 3D genome guy), it should
: become one hot spot pretty soon
|
l******z
发帖数: 51 | 14 大牛是开创，而不是跟风！
你能做，你能发NCS，不代表有人愿意follow你。
Ren Bing 是牛，但不是大牛，除非他能有原创的东西，而不只是跟随新的技术。 |
D**A
发帖数: 311 | 15 CHIP-CHIP技术就是他搞出来的。这个算原创吗？
【在 l******z 的大作中提到】
: 大牛是开创，而不是跟风！
: 你能做，你能发NCS，不代表有人愿意follow你。
: Ren Bing 是牛，但不是大牛，除非他能有原创的东西，而不只是跟随新的技术。
|
z***k
发帖数: 33 | 16 chip-chip was more originated from Ricky Young when Bing was a postdoc with
him... |
l******z
发帖数: 51 | 17
当然不算原创啊，chip-chip难道不是应该算Richard Young的吗？
哪有大牛是依靠他当postdoc时的成果来评价的？
另外谈及HiC 大家也只是会想到Dekker, Ren Bing 只是在用人家的技术大规模测序啊！
【在 D**A 的大作中提到】
: CHIP-CHIP技术就是他搞出来的。这个算原创吗？
|
r*****t
发帖数: 4793 | 18 3D结构不算好多年吧，比较有影响的不是09年发在science上的那一片
我很好奇到底各条染色体在核内有没有固定位置？这个有结论了吗？
【在 M*P 的大作中提到】
: genome 3D structure这个都好多年了吧？
: Ren Bing 最早做CHIP-CHIP的那批人之一。然后就一直是这个领域的领军人物
:
: should
|
D**A
发帖数: 311 | 19 多谢指点
啊！
【在 l******z 的大作中提到】
:
: 当然不算原创啊，chip-chip难道不是应该算Richard Young的吗？
: 哪有大牛是依靠他当postdoc时的成果来评价的？
: 另外谈及HiC 大家也只是会想到Dekker, Ren Bing 只是在用人家的技术大规模测序啊！
|
D**A
发帖数: 311 | 20 多谢指点
啊！
【在 l******z 的大作中提到】
:
: 当然不算原创啊，chip-chip难道不是应该算Richard Young的吗？
: 哪有大牛是依靠他当postdoc时的成果来评价的？
: 另外谈及HiC 大家也只是会想到Dekker, Ren Bing 只是在用人家的技术大规模测序啊！
|
|
|
j****n
发帖数: 3370 | 21 听起来他实验室和华大有点像
虽然发了很多cns
但不是很受人待见。。。
啊！
【在 l******z 的大作中提到】
:
: 当然不算原创啊，chip-chip难道不是应该算Richard Young的吗？
: 哪有大牛是依靠他当postdoc时的成果来评价的？
: 另外谈及HiC 大家也只是会想到Dekker, Ren Bing 只是在用人家的技术大规模测序啊！
|
V******t
发帖数: 444 | 22 他实验室的人应该都擅于编程吧
出路就业没问题
【在 j****n 的大作中提到】
: 听起来他实验室和华大有点像
: 虽然发了很多cns
: 但不是很受人待见。。。
:
: 啊！
|
l*******i
发帖数: 153 | 23 论坛里有多少人读过Ren bing的文章啊，这就这样对一个很有成就的科学家评头论足？
太不负责任了。Ren bing 在epigenetics领域的贡献是得到领域内高度认可的。还有，
说Chip-Chip是Ren bing develop的，绝对没有任何问题，这本来就是他的贡献。
【在 j****n 的大作中提到】
: 听起来他实验室和华大有点像
: 虽然发了很多cns
: 但不是很受人待见。。。
:
: 啊！
|
V******t
发帖数: 444 | 24 ChIP-qPCR也是他发明的吗
有了qPCR，自然有Chip
【在 l*******i 的大作中提到】
: 论坛里有多少人读过Ren bing的文章啊，这就这样对一个很有成就的科学家评头论足？
: 太不负责任了。Ren bing 在epigenetics领域的贡献是得到领域内高度认可的。还有，
: 说Chip-Chip是Ren bing develop的，绝对没有任何问题，这本来就是他的贡献。
|
z*t
发帖数: 863 | 25 bing还是很牛的，和华大真是两码事。他有不少概念性的理念：）
要真论起来其实，现在encode下面的epigenetics informatics的大牛们虽然CNS文章刚
刚发，其实原创性的贡献都很少嘛
【在 l*******i 的大作中提到】
: 论坛里有多少人读过Ren bing的文章啊，这就这样对一个很有成就的科学家评头论足？
: 太不负责任了。Ren bing 在epigenetics领域的贡献是得到领域内高度认可的。还有，
: 说Chip-Chip是Ren bing develop的，绝对没有任何问题，这本来就是他的贡献。
|
z*t
发帖数: 863 | 26 这个问题不如问ChIP是谁发明的...
78年的Cell
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/00928674789027
【在 V******t 的大作中提到】
: ChIP-qPCR也是他发明的吗
: 有了qPCR，自然有Chip
|
V******t
发帖数: 444 | 27 那就没意思了啊。
有了Microarray Chip 自然就会想到ChIP下来DNA可以做高通量，就像接下来自然
ChIPseq
这个idea很多人都会有吧 不过他第一个做出来了而已
最先想到ChIP qPCR的人才真smart
【在 z*t 的大作中提到】
: 这个问题不如问ChIP是谁发明的...
: 78年的Cell
: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/00928674789027
|
p*******c
发帖数: 224 | 28 其实都是普通人。
很多时候某个技术是谁发明，可能只是当时正好在那个领域，在做相关的事情，也正好
在想如何改进。
ChIP本身的发明是重要的，此后只是检测方法的更新换代，谈不上多大创新。
3C的发明和Hi-C的发明是关键的，其他也都是小修小改。
创新是不间断的，关键的那一步却不可替代。
【在 V******t 的大作中提到】
: 那就没意思了啊。
: 有了Microarray Chip 自然就会想到ChIP下来DNA可以做高通量，就像接下来自然
: ChIPseq
: 这个idea很多人都会有吧 不过他第一个做出来了而已
: 最先想到ChIP qPCR的人才真smart
|
l******z
发帖数: 51 | 29 能出来参与谈论的，我相信基本上都是读过他的文章的，你不能上来就否定大家的意见。
所有回帖中也没有人说过Ren Bing不是牛人，只不过我们讨论的是“大牛”而已.你未
免有些激动过头了。
开会见过，也聊过几句，实在不觉得会是一个拿chip-chip摆资格的人。
真正的大牛是要用发展的眼光来衡量的（献身科研不是一时的冲动），而其中最重要的
标准就是创新，不断地创新，持续引领发展的方向。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 论坛里有多少人读过Ren bing的文章啊，这就这样对一个很有成就的科学家评头论足？
: 太不负责任了。Ren bing 在epigenetics领域的贡献是得到领域内高度认可的。还有，
: 说Chip-Chip是Ren bing develop的，绝对没有任何问题，这本来就是他的贡献。
|
s*********x
发帖数: 1923 | 30 "你不能上来就否定大家的意见" －－ 搞笑了吧？？？
正方ID：DDDA, jzlian, thomasz, treezw, karlmzhang, HGTPase, MPH, zxt，
lingzhuzi
反方ID： Viscount， polarisdc， legendcz
你说说谁是大家？
说实话，这个话题挺无聊，在本版基本不可能有公认的“大牛”，什么小威，一功，哪
怕拉出个诺奖，一样有人说他没有开创新的领域云云...还是不够牛。
见。
【在 l******z 的大作中提到】
: 能出来参与谈论的，我相信基本上都是读过他的文章的，你不能上来就否定大家的意见。
: 所有回帖中也没有人说过Ren Bing不是牛人，只不过我们讨论的是“大牛”而已.你未
: 免有些激动过头了。
: 开会见过，也聊过几句，实在不觉得会是一个拿chip-chip摆资格的人。
: 真正的大牛是要用发展的眼光来衡量的（献身科研不是一时的冲动），而其中最重要的
: 标准就是创新，不断地创新，持续引领发展的方向。
|
|
|
K**R
发帖数: 193 | 31 NIH ROAD 就是renbing 和几个大牛搞的。使得我们用起来很方便。
真的算是比较大贡献了 |
p*******c
发帖数: 224 | 32 其实我也不算反方，我只是觉得没必要把人看得比工作更重要。
人在某个阶段遇到某种机遇再加上个人天分，都有可能脱颖而出。
【在 s*********x 的大作中提到】
: "你不能上来就否定大家的意见" －－ 搞笑了吧？？？
: 正方ID：DDDA, jzlian, thomasz, treezw, karlmzhang, HGTPase, MPH, zxt，
: lingzhuzi
: 反方ID： Viscount， polarisdc， legendcz
: 你说说谁是大家？
: 说实话，这个话题挺无聊，在本版基本不可能有公认的“大牛”，什么小威，一功，哪
: 怕拉出个诺奖，一样有人说他没有开创新的领域云云...还是不够牛。
:
: 见。
|
W***o
发帖数: 6519 | 33 BING REN的博士后做发考题的至少有80%
【在 a******r 的大作中提到】
: RT
|
V******t
发帖数: 444 | 34 晕死 谁说我是反方
我只是问了个问题而已
毫无疑问 bing ren是大牛 |
G********e
发帖数: 528 | 35 你查癢算大牛嗎？
啊！
【在 l******z 的大作中提到】
: 能出来参与谈论的，我相信基本上都是读过他的文章的，你不能上来就否定大家的意见。
: 所有回帖中也没有人说过Ren Bing不是牛人，只不过我们讨论的是“大牛”而已.你未
: 免有些激动过头了。
: 开会见过，也聊过几句，实在不觉得会是一个拿chip-chip摆资格的人。
: 真正的大牛是要用发展的眼光来衡量的（献身科研不是一时的冲动），而其中最重要的
: 标准就是创新，不断地创新，持续引领发展的方向。
|
a******r
发帖数: 786 | |
