b*******H
发帖数: 830 | 1 近日又听了一场他的报告。并强调传统生化纯化分析技术的重要性。
好奇一下，那个cGAMP能到大奖的水平吗？水平或许没问题，其他就看人脉了。 |
s*****i
发帖数: 315 | 2 我觉得他发现prion-like aggregation 的biological function更加重要
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******H 的大作中提到】
: 近日又听了一场他的报告。并强调传统生化纯化分析技术的重要性。
: 好奇一下，那个cGAMP能到大奖的水平吗？水平或许没问题，其他就看人脉了。
|
r*****m
发帖数: 3619 | 3 乡巴子的眼睛里看到的永远是切菜的技术，连大厨的眼光也达不到。 |
S***J
发帖数: 1210 | 4 炒概念而已，prion个屁啊prion，就是一filament结构。再说了这种高聚结构的提出和
贡献，华人里面搞结构的Hao Wu更大一些。
当然Chen是我的偶像，但这个prion-like的提法真是一个joke。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 我觉得他发现prion-like aggregation 的biological function更加重要
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
A*****e
发帖数: 29 | 5 他是炒作概念的高手，从k63 ub到free ub， 再到prion-like， 到最近cGAS。这点学
到美国佬的精髓。 |
o**d
发帖数: 3080 | 6 K63ub绝对是他的经典贡献之一，不是炒作。
【在 A*****e 的大作中提到】
: 他是炒作概念的高手，从k63 ub到free ub， 再到prion-like， 到最近cGAS。这点学
: 到美国佬的精髓。
|
z********i
发帖数: 610 | 7 K63是他的经典贡献，就不明白怎么才炒作了？在加上最近一个cGAS.
k63能激活信号通路的时候，大牛说他是瞎扯。cGAS投稿的时候别人也不相信这是真的。 |
S***J
发帖数: 1210 | 8 ub确实是很棒，James的贡献没得说，ub修饰能够激活而非降解这一点我甚至都觉得是
诺奖级别的。他的cGAS也不是炒作，你看在cGAS之前多少组鉴定了多少所谓的DNA
sensor，尼玛有真的吗？cGAS一出来那些组立马现原形了。
James是做detail的高手，真的是很难得的高手。怎么说呢，个人感觉他属于少数还在
捍卫传统生化的人，是还有传统生化荣誉感的大牛之一吧。这种lab一看就是强调技术
和细节的lab，做出来的东西造假的可能性比较小。
但prion-like的提法纯粹是为了吸引眼球，这种高聚结构在天然免疫里的作用早就有其
他人研究很多了，结构都解了有不止一个。
【在 o**d 的大作中提到】
: K63ub绝对是他的经典贡献之一，不是炒作。
|
A*****e
发帖数: 29 | 9 LUBAC那帮人和他在会上吵得不可开交。不说了，圈子外的人看看热闹就可以了。炒作
不是贬义，华人缺的就是这个。经典也需要炒作，才能为人所知。 |
A*****e
发帖数: 29 | 10 cGAS绝对是重大发现，但是cGAS还没有和STING那样诚服这个领域的所有人。也许还需
要时间去检验。 |
|
|
S***J
发帖数: 1210 | 11 他讲东西还真不是那种忽悠型的，ub和cGAS之所以火并不是因为忽悠，而是因为他做的
是正确的。别的组都能重复出来，好多年的硬骨头被啃下来，这个不用忽悠也会有江湖
地位的。
不过同意你说的，忽悠绝对不是贬义。
【在 A*****e 的大作中提到】
: LUBAC那帮人和他在会上吵得不可开交。不说了，圈子外的人看看热闹就可以了。炒作
: 不是贬义，华人缺的就是这个。经典也需要炒作，才能为人所知。
|
z********i
发帖数: 610 | 12 在他之前做DNA sensor的一些人，浑水摸鱼发了一些文章。不过他们这个领域竞争还是
很激烈，他的cGAS文章投出去审稿的时候，信息就被人透露了，他的文章出来没有多久
，紧接着结构的文章就出来了，不过一作也是同胞。
【在 S***J 的大作中提到】
: ub确实是很棒，James的贡献没得说，ub修饰能够激活而非降解这一点我甚至都觉得是
: 诺奖级别的。他的cGAS也不是炒作，你看在cGAS之前多少组鉴定了多少所谓的DNA
: sensor，尼玛有真的吗？cGAS一出来那些组立马现原形了。
: James是做detail的高手，真的是很难得的高手。怎么说呢，个人感觉他属于少数还在
: 捍卫传统生化的人，是还有传统生化荣誉感的大牛之一吧。这种lab一看就是强调技术
: 和细节的lab，做出来的东西造假的可能性比较小。
: 但prion-like的提法纯粹是为了吸引眼球，这种高聚结构在天然免疫里的作用早就有其
: 他人研究很多了，结构都解了有不止一个。
|
S***J
发帖数: 1210 | 13 人那个做结构的是看到James的文章online才做的，也是挺牛逼的组。
【在 z********i 的大作中提到】
: 在他之前做DNA sensor的一些人，浑水摸鱼发了一些文章。不过他们这个领域竞争还是
: 很激烈，他的cGAS文章投出去审稿的时候，信息就被人透露了，他的文章出来没有多久
: ，紧接着结构的文章就出来了，不过一作也是同胞。
|
A*****e
发帖数: 29 | 14 IFI16还没有一棒子打死吧，我知道至少两个实验室还在做，其中之一的学生跑到Chen
实验室做postdoc。cGAS不一定是the only DNA sensor。
【在 z********i 的大作中提到】
: 在他之前做DNA sensor的一些人，浑水摸鱼发了一些文章。不过他们这个领域竞争还是
: 很激烈，他的cGAS文章投出去审稿的时候，信息就被人透露了，他的文章出来没有多久
: ，紧接着结构的文章就出来了，不过一作也是同胞。
|
z********i
发帖数: 610 | 15 话是这么说，如果他在 JAMES的文章出来前投cell，cell会考虑吗？再说两三个月的时
间解出那么多结构，那得多NB？cGAS命名之前,谁会关心这个蛋白。大家一看就知道怎
么回事,也让我们见识了大牛的另一面。
到是有一个中国人是看到他的文章online之后开始做的，所以就慢了。不过他还是从结
构中看到了别人没有看到的东西，。cell文章仅仅是报道了一个结构而已。
【在 S***J 的大作中提到】
: 人那个做结构的是看到James的文章online才做的，也是挺牛逼的组。
|
z********i
发帖数: 610 | 16 也许不是唯一的。前面有个哥们大厨的比喻很好。你仔细看看james的两大成就，方法
都是大家天天用的，但是他的思考问题的角度却很独特。
K63就不说了。DNA SENSOR大家想到的都是能结合DNA,那肯定就拿DNA 去做pulldown，
拉下来的蛋白就是了。james却不这样想，他设计了一个巧妙的function assay，所以
他找到了。
Chen
【在 A*****e 的大作中提到】
: IFI16还没有一棒子打死吧，我知道至少两个实验室还在做，其中之一的学生跑到Chen
: 实验室做postdoc。cGAS不一定是the only DNA sensor。
|
m******5
发帖数: 1383 | 17 求给外行科普
【在 z********i 的大作中提到】
: 也许不是唯一的。前面有个哥们大厨的比喻很好。你仔细看看james的两大成就，方法
: 都是大家天天用的，但是他的思考问题的角度却很独特。
: K63就不说了。DNA SENSOR大家想到的都是能结合DNA,那肯定就拿DNA 去做pulldown，
: 拉下来的蛋白就是了。james却不这样想，他设计了一个巧妙的function assay，所以
: 他找到了。
:
: Chen
|
L*****e
发帖数: 288 | |
m******5
发帖数: 1383 | 19 听起来很有道理个啊
光用DNA pulldown其实就是个reverse screening
但加上function assay就变成了forward screening了
证明forward screening才是王道
【在 z********i 的大作中提到】
: 也许不是唯一的。前面有个哥们大厨的比喻很好。你仔细看看james的两大成就，方法
: 都是大家天天用的，但是他的思考问题的角度却很独特。
: K63就不说了。DNA SENSOR大家想到的都是能结合DNA,那肯定就拿DNA 去做pulldown，
: 拉下来的蛋白就是了。james却不这样想，他设计了一个巧妙的function assay，所以
: 他找到了。
:
: Chen
|
b****r
发帖数: 17995 | 20 不懂了，TLR3 TLR9 这样的，不能算DNA sensor吗，还是你觉得不是真的？
【在 S***J 的大作中提到】
: ub确实是很棒，James的贡献没得说，ub修饰能够激活而非降解这一点我甚至都觉得是
: 诺奖级别的。他的cGAS也不是炒作，你看在cGAS之前多少组鉴定了多少所谓的DNA
: sensor，尼玛有真的吗？cGAS一出来那些组立马现原形了。
: James是做detail的高手，真的是很难得的高手。怎么说呢，个人感觉他属于少数还在
: 捍卫传统生化的人，是还有传统生化荣誉感的大牛之一吧。这种lab一看就是强调技术
: 和细节的lab，做出来的东西造假的可能性比较小。
: 但prion-like的提法纯粹是为了吸引眼球，这种高聚结构在天然免疫里的作用早就有其
: 他人研究很多了，结构都解了有不止一个。
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 21 传统生化做好了确实威力巨大啊，主要是数据非常扎实，相对而言假阳性假阴性少很多
【在 b*******H 的大作中提到】
: 近日又听了一场他的报告。并强调传统生化纯化分析技术的重要性。
: 好奇一下，那个cGAMP能到大奖的水平吗？水平或许没问题，其他就看人脉了。
|
m*b
发帖数: 1421 | 22
人确实是看到文章online以后才开始做的
能这么短时间发出来一个是拼命一个是运气好
一下就抓住了转运的机会
这一系列的结构都差不多
一次做一个和做10个在时间上没啥区别
【在 z********i 的大作中提到】
: 话是这么说，如果他在 JAMES的文章出来前投cell，cell会考虑吗？再说两三个月的时
: 间解出那么多结构，那得多NB？cGAS命名之前,谁会关心这个蛋白。大家一看就知道怎
: 么回事,也让我们见识了大牛的另一面。
: 到是有一个中国人是看到他的文章online之后开始做的，所以就慢了。不过他还是从结
: 构中看到了别人没有看到的东西，。cell文章仅仅是报道了一个结构而已。
|
S***J
发帖数: 1210 | 23 TLR当然是经典。我那个贴讨论的是非膜蛋白的sensor。
【在 b****r 的大作中提到】
: 不懂了，TLR3 TLR9 这样的，不能算DNA sensor吗，还是你觉得不是真的？
|
A*****e
发帖数: 29 | 24 cGAS主要在细胞核里，许多问题还没有回答。要变成TLR这样的经典还需要时间。 |
n******d
发帖数: 1055 | 25 "cGAS主要在细胞核里"? 你口误了吧，cGAS is a cytosolic DNA sensor.
cGAS 必将变成经典，查一下引用就知道了。 |
A*****e
发帖数: 29 | |
N*******k
发帖数: 270 | 27 我认为陈志坚教授是先猜到了cGAS的功能，然后才确定了其催化产生的环状双核苷
酸是2'3'cGAMP 。其实cGAS这个基因是一个英国组先确定了其抗病毒的功能，成果发表
在早两年的nature上，但是英国组用的是另外一个名字。英国组只是筛抗病毒的蛋白，
但是对后面的机制并没有研究。陈志坚教授是行业内顶尖高手，能够敏锐的发现背后的
东西。 |
i***R
发帖数: 663 | 28 看到师妹多年坚持终于发了science, 真是很开心呀！
我虽然外行，但在公司里听说cGAS的确是个重磅的东西。 |
s******y
发帖数: 28562 | 29
同意，我也觉得这个是重量级的发现。
【在 i***R 的大作中提到】
: 看到师妹多年坚持终于发了science, 真是很开心呀！
: 我虽然外行，但在公司里听说cGAS的确是个重磅的东西。
|
a****n
发帖数: 43 | 30 不是你猜的这样。他们是先找到了cGAMP，再找到cGAS的。
【在 N*******k 的大作中提到】
: 我认为陈志坚教授是先猜到了cGAS的功能，然后才确定了其催化产生的环状双核苷
: 酸是2'3'cGAMP 。其实cGAS这个基因是一个英国组先确定了其抗病毒的功能，成果发表
: 在早两年的nature上，但是英国组用的是另外一个名字。英国组只是筛抗病毒的蛋白，
: 但是对后面的机制并没有研究。陈志坚教授是行业内顶尖高手，能够敏锐的发现背后的
: 东西。
|
|
|
b*******H
发帖数: 830 | 31 老陈的名头还是大，区区两行字，居然被阅读了近6000次。
以后八卦一下老王，还不得上头条？
不过他老人家一看就会知道是俺发的。
【在 b*******H 的大作中提到】
: 近日又听了一场他的报告。并强调传统生化纯化分析技术的重要性。
: 好奇一下，那个cGAMP能到大奖的水平吗？水平或许没问题，其他就看人脉了。
|
w****6
发帖数: 3 | 32 我还每天都来看有没有新回复呢,小弟刚好也是这个领域的门口汉,非常欣赏陈的工作,
他们组在Innate Immunity领域真是别具一格的神人。
re:
老陈的名头还是大，区区两行字，居然被阅读了近6000次。
以后八卦一下老王，还不得上头条？
不过他老人家一看就会知道是俺发的。
【在 b*******H 的大作中提到】
: 近日又听了一场他的报告。并强调传统生化纯化分析技术的重要性。
: 好奇一下，那个cGAMP能到大奖的水平吗？水平或许没问题，其他就看人脉了。
|
