s******l 发帖数: 192 | 1 听到不少人有这个疑问了。
这个是不是对找工作有影响? |
a*q 发帖数: 2109 | |
a*q 发帖数: 2109 | 3 做Imaging还有Proteomics的基本上除了CNS就是Nature Methods了(还有Nature
Biotechnology)。 |
m****z 发帖数: 5 | 4 你从哪里得出的结论做proteomics 除了CNS就是Nat Methods?
【在 a*q 的大作中提到】 : 做Imaging还有Proteomics的基本上除了CNS就是Nature Methods了(还有Nature : Biotechnology)。
|
p**c 发帖数: 10 | 5 难道是和nature protocol搞混了?
【在 s******l 的大作中提到】 : 听到不少人有这个疑问了。 : 这个是不是对找工作有影响?
|
a*q 发帖数: 2109 | 6 有道理。
【在 p**c 的大作中提到】 : 难道是和nature protocol搞混了?
|
b*******0 发帖数: 125 | |
b*******g 发帖数: 1309 | 8 很多protocol超级有用,不过确实不是原创,但是scientific的价值我觉得不差!
【在 b*******0 的大作中提到】 : nature protocol 很受人鄙视吗?
|
t***q 发帖数: 65 | 9 他说的属实,我们组里一个zero productivity 的博后搞Proteomics,号称自己phD阶
段的文章会在
Nat Methods发表。跟我们这么说已经3年了
【在 m****z 的大作中提到】 : 你从哪里得出的结论做proteomics 除了CNS就是Nat Methods?
|
m****z 发帖数: 5 | 10 人家只是说说而已 何必当真呢
【在 t***q 的大作中提到】 : 他说的属实,我们组里一个zero productivity 的博后搞Proteomics,号称自己phD阶 : 段的文章会在 : Nat Methods发表。跟我们这么说已经3年了
|
h********n 发帖数: 4079 | 11 not true
Nature Methods is my favorite.
【在 s******l 的大作中提到】 : 听到不少人有这个疑问了。 : 这个是不是对找工作有影响?
|