s******l
发帖数: 192 | 1 听到不少人有这个疑问了。
这个是不是对找工作有影响? |
a*q
发帖数: 2109 | |
a*q
发帖数: 2109 | 3 做Imaging还有Proteomics的基本上除了CNS就是Nature Methods了（还有Nature
Biotechnology）。 |
m****z
发帖数: 5 | 4 你从哪里得出的结论做proteomics 除了CNS就是Nat Methods?
【在 a*q 的大作中提到】
: 做Imaging还有Proteomics的基本上除了CNS就是Nature Methods了（还有Nature
: Biotechnology）。
|
p**c
发帖数: 10 | 5 难道是和nature protocol搞混了？
【在 s******l 的大作中提到】
: 听到不少人有这个疑问了。
: 这个是不是对找工作有影响?
|
a*q
发帖数: 2109 | 6 有道理。
【在 p**c 的大作中提到】
: 难道是和nature protocol搞混了？
|
b*******0
发帖数: 125 | |
b*******g
发帖数: 1309 | 8 很多protocol超级有用，不过确实不是原创，但是scientific的价值我觉得不差！
【在 b*******0 的大作中提到】
: nature protocol 很受人鄙视吗？
|
t***q
发帖数: 65 | 9 他说的属实，我们组里一个zero productivity 的博后搞Proteomics，号称自己phD阶
段的文章会在
Nat Methods发表。跟我们这么说已经3年了
【在 m****z 的大作中提到】
: 你从哪里得出的结论做proteomics 除了CNS就是Nat Methods?
|
m****z
发帖数: 5 | 10 人家只是说说而已 何必当真呢
【在 t***q 的大作中提到】
: 他说的属实，我们组里一个zero productivity 的博后搞Proteomics，号称自己phD阶
: 段的文章会在
: Nat Methods发表。跟我们这么说已经3年了
|
h********n
发帖数: 4079 | 11 not true
Nature Methods is my favorite.
【在 s******l 的大作中提到】
: 听到不少人有这个疑问了。
: 这个是不是对找工作有影响?
|
