S******i
发帖数: 71 | 1 很多科研工作者在论文发表过程中，往往会被审稿人所提出的各种刁钻问题所困扰。然
而，这种近乎苛刻的同行评审过程虽谈不上完美，却是学术刊物出版过程中的一个重要
环节, 也是论文科学严谨性的重要保证。
然而， Retraction Watch网站最近披露了韩国科学家Hyung-In Moon为了逃避同行评审
而耍的一个“小聪明”。他在向Informa Healthcare旗下期刊投稿时，利用假邮箱或伪
造的个人信息向编辑推荐自己以及自己的同事作为审稿人。
由于所有的评审意见回复都异乎寻常的迅速和正面，这引起了Enzyme Inhibition and
Medicinal Chemistry期刊编辑Claudiu Supuran的怀疑，并最终发现了这一舞弊行为。
Hyung-In Moon也在其后承认了为自己论文审稿的事实。这一事件导致多达11篇已经发
表的研究论文被撤稿。
这一事件之后，Informa 网站在一些期刊的投稿页面上明确提示，编辑会至少会在作者
推荐审稿人之外另找一位专家做评审员，并且警告作者如推荐虚假审稿人可能会导致退
稿。
以此为鉴，Wiley编辑也提醒广大作者，在推荐审稿人方面应回避利益冲突。不要选择
自己的前导师、同事或者资金赞助方作为评审人。同时，我们也会认真核实每位审稿专
家的研究背景和所在单位，确保同行评审的公平公正。
消息来源：http://retractionwatch.wordpress.com/2012/08/24/korean-plant-compound-researcher-faked-email-addresses-so-he-could-review-his-own-studies/ |
L*****e
发帖数: 135 | |
Q*****n
发帖数: 4546 | 3 原来还可以这么玩；要是他悠着点搞，等两个月什么的，那个杂志估计也不会发觉 |
l*******r
发帖数: 39279 | 4 只能说这个Informa healthcare旗下期刊的editor很不专业，怎么就不查下作者推荐的
审稿人的身份呢？
and
【在 S******i 的大作中提到】
: 很多科研工作者在论文发表过程中，往往会被审稿人所提出的各种刁钻问题所困扰。然
: 而，这种近乎苛刻的同行评审过程虽谈不上完美，却是学术刊物出版过程中的一个重要
: 环节, 也是论文科学严谨性的重要保证。
: 然而， Retraction Watch网站最近披露了韩国科学家Hyung-In Moon为了逃避同行评审
: 而耍的一个“小聪明”。他在向Informa Healthcare旗下期刊投稿时，利用假邮箱或伪
: 造的个人信息向编辑推荐自己以及自己的同事作为审稿人。
: 由于所有的评审意见回复都异乎寻常的迅速和正面，这引起了Enzyme Inhibition and
: Medicinal Chemistry期刊编辑Claudiu Supuran的怀疑，并最终发现了这一舞弊行为。
: Hyung-In Moon也在其后承认了为自己论文审稿的事实。这一事件导致多达11篇已经发
: 表的研究论文被撤稿。
|
x*********a
发帖数: 906 | 5 agree.
【在 l*******r 的大作中提到】
: 只能说这个Informa healthcare旗下期刊的editor很不专业，怎么就不查下作者推荐的
: 审稿人的身份呢？
:
: and
|
q******g
发帖数: 3858 | 6 怎么都选推荐审稿人呢？用一个就不错了，杂志应该有自己的审稿人啊。除非是文章研
究很偏，找不到审稿人，才用推荐的吧 |
y*****s
发帖数: 1047 | 7 This explains why the publisher is called informal
lol |
j******e
发帖数: 31 | 8 这个杂志太不专业， 太差了。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 只能说这个Informa healthcare旗下期刊的editor很不专业，怎么就不查下作者推荐的
: 审稿人的身份呢？
:
: and
|
j******e
发帖数: 31 | 9 这个杂志太不专业， 太差了。
and
【在 S******i 的大作中提到】
: 很多科研工作者在论文发表过程中，往往会被审稿人所提出的各种刁钻问题所困扰。然
: 而，这种近乎苛刻的同行评审过程虽谈不上完美，却是学术刊物出版过程中的一个重要
: 环节, 也是论文科学严谨性的重要保证。
: 然而， Retraction Watch网站最近披露了韩国科学家Hyung-In Moon为了逃避同行评审
: 而耍的一个“小聪明”。他在向Informa Healthcare旗下期刊投稿时，利用假邮箱或伪
: 造的个人信息向编辑推荐自己以及自己的同事作为审稿人。
: 由于所有的评审意见回复都异乎寻常的迅速和正面，这引起了Enzyme Inhibition and
: Medicinal Chemistry期刊编辑Claudiu Supuran的怀疑，并最终发现了这一舞弊行为。
: Hyung-In Moon也在其后承认了为自己论文审稿的事实。这一事件导致多达11篇已经发
: 表的研究论文被撤稿。
|
