k*****1
发帖数: 454 | 1 饶毅对BGI的评价引出一个比较有意思的话题：就是什么样的工作对科学价值最大？饶
毅经常提到的一个标准就是有“原创性”。可是，什么叫做有原创性呢？ 仔细想想这
个问题，倒是有点困惑了。
（1）有原创性的方法学。这是最没有争议的，但是也是最难的。能够提出真正原创性
实验方法的，用手指都能数出来吧。可以说 99.9999%的科学家都不属于这个范畴。
（2） 原创性的想法。这又如何去定义？别人没想到的才能叫做“原创性”？那这个
世界上有多少东西是别人想都想不到的？
（3）原创性的结果。就是别人曾经提到过，但是没有证明或是研究过的，现在被你做
出来了，这个应该是最普遍的情况。但是按照这个标准，我很难看出来： A，测出一个
新物种的基因序列，B，解出一个新蛋白的结构，C，研究一个新物种的同性恋行为；这
三者之间的'原创性‘有什么区别？
（4）结果的可重复性。这个是最奇怪的地方，好像生物背景的特别喜欢讨论“原创
性”而羞于提及“可重复性”。难道一个科学家对科学的贡献不包括结果的“可重复性
”？ 测序的结果是100%可重复的，解结构的结果可重复性也很高，但是那些研究同性
恋基因的文章的结果的可重复性有多高？我是外行，谁来评价一下？
综上所述，请问该如何评价一个'科学家‘对科学的贡献呢？ |
w***x
发帖数: 265 | |
j****c
发帖数: 19908 | 3
生物果然是文科，数字都是拍屁股写出来的，99.9999%就是百万分之一！！楼主有没有
基本的数字概念？
【在 k*****1 的大作中提到】
: 饶毅对BGI的评价引出一个比较有意思的话题：就是什么样的工作对科学价值最大？饶
: 毅经常提到的一个标准就是有“原创性”。可是，什么叫做有原创性呢？ 仔细想想这
: 个问题，倒是有点困惑了。
: （1）有原创性的方法学。这是最没有争议的，但是也是最难的。能够提出真正原创性
: 实验方法的，用手指都能数出来吧。可以说 99.9999%的科学家都不属于这个范畴。
: （2） 原创性的想法。这又如何去定义？别人没想到的才能叫做“原创性”？那这个
: 世界上有多少东西是别人想都想不到的？
: （3）原创性的结果。就是别人曾经提到过，但是没有证明或是研究过的，现在被你做
: 出来了，这个应该是最普遍的情况。但是按照这个标准，我很难看出来： A，测出一个
: 新物种的基因序列，B，解出一个新蛋白的结构，C，研究一个新物种的同性恋行为；这
|
V**y
发帖数: 788 | 4 每次看到饶毅标题老看成饶颖都兴匆匆奔进来看，以为赵老湿又有新料了，每次都失望
，哎、
【在 k*****1 的大作中提到】
: 饶毅对BGI的评价引出一个比较有意思的话题：就是什么样的工作对科学价值最大？饶
: 毅经常提到的一个标准就是有“原创性”。可是，什么叫做有原创性呢？ 仔细想想这
: 个问题，倒是有点困惑了。
: （1）有原创性的方法学。这是最没有争议的，但是也是最难的。能够提出真正原创性
: 实验方法的，用手指都能数出来吧。可以说 99.9999%的科学家都不属于这个范畴。
: （2） 原创性的想法。这又如何去定义？别人没想到的才能叫做“原创性”？那这个
: 世界上有多少东西是别人想都想不到的？
: （3）原创性的结果。就是别人曾经提到过，但是没有证明或是研究过的，现在被你做
: 出来了，这个应该是最普遍的情况。但是按照这个标准，我很难看出来： A，测出一个
: 新物种的基因序列，B，解出一个新蛋白的结构，C，研究一个新物种的同性恋行为；这
|
k********g
发帖数: 185 | |
c*****l
发帖数: 806 | |
n********y
发帖数: 187 | 7 RY还说哈佛的米院士帮搞的都是工具,是工程技术人员呢
关键是不是有利益争夺---要是自己的人,就象什么吹上天的肝炎受体,门还没有呢就画
出一个天上人间
哈佛的米院士帮要来抢RY的院长位子就要防御性进攻地说他们做的是技术
BGI把RY他们踢走了,就要骂他们是流氓企业家 |
t****a
发帖数: 3544 | 8 X人眼里出XX
【在 V**y 的大作中提到】
: 每次看到饶毅标题老看成饶颖都兴匆匆奔进来看，以为赵老湿又有新料了，每次都失望
: ，哎、
|
u**********d
发帖数: 573 | 9 说的好！
说到底就是血糖和多巴胺两个问题。
【在 w***x 的大作中提到】
: 对个人来说，解决了重要问题就是贡献
|
