w*******e
发帖数: 100 | 1 同实验室的另外一位博后合作，他生物背景，通过文献收集了一些数据，然后我基于这
些数据作了一个算法，预测了基因功能，同时建了关于这些基因的数据库。
老板说要同等贡献？觉得不爽！ |
D*a
发帖数: 6830 | |
g*****n
发帖数: 250 | 3 他收集数据,你处理数据。可以算是同等贡献。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 同实验室的另外一位博后合作，他生物背景，通过文献收集了一些数据，然后我基于这
: 些数据作了一个算法，预测了基因功能，同时建了关于这些基因的数据库。
: 老板说要同等贡献？觉得不爽！
|
w*******e
发帖数: 100 | 4 NO，同等贡献我第二！
【在 D*a 的大作中提到】
: 你排第一么
|
K**4
发帖数: 1015 | 5 数据量多大？
如果这个数据很难获得，或者花了很多精力，他排第一也是可能的
还有你怎么预测基因功能？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 同实验室的另外一位博后合作，他生物背景，通过文献收集了一些数据，然后我基于这
: 些数据作了一个算法，预测了基因功能，同时建了关于这些基因的数据库。
: 老板说要同等贡献？觉得不爽！
|
m**********n
发帖数: 299 | 6 Your works sounds interesting. When it is published, could you send me a
copy (f****[email protected]). Thank you.
【在 w*******e 的大作中提到】
: 同实验室的另外一位博后合作，他生物背景，通过文献收集了一些数据，然后我基于这
: 些数据作了一个算法，预测了基因功能，同时建了关于这些基因的数据库。
: 老板说要同等贡献？觉得不爽！
|
w*******e
发帖数: 100 | 7 其实他的工作就是通过读文献和已经有的数据库上来收集与某种功能相关的基因数据，
然后我发展了一个算法来预测那些基因最有可能在已知的这些pathway上 ，同时我建立
了一个web server 来预测这些基因。PS 他是生物学背景，我cs 背景
【在 K**4 的大作中提到】
: 数据量多大？
: 如果这个数据很难获得，或者花了很多精力，他排第一也是可能的
: 还有你怎么预测基因功能？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 8 Your boss' arrangement sounds very reasonable. The other person designed the
project and provided data. You organized the data and enabled applications
by providing a tool.
【在 w*******e 的大作中提到】
: 其实他的工作就是通过读文献和已经有的数据库上来收集与某种功能相关的基因数据，
: 然后我发展了一个算法来预测那些基因最有可能在已知的这些pathway上 ，同时我建立
: 了一个web server 来预测这些基因。PS 他是生物学背景，我cs 背景
|
w*******e
发帖数: 100 | 9 他没有设计任何project ，他仅仅只是读文献和从另外一个数据库里面把相关的部分数
据收集，之前已经有相关文献数据的database 发表，还有其他一部分数据都是我
organzied 的,而且算法也是我提出来。
the
【在 F*Q 的大作中提到】
: Your boss' arrangement sounds very reasonable. The other person designed the
: project and provided data. You organized the data and enabled applications
: by providing a tool.
|
F*Q
发帖数: 3259 | 10 Did you suggest he read the literature and collect dAta for you? Or did he
suggest you write a program after he read the literature and collect the
first set of data? Whose idea was it to start the project?
【在 w*******e 的大作中提到】
: 他没有设计任何project ，他仅仅只是读文献和从另外一个数据库里面把相关的部分数
: 据收集，之前已经有相关文献数据的database 发表，还有其他一部分数据都是我
: organzied 的,而且算法也是我提出来。
:
: the
|
|
|
I***a
发帖数: 13467 | 11 还算公平吧，
我感觉这个idea先来自别人，
虽然你干活比较多。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 12 Right! The credit does not rely on the amount of labor.
【在 I***a 的大作中提到】
: 还算公平吧，
: 我感觉这个idea先来自别人，
: 虽然你干活比较多。
|
w*******e
发帖数: 100 | 13 这不是一个仅仅program的问题，是发展了一个全新的算法，并且同已经有的算法作了
比较，如果仅仅只是program的问题，那我也就不争了。实际上最初是老板的意见，因
为我们是dry lab，他来我们这后基本上就只能够收集文献了,最初老板的意思我帮他建
立个数据库，写写程序，发个3，4分的杂志了事，然后我们同等贡献。由于期间我一直
在发展一个算法，后来用他收集的部分数据一验证，发现效果很不错，感觉应该能够投
到至少10分以上的journal上了，现在等于是这两部分结合起来了，如果还是同等贡献
第二感觉就很不爽了！
【在 F*Q 的大作中提到】
: Did you suggest he read the literature and collect dAta for you? Or did he
: suggest you write a program after he read the literature and collect the
: first set of data? Whose idea was it to start the project?
|
F*Q
发帖数: 3259 | 14 Well, only one person can take the first place. On the other hand, sounds
like it is a bonus for you to have a potential high impact paper. I know
many people complain their bonuses are not big enough. You are understood.
【在 w*******e 的大作中提到】
: 这不是一个仅仅program的问题，是发展了一个全新的算法，并且同已经有的算法作了
: 比较，如果仅仅只是program的问题，那我也就不争了。实际上最初是老板的意见，因
: 为我们是dry lab，他来我们这后基本上就只能够收集文献了,最初老板的意思我帮他建
: 立个数据库，写写程序，发个3，4分的杂志了事，然后我们同等贡献。由于期间我一直
: 在发展一个算法，后来用他收集的部分数据一验证，发现效果很不错，感觉应该能够投
: 到至少10分以上的journal上了，现在等于是这两部分结合起来了，如果还是同等贡献
: 第二感觉就很不爽了！
|
w*******e
发帖数: 100 | 15 最初的idea是建立一个数据库，两人同等贡献，后来是发现用我本来打算单独另外发的
一篇paper 的idea预测功能时候 发现效果非常好！所以两个合并到一块！
【在 I***a 的大作中提到】
: 还算公平吧，
: 我感觉这个idea先来自别人，
: 虽然你干活比较多。
|
I***a
发帖数: 13467 | 16 去跟老板商量吧，
你就不应该把你发展的算法参合进去， |
w*******e
发帖数: 100 | 17 原本我可以有两篇paper,一个是共同贡献，一个是单独第一作者。
他那个完全就是捡来的，原本是打算发一个database，两人为这个数据同等贡献了事，
然后我试图用我的算法分析这个数据，效果很不错，所以就不打算作数据库发，把我另
外一篇paper 合到一起
【在 F*Q 的大作中提到】
: Well, only one person can take the first place. On the other hand, sounds
: like it is a bonus for you to have a potential high impact paper. I know
: many people complain their bonuses are not big enough. You are understood.
|
w*******e
发帖数: 100 | 18 恩那，这是我最后悔的事情，其实我完全可以用其他的数据验证，由于当时一高兴，发
现效果特别好，就告诉老板了。其实后来用其他数据验证也很不错的，也是很有可能到
10分以上的杂志。而最初的那个database 是绝无可能到那个档次去的
【在 I***a 的大作中提到】
: 去跟老板商量吧，
: 你就不应该把你发展的算法参合进去，
|
D*a
发帖数: 6830 | 19 那你跟老板摆清楚好了，如果薄厚还是觉得他贡献比你大你就把算法单独发好了 |
w*******e
发帖数: 100 | 20 问题是老板现在为了确保发在一个相对高的journal 他是肯定希望两个合到一起发的。
每个人都是从自己角度去考虑问题的，悔不该当初的建议。
【在 D*a 的大作中提到】
: 那你跟老板摆清楚好了，如果薄厚还是觉得他贡献比你大你就把算法单独发好了
|
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 21 那你就说服老板换位置啊
【在 w*******e 的大作中提到】
: 问题是老板现在为了确保发在一个相对高的journal 他是肯定希望两个合到一起发的。
: 每个人都是从自己角度去考虑问题的，悔不该当初的建议。
|
w*******e
发帖数: 100 | 22 恩，所以我上来先问问，觉得我这个要求合理不合理啊！
【在 D*a 的大作中提到】
: 那你就说服老板换位置啊
|
a******k
发帖数: 1190 | 23 听你的叙述，个人觉得他排第一比较合理
这篇数据库的paper你也许只用简单阐述一下你的算法
详细版本完全可以另外再发一篇
【在 w*******e 的大作中提到】
: 恩，所以我上来先问问，觉得我这个要求合理不合理啊！
|
w*******e
发帖数: 100 | 24 问题是现在不是作为数据库发出来了，如果是数据库的话我也不就不争了，现在是基于
某种方法的某某功能预测，然后他所收集的数据作为一个详细的case study 来证实这
个方法！
【在 a******k 的大作中提到】
: 听你的叙述，个人觉得他排第一比较合理
: 这篇数据库的paper你也许只用简单阐述一下你的算法
: 详细版本完全可以另外再发一篇
|
K**4
发帖数: 1015 | 25 一般作分析的会放在co-first author的第二
但是根据你的贡献，你应该是第一位的
具体你需要和你老板沟通了
是不是那个博士后文章少，你老板想do him a favor阿？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 问题是现在不是作为数据库发出来了，如果是数据库的话我也不就不争了，现在是基于
: 某种方法的某某功能预测，然后他所收集的数据作为一个详细的case study 来证实这
: 个方法！
|
a*******e
发帖数: 245 | 26 不合理
人家并列第一是合理的
you want too much, dude!
collaborate, collaborate .....
【在 w*******e 的大作中提到】
: 恩，所以我上来先问问，觉得我这个要求合理不合理啊！
|
w*******e
发帖数: 100 | 27 恩，是的，基本上是没有文章！来到我们这种不作试验的lab 后除了收集文献其他什么
事情都不能够干！作为一个数据库发的话，我在后其实无可厚非，毕竟是他收集的数据
，之后作了数据分析，其实这部分工作也是我作的，作了个genome scale 的分析，然
后叫他看下是否某些生物学说法是正确的，如果他要是做实验验证了，那他排前我觉得
也没什么，确实应
该是他的，问题是他没有生物学功能的验证。其实最初的idea 是我和老板设计的，后
来他来之后就叫他收集数据。如果不加入我的算法，他排第一我也不会说什么。 现在
这么一搞等于我还废掉了另外一片文章。
大致看了下，支持的估计基本是计算背景的，反对的基本上是生物学出身的吧，由此可
见合作之困难啊，尤其是在一开始就很多未知的情况下。
【在 K**4 的大作中提到】
: 一般作分析的会放在co-first author的第二
: 但是根据你的贡献，你应该是第一位的
: 具体你需要和你老板沟通了
: 是不是那个博士后文章少，你老板想do him a favor阿？
|
D*a
发帖数: 6830 | 28 这个版上一向是劝人忍的多，不管是署名还是跟老板矛盾还是各种大小问题。不信你发
个帖子说我作为博后搜索了文献，现在博士生提供了算法要求排第一，我怎么办？肯定
大家也劝你说博士生的算法改变了全文的重心，没有他你也投不了10分杂志，云云，因
此他排第一你也不亏，想排第一自己学编程搞啊，不拉不拉不拉。
我的看法是要争取一下，否则你去问个美国人什么的。 |
D*a
发帖数: 6830 | 29 既然是你的idea，更理直气壮了。
ps我是纯做实验的。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 30 LZ similar/same as that PD too? = 基本上是没有文章 till now.
if YES, so try to argue to your PI for letting you as even co-first and
should be ranking No. 1.
if LZ had much more papers likes some PD whom never care that kind of while
co-first left side or
right side?
then Just Move ON from this paper,
then focus one your soon next draft and as only first author within that
one.
【在 w*******e 的大作中提到】
: 恩，是的，基本上是没有文章！来到我们这种不作试验的lab 后除了收集文献其他什么
: 事情都不能够干！作为一个数据库发的话，我在后其实无可厚非，毕竟是他收集的数据
: ，之后作了数据分析，其实这部分工作也是我作的，作了个genome scale 的分析，然
: 后叫他看下是否某些生物学说法是正确的，如果他要是做实验验证了，那他排前我觉得
: 也没什么，确实应
: 该是他的，问题是他没有生物学功能的验证。其实最初的idea 是我和老板设计的，后
: 来他来之后就叫他收集数据。如果不加入我的算法，他排第一我也不会说什么。 现在
: 这么一搞等于我还废掉了另外一片文章。
: 大致看了下，支持的估计基本是计算背景的，反对的基本上是生物学出身的吧，由此可
: 见合作之困难啊，尤其是在一开始就很多未知的情况下。
|
|
|
z*******a
发帖数: 175 | 31 一般人：放大自己的贡献，总觉人家欠她黄金八百辆
牛人：appreciate他人help
猛人：老子说了算，我的是我的，你的也是我的
明白人：过眼烟云了 |
l*****g
发帖数: 996 | 32 牛人当然不care了，真正聪明人是那种把你卖了还能让你帮这数钱，除了力还乐呵呵让
他当一作的。
一般人哪有那么多本事，大家都是中国人，在外不容易，能多挣就多挣，赚了便宜更好
，吃亏肯定不行。当然蛮不讲理垦地内不行，但像这种不能够分得太清楚的前后顺序，
肯定要好好争一把。楼主不如单独跟老板谈谈说说你的想法。如果老板还是坚持，那就
随了吧。但是老板知道你心里委屈，可能下次就会好好对你呢。
【在 z*******a 的大作中提到】
: 一般人：放大自己的贡献，总觉人家欠她黄金八百辆
: 牛人：appreciate他人help
: 猛人：老子说了算，我的是我的，你的也是我的
: 明白人：过眼烟云了
|
a********r
发帖数: 387 | 33 直接找你老板谈，把你的贡献他的贡献讲讲清楚。如果老板不偏心的话，自然会给出一
个公正的裁决。
还有一个办法，就是你一作，他通讯，你老板打酱油。不知道你们那里可行不可行。 |
l*****i
发帖数: 1163 | 34 或者他一作，你一作第二加通讯，老板最后一个（通讯与否无所谓，反正都承认他是老
板）
【在 a********r 的大作中提到】
: 直接找你老板谈，把你的贡献他的贡献讲讲清楚。如果老板不偏心的话，自然会给出一
: 个公正的裁决。
: 还有一个办法，就是你一作，他通讯，你老板打酱油。不知道你们那里可行不可行。
|
n******7
发帖数: 12463 | 35 做实验的人往往觉得这就是写写code的事情，如果他们会programming，啥都可以干了
，做的东西还比你有biological significance。
所以我老板让我们抽签决定次序，虽然我们那个生物背景的人相对做的比你这个合作者
的贡献更少
【在 w*******e 的大作中提到】
: 这不是一个仅仅program的问题，是发展了一个全新的算法，并且同已经有的算法作了
: 比较，如果仅仅只是program的问题，那我也就不争了。实际上最初是老板的意见，因
: 为我们是dry lab，他来我们这后基本上就只能够收集文献了,最初老板的意思我帮他建
: 立个数据库，写写程序，发个3，4分的杂志了事，然后我们同等贡献。由于期间我一直
: 在发展一个算法，后来用他收集的部分数据一验证，发现效果很不错，感觉应该能够投
: 到至少10分以上的journal上了，现在等于是这两部分结合起来了，如果还是同等贡献
: 第二感觉就很不爽了！
|
a*****x
发帖数: 901 | |
