p****a
发帖数: 198 | 1 接了一篇老中的稿子
搜过，没有发现相关文献，感觉内容有点新意
但实验内容不多，动物造模处理，做几个western，免疫组化双染就完了，造模后都没
有验证模型的效果。
更主要的是
通篇，随便拎出一句话来都可能有语法或表达问题，a/an不分、第三人称单数加s乱用
、图3的结果描述的时候说成图4、图中没有scale bar，但在图表说明中说是多少多少
um、部分参考文献不完整。
感觉拒了有点可惜。
想听听大家的意见。
谢谢。 |
G***y
发帖数: 1082 | 2 如果有Major revision的选项选这个，没有的话reject&resubmit也行。这种情况我一
般会在给editor那栏说明最大的问题是语言问题而不是内容问题，强烈建议作者找
professoinal service修改文章。 |
M*P
发帖数: 6456 | 3 我的理解是，你能看懂就不应该因为语法问题而据稿。除非语法引起严重歧义，导致你
无法准确理解内容。
比如an/a不分，参考文献不完整，都不会影响理解。但是你应该跟editor说明这个文章
语法有严重问题。其实很多时候editor给中国人看中国稿是期望你能更好的理解他的内
容。
【在 p****a 的大作中提到】
: 接了一篇老中的稿子
: 搜过，没有发现相关文献，感觉内容有点新意
: 但实验内容不多，动物造模处理，做几个western，免疫组化双染就完了，造模后都没
: 有验证模型的效果。
: 更主要的是
: 通篇，随便拎出一句话来都可能有语法或表达问题，a/an不分、第三人称单数加s乱用
: 、图3的结果描述的时候说成图4、图中没有scale bar，但在图表说明中说是多少多少
: um、部分参考文献不完整。
: 感觉拒了有点可惜。
: 想听听大家的意见。
|
I***a
发帖数: 13467 | 4 我记得我一朋友，
一篇文章语法很烂，内容不错，
结果编辑看不下去，亲自帮他改了发表。 |
p****a
发帖数: 198 | 5 谢谢大家的回复。
我也觉得语法问题是很不难解决的问题，只要找业内英语是母语的人修改，很快就可以
做好。
重要的是内容的创新性。 |
h*******o
发帖数: 4884 | 6 Put it in your review comments:
There are numerous typographical and grammatical errors that seriously
affect the quality of this manuscript. The authors should proofread or seek
language assistance. |
h********n
发帖数: 4079 | 7 只要你看得懂, 语法就不是大问题, 最终杂志editor (不是scientific editor)会把关
的.
【在 p****a 的大作中提到】
: 接了一篇老中的稿子
: 搜过，没有发现相关文献，感觉内容有点新意
: 但实验内容不多，动物造模处理，做几个western，免疫组化双染就完了，造模后都没
: 有验证模型的效果。
: 更主要的是
: 通篇，随便拎出一句话来都可能有语法或表达问题，a/an不分、第三人称单数加s乱用
: 、图3的结果描述的时候说成图4、图中没有scale bar，但在图表说明中说是多少多少
: um、部分参考文献不完整。
: 感觉拒了有点可惜。
: 想听听大家的意见。
|
x********e
发帖数: 2275 | 8 我们的头明确告诫过下面的人：绝不可以因为语言问题而据文章。 |
