n***c
发帖数: 7400 | 1 算的话，数学在生物里面还是有点用的。其他的，modeling都是joke与浮云。好像很多
大学，数学系跟统计系是不同的系。 |
t*******o
发帖数: 424 | 2 数学的人认为算，统计的人认为不算，哈哈
【在 n***c 的大作中提到】
: 算的话，数学在生物里面还是有点用的。其他的，modeling都是joke与浮云。好像很多
: 大学，数学系跟统计系是不同的系。
|
x******m
发帖数: 736 | 3 恰恰相反，统计的人认为自己在做数学，数学的人反而认为统计不是数学。
【在 t*******o 的大作中提到】
: 数学的人认为算，统计的人认为不算，哈哈
|
w***a
发帖数: 4361 | 4 纯数学的人怎么会瞧得上搞统计的那些骗子
【在 t*******o 的大作中提到】
: 数学的人认为算，统计的人认为不算，哈哈
|
t*******o
发帖数: 424 | 5 搞钱的时候就不这么想了吧哈哈，我其实也是从以下这条NSF改名事件推测出来的
http://www.sciencemag.org/content/337/6097/896.2.full#sec-9
【在 w***a 的大作中提到】
: 纯数学的人怎么会瞧得上搞统计的那些骗子
|
y******8
发帖数: 1764 | 6 统计没有预测实验结果的能力。
在进化和生态领域，数学是可以预测实验结果的。
数学系的同学，想赚钱的学了统计，想做学问的搞数学。 |
s******s
发帖数: 13035 | 7 统计学是一门自然科学，符合对科学的定义，只不过用数学比较多罢了。
大家都知道，数学不是科学。
【在 n***c 的大作中提到】
: 算的话，数学在生物里面还是有点用的。其他的，modeling都是joke与浮云。好像很多
: 大学，数学系跟统计系是不同的系。
|
g**********y
发帖数: 423 | 8 1 Natural science
1.1 Physical science
1.1.1 Physics
1.1.2 Chemistry
1.1.3 Earth science
1.2 Life science
1.2.1 Biology
1.2.1.1 Zoology
1.2.1.2 Human Biology
1.2.1.3 Botany
2 Social sciences
3 Formal sciences
3.1 Decision theory
3.2 Logic
3.3 Mathematics
3.4 Statistics
3.5 Systems theory
3.6 Theoretical computer science
4 Applied science |
w********r
发帖数: 1431 | |
s******s
发帖数: 13035 | 10 我跟你说自然科学的定义，你这个搞出来能说明啥？
【在 g**********y 的大作中提到】
: 1 Natural science
: 1.1 Physical science
: 1.1.1 Physics
: 1.1.2 Chemistry
: 1.1.3 Earth science
: 1.2 Life science
: 1.2.1 Biology
: 1.2.1.1 Zoology
: 1.2.1.2 Human Biology
: 1.2.1.3 Botany
|
b****r
发帖数: 17995 | 11 统计当然有预测结果的能力
统计无非就是归纳，没有归纳，何来演绎
其实可以这么说，世界上所有的知识或多或少都来自统计
比如明天你认为太阳会升起，就是对过去无数次抽样调查得出的结果
【在 y******8 的大作中提到】
: 统计没有预测实验结果的能力。
: 在进化和生态领域，数学是可以预测实验结果的。
: 数学系的同学，想赚钱的学了统计，想做学问的搞数学。
|
y***i
发帖数: 11639 | 12 100%是数学。分不同系仅仅是因为统计学是特别有应用价值的数学，研究的人特别多
。不是因为他不是数学。就象有的大学有机化学和化学系分开一样。
【在 n***c 的大作中提到】
: 算的话，数学在生物里面还是有点用的。其他的，modeling都是joke与浮云。好像很多
: 大学，数学系跟统计系是不同的系。
|
