t*****1
发帖数: 16 | 1 投一篇文章，拖了快两个月才拿到comments
reviewer 1说非常重要非常好，实验也别补了，改点字改点图就好
reviewer 2说人家都发了，没novelty ，没general interest，赶紧改投专业杂志吧
看了看时间表，我们差不多2个月前投出去的
另一家几天前发的，reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的
然后声称：人家都发表啦，你们还投个啥
见过不要脸的，没见过这么不要脸的 |
n***3
发帖数: 663 | 2 正常，习惯就好了
【在 t*****1 的大作中提到】
: 投一篇文章，拖了快两个月才拿到comments
: reviewer 1说非常重要非常好，实验也别补了，改点字改点图就好
: reviewer 2说人家都发了，没novelty ，没general interest，赶紧改投专业杂志吧
: 看了看时间表，我们差不多2个月前投出去的
: 另一家几天前发的，reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的
: 然后声称：人家都发表啦，你们还投个啥
: 见过不要脸的，没见过这么不要脸的
|
b******n
发帖数: 4225 | 3 这个可以argue的，见过同一个题材
一家发了三点几分左右文章，过了三个月另一家发了PNAS的
当然投稿时间差不多
【在 t*****1 的大作中提到】
: 投一篇文章，拖了快两个月才拿到comments
: reviewer 1说非常重要非常好，实验也别补了，改点字改点图就好
: reviewer 2说人家都发了，没novelty ，没general interest，赶紧改投专业杂志吧
: 看了看时间表，我们差不多2个月前投出去的
: 另一家几天前发的，reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的
: 然后声称：人家都发表啦，你们还投个啥
: 见过不要脸的，没见过这么不要脸的
|
s******9
发帖数: 283 | 4 另一家什么时候接受的？可能投得比你们还晚或者差不多，接受后马上online，这样至
少要给editor抗议一下。
老板影响力小，还和别人竞争，一般容易受欺负。 |
t*****1
发帖数: 16 | 5 是个领域里long awaited的工作，好多年了没有突破
打架打得特别狠，所以才有人脸都不要了赤膊上阵
editor更绝，装作啥都不知道，叫赶紧修修送回去，只写了一句话：
请根据审稿的同志们的意见逐条回复
我真是佩服做生物的人啊，得精到啥程度才能修炼到干什么说什么都不动声色，脸不红
，心不跳的境界
【在 s******9 的大作中提到】
: 另一家什么时候接受的？可能投得比你们还晚或者差不多，接受后马上online，这样至
: 少要给editor抗议一下。
: 老板影响力小，还和别人竞争，一般容易受欺负。
|
D*a
发帖数: 6830 | 6 很多editor根本就不认真看回复的，你的paper从editor让你修修送回去来看，editor
还是挺想发表，否则直接拒了不是么。
你这种情况可以抗议一下意见不靠谱，而且有可能有conflict（你老板有没有说可能是
你们竞争对手审稿故意拖延？否则哪个PI成天没事盯着数据库看文章，第二天就知道了
其他实验室的paper发表了）。你们先抗议一下看看editor口风，说不定就直接发了。
【在 t*****1 的大作中提到】
: 是个领域里long awaited的工作，好多年了没有突破
: 打架打得特别狠，所以才有人脸都不要了赤膊上阵
: editor更绝，装作啥都不知道，叫赶紧修修送回去，只写了一句话：
: 请根据审稿的同志们的意见逐条回复
: 我真是佩服做生物的人啊，得精到啥程度才能修炼到干什么说什么都不动声色，脸不红
: ，心不跳的境界
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 对，如果编辑没有直接拒掉的话应该还是有戏的。
赶快让老板好好想想措词赶快送回去。
editor
【在 D*a 的大作中提到】
: 很多editor根本就不认真看回复的，你的paper从editor让你修修送回去来看，editor
: 还是挺想发表，否则直接拒了不是么。
: 你这种情况可以抗议一下意见不靠谱，而且有可能有conflict（你老板有没有说可能是
: 你们竞争对手审稿故意拖延？否则哪个PI成天没事盯着数据库看文章，第二天就知道了
: 其他实验室的paper发表了）。你们先抗议一下看看editor口风，说不定就直接发了。
|
K**4
发帖数: 1015 | 8 这个要语气缓和
记得以前有个投稿，来回三轮被reviewer拖着不放
每次修回意见都是acceptance with minor revision
一怒写了个抗议给editor，
editor也很给力，沉默了两月，据了
小lab就是悲摧
顺便说句，editor是本版某名人老板
【在 s******y 的大作中提到】
: 对，如果编辑没有直接拒掉的话应该还是有戏的。
: 赶快让老板好好想想措词赶快送回去。
:
: editor
|
a*****x
发帖数: 901 | 9 本版名人的老板，还是本版名人？一般editor不是全职的吗，只有editorial board才
是老板 |
S**********l
发帖数: 3835 | 10 我们有篇文章在投，5/29送去review的。到现在第一轮还没回来。
【在 t*****1 的大作中提到】
: 投一篇文章，拖了快两个月才拿到comments
: reviewer 1说非常重要非常好，实验也别补了，改点字改点图就好
: reviewer 2说人家都发了，没novelty ，没general interest，赶紧改投专业杂志吧
: 看了看时间表，我们差不多2个月前投出去的
: 另一家几天前发的，reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的
: 然后声称：人家都发表啦，你们还投个啥
: 见过不要脸的，没见过这么不要脸的
|
|
|
a*****x
发帖数: 901 | 11 唉，跟我比都是小儿科了。我的文章折腾了1年才被据掉。6月份被scoop了。 |
S**********e
发帖数: 1789 | 12 同病相怜。 我昨天收到第二轮审稿意见，气死人了。第一轮3个，意见都不错，但第一
个人提了一堆9大条意见，其中包括数十条。补了3个多月实验，基本都是动物实验，老
鼠用了上百只。
昨天意见是：2个人，一个说一点问题都没有了，另外一个上次提一大堆意见的又给了
14条意见。首先说很多东西都发过了，没什么意思了。然后开始找碴，很多意见都是第
一次没有提出来的。还有就是让我们用裸鼠研究免疫系统。简直是开玩笑，第一轮提出
来要研究免疫系统，我们只好用野生型老鼠和老鼠肿瘤细胞去做，因为这个涉及到T
cell, 裸鼠正好是T cell有缺陷的。另外一个人也说了，应该研究一下野生老鼠，不过
没办法研究老鼠免疫系统对人肿瘤的影响，讨论一下就好了。
这厮说不知道我们为什么换成老鼠肿瘤了， 他认为应该用nude mice去研究。简直是胡
说。
第一次审稿没人提出来语言问题，第2次这人说太多拼写语法错误，多到不能列举。我
们都花钱请专业生物编辑看过了，而且我老板是正宗美国人，看了好多遍，这次开始在
这方面刁难。
本来杂志只允许一轮修改，但编辑还是挺喜欢我们的文章，又给了机会修改，但我觉得
这厮就是故意刁难。没见过第一轮说不错值得发，第2轮又说基本都被发过了。这才4个
月，包括修改和二审。
生物这行里面为什么这么多垃圾人啊。
【在 t*****1 的大作中提到】
: 投一篇文章，拖了快两个月才拿到comments
: reviewer 1说非常重要非常好，实验也别补了，改点字改点图就好
: reviewer 2说人家都发了，没novelty ，没general interest，赶紧改投专业杂志吧
: 看了看时间表，我们差不多2个月前投出去的
: 另一家几天前发的，reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的
: 然后声称：人家都发表啦，你们还投个啥
: 见过不要脸的，没见过这么不要脸的
|
T****r
发帖数: 4006 | 13 见多了，就习惯了，
没有最无耻，只有更无耻.... |
d*******u
发帖数: 943 | 14 我的phd的文章也是，本来那个领域有两帮人就在灌水吵架，完全相反的实验结果，不
知道为什么两边都能发那么多文章。我老板也不知道那根弦搭错了，也进来插了一脚，
结果我做出来的跟其中一帮人一致，还稍微往下做了一点，文章投出去在三家杂志折腾
了1年，reviewer总是有相反的意见，有人认为可以发，有人就挑小毛病，来回几次，
再据你。最好投到了我们老板的死党那里才算了事了。 |
S**********l
发帖数: 3835 | 15 没有最狗血，只有更狗血。我们一篇paper exclude了一个reviewer，万万没想到该文
章的editor就是我们exclude的这个。。。。。。。。。。
结果可想而知，该editor用尽各种办法以最长的时间折腾了我们的paper，去年11月投
的。刚刚才又重投出去。。。。。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 唉，跟我比都是小儿科了。我的文章折腾了1年才被据掉。6月份被scoop了。
|
B*******u
发帖数: 3789 | 16 知道一个HHMI 手下养了一堆棒子，所发结果多不能重复，即使这样，经常采用你说的
这种方法，对其实人多方刁难。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 同病相怜。 我昨天收到第二轮审稿意见，气死人了。第一轮3个，意见都不错，但第一
: 个人提了一堆9大条意见，其中包括数十条。补了3个多月实验，基本都是动物实验，老
: 鼠用了上百只。
: 昨天意见是：2个人，一个说一点问题都没有了，另外一个上次提一大堆意见的又给了
: 14条意见。首先说很多东西都发过了，没什么意思了。然后开始找碴，很多意见都是第
: 一次没有提出来的。还有就是让我们用裸鼠研究免疫系统。简直是开玩笑，第一轮提出
: 来要研究免疫系统，我们只好用野生型老鼠和老鼠肿瘤细胞去做，因为这个涉及到T
: cell, 裸鼠正好是T cell有缺陷的。另外一个人也说了，应该研究一下野生老鼠，不过
: 没办法研究老鼠免疫系统对人肿瘤的影响，讨论一下就好了。
: 这厮说不知道我们为什么换成老鼠肿瘤了， 他认为应该用nude mice去研究。简直是胡
|
S**********e
发帖数: 1789 | 17 现在做science已经到了这种地步，对科研的兴趣越来越少了，不是享受，是折磨人。
【在 B*******u 的大作中提到】
: 知道一个HHMI 手下养了一堆棒子，所发结果多不能重复，即使这样，经常采用你说的
: 这种方法，对其实人多方刁难。
|
y***i
发帖数: 11639 | 18 没办法。就算是打牌，有支左轮枪顶着你，输了就是一枪，保证你也一点兴趣没有。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 现在做science已经到了这种地步，对科研的兴趣越来越少了，不是享受，是折磨人。
|
c********b
发帖数: 363 | 19 只能不厚道地说投之前就应该看看editor board的。。。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 没有最狗血，只有更狗血。我们一篇paper exclude了一个reviewer，万万没想到该文
: 章的editor就是我们exclude的这个。。。。。。。。。。
: 结果可想而知，该editor用尽各种办法以最长的时间折腾了我们的paper，去年11月投
: 的。刚刚才又重投出去。。。。。
|
S**********e
发帖数: 1789 | 20 为什么scientists们这么小气？
【在 c********b 的大作中提到】
: 只能不厚道地说投之前就应该看看editor board的。。。
|
|
|
a********e
发帖数: 1181 | 21 没有办法啊！ 有些人还是比较客观公正的。
【在 t*****1 的大作中提到】
: 投一篇文章，拖了快两个月才拿到comments
: reviewer 1说非常重要非常好，实验也别补了，改点字改点图就好
: reviewer 2说人家都发了，没novelty ，没general interest，赶紧改投专业杂志吧
: 看了看时间表，我们差不多2个月前投出去的
: 另一家几天前发的，reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的
: 然后声称：人家都发表啦，你们还投个啥
: 见过不要脸的，没见过这么不要脸的
|
T****i
发帖数: 15191 | 22 不光scientists，知识分子大部分都这样。书读多了，人的ego 会非常强，而且很敏感
，很在乎别人对自己的态度。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 为什么scientists们这么小气？
|
w*e
发帖数: 740 | 23 除非是投CNS级别的
新颖性是根据投稿时候算的，至少我投7-8分的文章时候出现这个情况
编辑直接说，类似的文章发表在我投稿以后，所以他 不考虑这因素
【在 t*****1 的大作中提到】
: 投一篇文章，拖了快两个月才拿到comments
: reviewer 1说非常重要非常好，实验也别补了，改点字改点图就好
: reviewer 2说人家都发了，没novelty ，没general interest，赶紧改投专业杂志吧
: 看了看时间表，我们差不多2个月前投出去的
: 另一家几天前发的，reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的
: 然后声称：人家都发表啦，你们还投个啥
: 见过不要脸的，没见过这么不要脸的
|
v***r
发帖数: 1046 | 24 越是好工作，越难发
【在 t*****1 的大作中提到】
: 是个领域里long awaited的工作，好多年了没有突破
: 打架打得特别狠，所以才有人脸都不要了赤膊上阵
: editor更绝，装作啥都不知道，叫赶紧修修送回去，只写了一句话：
: 请根据审稿的同志们的意见逐条回复
: 我真是佩服做生物的人啊，得精到啥程度才能修炼到干什么说什么都不动声色，脸不红
: ，心不跳的境界
|
w*e
发帖数: 740 | 25 那你们为什么在选择editor的选项里，不排除这个editor
【在 S**********l 的大作中提到】
: 没有最狗血，只有更狗血。我们一篇paper exclude了一个reviewer，万万没想到该文
: 章的editor就是我们exclude的这个。。。。。。。。。。
: 结果可想而知，该editor用尽各种办法以最长的时间折腾了我们的paper，去年11月投
: 的。刚刚才又重投出去。。。。。
|
n***3
发帖数: 663 | 26 唉，其实说到底，套用郭德纲的一句话“只有同行之间才是赤裸裸的仇恨”！ |
S**********e
发帖数: 1789 | 27 现在看出来二审由编辑来做决定，像Elife那样， 是多么正确，避免审稿人无休止的漫
天要价。
【在 t*****1 的大作中提到】
: 投一篇文章，拖了快两个月才拿到comments
: reviewer 1说非常重要非常好，实验也别补了，改点字改点图就好
: reviewer 2说人家都发了，没novelty ，没general interest，赶紧改投专业杂志吧
: 看了看时间表，我们差不多2个月前投出去的
: 另一家几天前发的，reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的
: 然后声称：人家都发表啦，你们还投个啥
: 见过不要脸的，没见过这么不要脸的
|
F*Q
发帖数: 3259 | 28 reviewer也只是在利用规则而已，学术界的规则滋生的丑陋和黑暗真是罄竹难书，没办
法。 |
K*****2
发帖数: 9308 | 29 这个有点大惊小怪了吧，有的领域文章审个一年半载甚至更长都是正常现象 |
F*Q
发帖数: 3259 | 30 也不尽然，如果一件工作是大家期待已久的而且结果符合人们的期待，那么就比较好发
。如果是一件革命性的工作，结果出乎人们的意外或者否定了存在已久的观念，由于这
种工
作往往不是那些在领域内已经成名的人物能够做出来的，所以会很难发。
【在 v***r 的大作中提到】
: 越是好工作，越难发
|
|
|
g**********r
发帖数: 605 | |
g*****p
发帖数: 451 | 32 看急不急了
有次我叫science editor看看能不能做fast review, 人家2周就把审稿意见送回来了
【在 K*****2 的大作中提到】
: 这个有点大惊小怪了吧，有的领域文章审个一年半载甚至更长都是正常现象
|
