m******1
发帖数: 11 | 1 写论文的时候，讨论的第一段说：
根据我们的了解，我们的研究是第一次针对某某成分，通过某某通路，对细胞凋亡的研
究。
大家觉得有必要吗？我觉得好像没有这种必要。 |
M*P
发帖数: 6456 | 2 我们的文章一个院士看过之后说不要随便写“第一次”这种词。因为editor很讨厌类似
的claim。
【在 m******1 的大作中提到】
: 写论文的时候，讨论的第一段说：
: 根据我们的了解，我们的研究是第一次针对某某成分，通过某某通路，对细胞凋亡的研
: 究。
: 大家觉得有必要吗？我觉得好像没有这种必要。
|
D*a
发帖数: 6830 | 3 反正一般论文都是第一次针对一个问题来研究的吧
其实我就是说，楼主的帖子被淹了，为了吸引眼球，题目可以改成“（不）投Nature的
论文讨论要这样写么” |
l**********1
发帖数: 5204 | 4 u rs reply is so funny...
btw your drdft now never to Nature editors hands until they gave us correct
reactions ?
【在 D*a 的大作中提到】
: 反正一般论文都是第一次针对一个问题来研究的吧
: 其实我就是说，楼主的帖子被淹了，为了吸引眼球，题目可以改成“（不）投Nature的
: 论文讨论要这样写么”
|
D*a
发帖数: 6830 | 5 擦，不就因为这事么，我没签。。。
correct
【在 l**********1 的大作中提到】
: u rs reply is so funny...
: btw your drdft now never to Nature editors hands until they gave us correct
: reactions ?
|
l**********1
发帖数: 5204 | 6 RY 的红脸一边的 也需要人的
【在 D*a 的大作中提到】
: 擦，不就因为这事么，我没签。。。
:
: correct
|
m******1
发帖数: 11 | 7 谢谢你们的回复
都好高端
尤其感谢一楼二楼的意见
我也比较不赞同这种说法，但是我老板比较赞同。
【在 l**********1 的大作中提到】
: RY 的红脸一边的 也需要人的
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 editor讨厌不讨厌我不知道，reviewer肯定不喜欢。
你要是不写呢，有些sb reviewer又要问你novelty在哪。。。
【在 M*P 的大作中提到】
: 我们的文章一个院士看过之后说不要随便写“第一次”这种词。因为editor很讨厌类似
: 的claim。
|
