b******s
发帖数: 1089 | 1 做生物的大部分最终还是要去找faculty。所以每次讨论都能引起热烈回复。
通过大家的讨论和自己的一些所见，我觉得讨论中有一些是很有道理的，但是也有部分
比较夸大。
总的来说，找position不是做买卖，每个商品明码标价。既然是一个综合评价的过程，
涉及的因素就不是简单的一两个。publication的重要是一定的。少数情况下
publication不够强，但是其他因素可以弥补。我记得网上以前有人贴过一个华人mm，
文章一般，但是拿到MIT的位置，凭的是大牛老板和K99。我自己也听说薄厚一片
developmental cell拿到Purdue AP的例子。同样得益于大牛老板和好的方向。但是这
些不能代表一般情况。大多数例子都是有很强的publication才能进入on-site。文章有
多强，每个领域都不同。甚至每个年景都不一样。有些年份，某些领域出了好多CNS，
要是都涌上job market，可能还真不好说。但是我想有多篇CNS，可能一时有挫折，但
是长远来看，应该还是能找到位置的。
大牛老板当然重要，大牛代表着关系，代表着未来研究的方向和潮流。这些对于AP未来
的发展都是非常重要的。所以从本质上来说，大牛是表象，本质上是未来能否对学校
funding和跟上最新研究潮流有所contribution。有些领域有几年有了突破，出了一些
重要的文章，可是follow-up的可能只是小文章或者等待下一个突破需要很久。这种情
况下，如果继续这个方向，估计也很难找到位置。如果做的是正火的和将要火的方向，
我相信找位置会更加容易，publication的影响会小很多。
美国学术也讲究圈子。可以从各种各样的会议看出，美国学术圈很讲究交往。大家都希
望了解谁谁正在做什么。大部分established的faculty心里对某个领域的情况都有一个
比较清楚的了解。如果不能做出突破性的东西，让大家都知道，那么只能通过参加很多
的学术会议，和进行很多科研合作进入到圈子里来。如果committee的人之前对你有所
耳闻，希望肯定也会大很多。
其实找工作相当于一个convince别人的过程。convince那些committee的人，让他们相
信你未来发展会很顺利，能够给他们的学校和programe带来帮助，那样希望就很大。当
然我说的这些只是我自己个人目前的认识。可能片面，也可能有谬误。如果是薄厚开始
没几年的话，包括我自己，应当认真考虑一下未来的方向。这些可能跟pulication同样
紧迫和重要。 |
e******7
发帖数: 797 | |
c**c
发帖数: 177 | 3 说的不错。Publication 和出身给你一个Onsite的机会。最后拿不拿的到位置还要看你
对他们有什么帮助,你能不能独立领队，气质如何，你有无潜力成为以后某行业某方向
的领军人物等等。Publication有时候只说明你老板牛。除了Publication之外，你和大
牛还学了些什么，这些重要方面只有Onsite才表现出来。 |
a*****i
发帖数: 679 | 4 当前的大环境下，paper牛否只是其一，能不能拿grant才是关键。这个跟老板牛不牛，
能不能吹自己的工作密切相关。 |
s********n
发帖数: 1124 | 5 我朋友一作3篇 最好Journal of Neurochemistry,再就是Brain Research，不错的州立
，去年底顺利拿到AP，屁funding没有。 |
b******s
发帖数: 1089 | 6 说到吹自己的工作。我觉得吹一方面本身是对大的picture把握的好，另一个是工作本
身代表了发展方向，符合大的潮流。而这些方向和潮流很多是大老板通过在高端杂志灌
水，召集各种专业会议，和在各种funding agency中任职来引导的。因此很多未来的方
向都是在大老板实验室直接产生。这就是部分来自大老板实验室容易拿funding和grant
的原因。天时地利人和。如果你的工作没有general的兴趣，不代表未来方向。即使再
口舌如簧，笔下生花也是不可能的。做science的有时很悲催，但是不代表大家傻。并
不容易那么被忽悠的。
【在 a*****i 的大作中提到】
: 当前的大环境下，paper牛否只是其一，能不能拿grant才是关键。这个跟老板牛不牛，
: 能不能吹自己的工作密切相关。
|
a*****x
发帖数: 901 | 7 可否爆个名字，要向他学习一下。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我朋友一作3篇 最好Journal of Neurochemistry,再就是Brain Research，不错的州立
: ，去年底顺利拿到AP，屁funding没有。
|
n****i
发帖数: 40 | |
p*****e
发帖数: 332 | 9 嗯，有道理
【在 b******s 的大作中提到】
: 做生物的大部分最终还是要去找faculty。所以每次讨论都能引起热烈回复。
: 通过大家的讨论和自己的一些所见，我觉得讨论中有一些是很有道理的，但是也有部分
: 比较夸大。
: 总的来说，找position不是做买卖，每个商品明码标价。既然是一个综合评价的过程，
: 涉及的因素就不是简单的一两个。publication的重要是一定的。少数情况下
: publication不够强，但是其他因素可以弥补。我记得网上以前有人贴过一个华人mm，
: 文章一般，但是拿到MIT的位置，凭的是大牛老板和K99。我自己也听说薄厚一片
: developmental cell拿到Purdue AP的例子。同样得益于大牛老板和好的方向。但是这
: 些不能代表一般情况。大多数例子都是有很强的publication才能进入on-site。文章有
: 多强，每个领域都不同。甚至每个年景都不一样。有些年份，某些领域出了好多CNS，
|
