要搞臭Nature这样的烂杂志太简单了 - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 要搞臭Nature这样的烂杂志太简单了

相关主题
● 请教NATURE投稿问题	● 怎样培养科研思维和课题设计能力？
● 科学网终于发文声讨nature了 (转载)	● 颠覆性的突破很多都是从非著名机构出来的
● 请教前辈 PNAS appeal 多久会有结果？	● 真诚求教：如何审稿？
● 问个投什么杂志的问题哈:)	● PNAS审稿时间
● Nature这个鸟杂志的确很搞笑 (转载)	● 这个太无耻了吧
● 要不要花时间写综述?	● 投的论文，怎么办呢
● 国产杂志 Cell Research 影响因子快突破10了。。。	● 大文章的坏处
● 为什么生物里造假这么多？	● 我想发布个生信软件，不知要在发表文章之前还是之后？

相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: 烂杂话题: 志太话题: 造假话题: 搞臭

进入Biology版参与讨论

(共1页)

z**h
发帖数: 382

像这种成天以老子天下第一自居，明明是个盈利的商业杂志（注意杂志和期刊的区别）
却摆出一副貌似公正的学术权威面孔。成天靠耸人听闻的“新”发现抬高自己，有意炒
作所谓学术热点，大肆助长学术泡沫和学术造假的东西，究竟是怎么走到今天这一步的
？有点记性的人都可以列出一大串和Nature有关的造假事件来。贝尔实验室的肖恩事件
，最后貌似编辑部连个正式的道歉信都没有，把责任全部推给作者本人。如果不是编辑
刻意炒作概
念，不做认真审核就往外发，怎么可能搞出这么多假的东西？这样的杂志被学术界趋之
若鹜，真正是时代的悲哀。整个学术界的评价体系也为之扭曲，对科学的健康发展是大
大的弊端。如果有心人整理一个详尽的Nature（含子刊）过去十年造假大全发在网上，
看it怎么解释。

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 我想发布个生信软件，不知要在发表文章之前还是之后？	● Nature这个鸟杂志的确很搞笑 (转载)
● 坑爹的编辑	● 要不要花时间写综述?
● 投稿Science，40天生死未卜	● 国产杂志 Cell Research 影响因子快突破10了。。。
● PNAS	● 为什么生物里造假这么多？
● 请教NATURE投稿问题	● 怎样培养科研思维和课题设计能力？
● 科学网终于发文声讨nature了 (转载)	● 颠覆性的突破很多都是从非著名机构出来的
● 请教前辈 PNAS appeal 多久会有结果？	● 真诚求教：如何审稿？
● 问个投什么杂志的问题哈:)	● PNAS审稿时间

相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: 烂杂话题: 志太话题: 造假话题: 搞臭

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天