C*******h
发帖数: 75 | 1 拜读了peoplem写给NATURE主编的抗议信, 文字很好, 有理也有节, 非常钦佩！
但仔细静下来思考，觉得neverthink的坦诚相言，也给我一些启迪。我们不妨集思广益
，找到一个更好的选择， 从而达到更好的效果来抵制NATURE对中国人的歧视，对中华
民族的蔑视。
NATURE需要什么？需要的是引用率。我不引用你的文章，这就是最直接的打击。国外现
在从事科学领域的研究工作者，博士，博士后，以及PI们这个数目不小，而国内的科学
研究现在更是风生水起。个人的力量总是渺小的，但群众的力量是相当大的。我们这么
大一个群体，做到不引，如果确实是不得不引的话，也要做到尽一切力量而最大限度地
少引，这是NATURE无解的绝招！
那么，每一位从事科学研究的华人，做到这一点就行了。通讯如此发达，同仁之间相互
传达一下，国内可以由nerverthink牵个头，再联系一些PI在科学网或者天涯发一个不
要引用NATURE文章的倡议书，并且通过其它渠道的沟通，让各位研究工作者收到倡议书。
而国外由peoplem牵个头，事实上已经牵头了，号召各位同鞋不要引用NATURE的文章。
各个大学不是还有学联嘛，也发动起来，大家彼此沟通一下，做到让尽量多的人熟悉此
事来龙去脉即可。这是我们自身能不费力气做到的。况且我们不是号召全体科研同鞋们
不学习NATURE上的好东西，只是不引它家的文章而已。无损自己，但不利于“敌人”，
为什么不做呢？
现在与其联名写信给它的主编迫使其纠错，貌似急于求成；愚以为不如从长计议，一两
年后，NATURE定当为它今天埋下的祸种吞血买单。与其让它牵着鼻子走；愚以为不如从
我做起，从现在做起，最终达到我们的目的。
不瞒着二位说，今天下午才赶写完自己的一篇论文，准备近期找几个人看看修改后正式
投NATURE，得，我不投它家了，虽然它长久以来都是我心中的灯塔。
祝好二位！ |
|
